Quad ESL

[Nicodimdom]

Ils ont plein de stock, dans leurs entrepôts des docks de Londres, qui moisissent.  

[Eliott]

keskeu vous êtes méchants quand même !   tout ça parce que vous en avez plus...

[raphant]

Sincèrement, si tu as un filon pour avoir des M40.2 avec le même genre de rabais, je suis plus que preneur !

[pepi]

Pas des chinoises non, des anglaises justement. Et j'en suis toujours aussi ravi au point que je vais acheter des 2912.

En Angleterre ou pas c'est du Chinois ....

[Eliott]

Pour information, Quad a été racheté par une entreprise chinoise dans les années 2010 il me semble, les dernières cellules des 989 étaient encore tout à fait Anglaises...Seules quelques 2905 et les premières 2912 ont été équipées de cellules chinoises, qui ont eu des problèmes de colle au départ ; mauvais contrôle qualité en sortie de chaine, rectifié depuis avec de nouvelles colles..

[patatras]

Vous avez beau déblatérer sur les ESL63 ou autres 989 et 2912, ces panneaux sont toujours des références en hifi.

Pour ma part, après bientôt 40 ans passés avec 3 paires d'ESL 63, j'en ai revendu 2 paires (en une après-midi...) et je suis enchanté de mes 989, chinoises ou pas!
Je ne veux rien d'autre. En 40 ans ces panneaux n'ont pas pris une ride face à la concurrence.

Ce sont les jaloux qui déblatèrent, espérant salir l'image de la marque.
Dans cette discussion nous aimons les Quad, qu'ils nous laissent tranquilles.

Et puis chez les chinois il y a le pire... comme le meilleur!

Voilà, c'était mon coup de gueule du dimanche soir...

Pierre

[Toan2]

Bonsoir Pierre,

Utilises-tu toujours le caisson Yamaha avec les 989 ?
Si oui, quel est alors l’apport d’être passé à des panneaux plus grands ?

Toan

[Eliott]

Bien sur que non, plus besoin de sub avec des 989...

[patatras]

Bonsoir Pierre,

Utilises-tu toujours le caisson Yamaha avec les 989 ?
Si oui, quel est alors l’apport d’être passé à des panneaux plus grands ?

Toan

Après différents essais, j'ai décidé de continuer à l'utiliser pour soulager les 989 dans l'extrême grave tout en conservant un niveau élevé dans cette bande de fréquences (de 20hz à 80hz).
Je réalise cela avec la correction acoustique de pièce.
Avec 4 ESL63 j'utilisais ce caisson dans le même but, pas pour ajouter du grave car les ESL63 descendent à 28hz (à -3db) d'après mes mesures.

Pierre

[Eliott]

j'étais persuadé que tu l'avais enlevé. Au temps pour moi. Décidément il faut que je vienne les écouter ces 989 !  

[patatras]

volontiers!        

Pierre

[raphant]

Vous avez beau déblatérer sur les ESL63 ou autres 989 et 2912, ces panneaux sont toujours des références en hifi

Complètement d'accord avec toi. Mais j'ai dû louper un truc : qui "déblatère" sur ce fil ?

Bien sur que non, plus besoin de sub avec des 989...

Pas du tout d'accord. Un sub bien réglé, c'est à dire qui ne remonte pas le niveau mais joue son rôle d'extension dans les tréfonds apportera un plus évident !

[Eliott]

je persiste (enfin à mon gout) je ne ressens pas le besoin de plus de grave sur mes 989... Mais comme il ne faut pas mourir c. j'irai écouter très bientôt chez Pierre le résultat !  

[raphant]

Si un jour tu rajoutes un (bon) sub à ton système et que tu le règles correctement, tu ne pourras plus t'en passer.

[patatras]

+1  

Dans les 2 premières octaves notamment (20 à 80hz) la membrane d'un ESL est obligée de se déplacer avec un grand débattement, ce qui, si on pousse le volume, peut être dangereux pour les cellules de grave.

Ceci dit, l'électrodynamique ne timbre absolument pas le grave comme un ESL (en tant qu'organiste je goûte particulièrement un jeu de 16 pieds ou 32 pieds sur du QUAD). Je suis sûr qu'ABF ne me contredira pas...

L'électrodynamique bien conçu par contre donnera du niveau sonore plus facilement que l'ESL dans ces 2 premières octaves.
Je trouve donc qu'ils se complètent bien.
Mais le réglage est pointu pour qu'on entende pas le caisson!

Certains ESL hybrides célèbres ont amha un HP de grave qui monte beaucoup trop haut, et ça s'entend.

Pierre

[Eliott]

Si un jour tu rajoutes un (bon) sub à ton système et que tu le règles correctement, tu ne pourras plus t'en passer.

Si mes souvenirs sont bons, c'était des 988 ou 2908 que tu avais non ? là c’est plus compréhensible.   je te dirai ça quand j'aurai été chez Pierre.

[mingus]

A vous lire, ça donne envie d'en écouter une paire.

[raphant]

Si mes souvenirs sont bons, c'était des 988 ou 2908 que tu avais non ? là c’est plus compréhensible.   je te dirai ça quand j'aurai été chez Pierre.

J'ai eu des 989 (2 paires   ) et des 2805. Mais les grands Quad ne descendent pas plus bas que les "petits". Ils font juste plus de niveau en bas.

Il faut bien comprendre que les 989 et leurs descendants n'ont pas été conçus par P.Walker. Il n'y a pas eu de développement d'une nouvelle ligne à retard prenant en compte les 2 cellules supplémentaires. Celles-ci reçoivent simplement le même signal que les cellules de grave situées autour des cellules médium/aigu.

Bref, 4 cellules de grave faisant la même chose que les 2 des 63 et leurs descendants. D'où un grave qui peut parfois paraître boursouflé quand l'acoustique de la pièce est problématique.

[Eliott]

A vous lire, ça donne envie d'en écouter une paire.

D'autant plus que c'est très, très au dessus d'une Logan...

[mingus]

.............