Le passé aurait de l'avenir.
Répondre

Re: 1877, quel nom débile

27 Déc 2020 à 12:17

joperrot » 27 Déc 2020, 10:22 a écrit:Perso PP j’aurai organisé une continuité entre les deux cables...tu as tout à gagner qualitativement
Je n’ai jamais compris que l’on insère de la connectique sur un signal si fragile, et que l’on ne démonte jamais...

C'est le Tank, je ne cherche pas le plus du mieux, sur mes Audioméca, les fils des cellules vont directement aux entrées phono ( sans porte cellule amovible) ;  si je le revends un jour, je veux pouvoir remettre en fonction rapidement le module phono interne à l'EMT .
Par contre, un support pour pouvoir monter un vieux Graham , là , je suis pour .

Re: 1877, quel nom débile

27 Déc 2020 à 12:45

On peut souder les fils en sortie de bras au câble nouveau ayant les cinch

Re: 1877, quel nom débile

27 Déc 2020 à 13:38

Pratiquement , c'est galère : mettre de la soudure sur les pins d'un DIN mâle, c'est s'assurer de ne plus pouvoir utiliser le connecteur . Si on shunte le DIN mâle , il faut sécuriser les fils pour qu'ils n'influencent pas négativement les mouvement du bras , tout dépend alors de comment ces fils "sortent" du bras . Bref, le Tank, c'est le Tank , pas de finasseries .
Répondre