Les photos des forumeurs

[airV]

La question que je me poses est  c’est quoi la photo d’art ?
Est ce que ça existe, si je me réfères aux photos présentées au pavillon populaire à Montpellier à Photo Quai Beaubourg ou à Arles la base de ce qu’on voit est avant tout documentaire et témoigne de quelque chose.

Certains font des photos qui rejoindraient une certaine abstraction, devraient on les qualifier de photo d’art.

Après sur flickr ce sont les amateurs qui ont recours à un traitement surnaturel des images, est ce que ça suffit à les rendre artistiques ?

Je crains de ne pouvoir apporter une réponse à la question que tu te poses. Peut-être donner quelques éléments.

Dans la phrase que tu cites, je ne faisais pas uniquement référence au domaine photographique. D’une manière générale j’évite d’employer le mot art et ses dérivés. Cela bien sûr sauf si l’auteur est, d’une manière doxique, reconnu comme artiste et ses travaux comme œuvres d’art. Et même dans ce cas il peut arriver que ça soit problématique. Essaye de lancer un débat sur les travaux de Yves Klein et tu verras le résultat. Et cela même dans le monde de la critique d’art, bien que dans ce milieu les détracteurs sont de plus en plus rares.

Pour en revenir à ta question sur la photo.  L’exposition au MoMA du travail Walker Evans accompagnée de la publication du livre American Photographs est généralement admise comme une des premières "entrées" de la photo dans l’art contemporain. C’est à dire de la photo considérée en tant que photo et non comme composante ou fruit d’expériences plasticiennes. Dans cette mouvance appelé «style documentaire » il y a aussi Dorothea Lange qui a aussi travaillé pour la FSA. En Allemagne, August Sander et Eugène Atget en France sont considérés comme faisant partie des premiers représentants du style documentaire. Aujourd’hui des photographes tels que Jeff Wall, Andreas Gursky comptent parmi ceux qui s’inscrivent dans l’évolution de ce style.
Ce style est comme tu le remarques est donc très présent dans les manifestations et les lieux dits artistiques car reconnu comme appartenant à l’art contemporain.

Le sujet quel qu'il soit, ou n'importe quelle technique de représentation y compris l’abstraction ne suffit pas en-soi à faire d’un artefact une "œuvre d’art". Difficile d’ailleurs de définir ce qui détermine cela. Le fait de traverser les époques en est sûrement une des principales composantes. Même si ça peut faire hurler le fait qu’une valeur soit attachée à une œuvre d’art est aussi une composante. Les artistes « reconnus », morts ou contemporains, ont une  « côte ». De là à penser que dès lors qu’un artefact est acheté en tant qu’œuvre d’art il est consacré comme telle, n’est pas insensé et mérite tout au moins réflexion. C’était d’ailleurs plus ou moins ce que revendiquait Andy Wahrol.

Amateur n’est absolument pas incompatible avec une production qui peut aujourd’hui ou demain être considérée comme étant de « l’art ». En revanche il ne suffit pas, comme tu le signales, d’ajouter aux photos des effets pictorialistes, ou d’autres natures, pour prétendre « faire de l’art », même si certains, qui pratiquent cela, le pensent.

-- 18 Mar 2021, 09:34 --

Vaste question cher JPG, l'art est-il dans le pinceau ou dans le peintre ?

Le pinceau du peintre, tout comme le ciseau du sculpteur, le crayon ou l’ordi de l’écrivain, l’appareil du photographe, pour ne prendre que quelques exemples, ne sont que des outils. Certes bien qu'ils ne soient pas neutres, on peut très difficilement concevoir qu'ils puissent contenir intrinsèquement une qualité artistique.

[mer-cure]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Normandie

[airV]

De mon point de vue, l'art est absolument partout, à commencer par la nature et ses magnificences... Une question conne que je me suis posée récemment : comment expliquer que l'on trouve belles les galaxies (et Dieu sait qu'elles le sont, surtout les spirales !), alors que nous ne sommes même pas censés en connaître l'existence ?

L’art ne peut être réduit à ce qui est « beau », ni le « beau » est une condition suffisante pour être assimilé à de l’art. Il faudrait d’ailleurs en préalable définir ce qui est beau de ce qui ne l’est pas, ce qui n’est pas une mince affaire, voire mission impossible dès lors qu’on veut un minimum de crédibilité.
En revanche si tu as envie de creuser un peu ce dont tu parles, tu peux jeter un œil à ce livre : The Algorithmic Beauty of Sea Shells de Hans Meinhard.
Il fait partie du corpus de ceux qui s’intéressent aux processus de conception dans leur dimension morphogenitique. 

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

-- 18 Mar 2021, 09:52 --

Janvier-février :


[ Image ]
Neuville-lès-Vaucouleurs

J'aime beaucoup celle-ci  

[airV]

Confinement-53 (Malo-les-bains)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Murr]

Merci pour les compliments Les enfants et les chats font souvent bon ménage.

[fedup]

L’art ne peut être réduit à ce qui est « beau », ni le « beau » est une condition suffisante pour être assimilé à de l’art.

Il ne me semble pas avoir affirmé cela ! J'ai juste écrit que pour moi l'art était partout, sous-entendu pour qui veut bien voir les choses ainsi...

Et quand bien même ma conception de l'art se limiterait à ta sentence lapidaire, et que donc je ne mériterais que mépris de ta part... Comment dire ?  

[airV]

Il ne me semble pas avoir affirmé cela ! J'ai juste écrit que pour moi l'art était partout, sous-entendu pour qui veut bien voir les choses ainsi...

Et quand bien même ma conception de l'art se limiterait à ta sentence lapidaire, et que donc je ne mériterais que mépris de ta part... Comment dire ?  

oh je n'avais pas l'intention d'émettre une sentence lapidaire ni le moindre mépris, loin de là, sinon je ne t'aurais pas donné une référence qui je pense est susceptible de t'intéresser et qui "colle" à ton propos tout au moins dans une certaine mesure.
désolé que tu aies pu le comprendre dans ce sens  

-- 18 Mar 2021, 10:30 --

Merci pour les compliments Les enfants et les chats font souvent bon ménage.

tout à fait, je m'entends très bien avec mes chats  

[GuyM82]

[ Image ]

Normandie

Il me plaît beaucoup ce vitrail, Dominique.  

Guy

[Nicodimdom]

La photo de Mercure /Dominique ne s'affiche pas chez moi.

[GuyM82]

La Covid a encore frappé !...  

Guy

[Nicodimdom]

Mais non. Ca s'affiche à nouveau.  

La ligne rouge

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

alphabet russe manuscrit

[mer-cure]

Il me plaît beaucoup ce vitrail, Dominique.  :biggrin:

Guy

Merci Guy,

Ton Leica ne me quitte plus !

A bientôt
Dominique

[GuyM82]

Mais non. Ca s'affiche à nouveau.  :wink:

La ligne rouge

[ Image ]
alphabet russe manuscrit

J'aime assez cette image Dominique .  
"La ligne rouge", un film que j'ai bien apprécié...

Guy

-- 18 Mar 2021, 14:43 --

...Ton Leica ne me quitte plus !

A bientôt
Dominique

J'ai souvent une pensée pour lui...

Guy

[Nicodimdom]

Merci Guy. Il y a aussi le film "La ligne verte".

Les volets bleus 2!

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[GuyM82]

Oui, "la ligne verte" je l'ai vu aussi plusieurs fois.

Guy

[jeanpascalg]

Merci Guy. Il y a aussi le film "La ligne verte".
Les volets bleus 2!
[ Image ]

J'aimes bien l'ambiance de cette photo.

Pour en revenir à ta question sur la photo.  L’exposition au MoMA du travail Walker Evans accompagnée de la publication du livre American Photographs est généralement admise comme une des premières "entrées" de la photo dans l’art contemporain.

Walker Evans souvent cité dans les différentes expos du pavillon populaire à montpellier dont la dernière expo était consacrée aux photographes de new york :
https://www.montpellier.fr/506-les-expo ... ellier.htm
vue juste avant la fermeture des lieux culturels en novembre.

Mais il y a eu aussi Lynne Cohen aux images plus graphiques :
https://awarewomenartists.com/artiste/lynne-cohen/

Même si ça peut faire hurler le fait qu’une valeur soit attachée à une œuvre d’art est aussi une composante. Les artistes « reconnus », morts ou contemporains, ont une  « côte ». De là à penser que dès lors qu’un artefact est acheté en tant qu’œuvre d’art il est consacré comme telle, n’est pas insensé et mérite tout au moins réflexion.

Je n’ai pas d’exemple photographique mais il suffit donc d’un bon marketing pour rendre commercial un artiste. L’exemple qui me vient est celui de jeff koons.

[airV]

Confinement-54 (Malo-les-bains)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[sosto]

Champagne !!

[fedup]

[Nicodimdom]

Nicodimdom » 18 Mar 2021, 14:08 a écrit:
Merci Guy. Il y a aussi le film "La ligne verte".
Les volets bleus 2!
[ Image ]

J'aimes bien l'ambiance de cette photo.

Merci.

Confinement-54 (Malo-les-bains)

Tu finis en apothéose. Belle image !

Champagne !!

Et maintenant, place à la série "Couvre-feu" !