31 Mar 2021 à 11:17
Letp » 31 Mar 2021, 10:30 a écrit:Salut,
Superbe idée ... Cela fait une paire d'année que je me pose ce genre de question .
J'avais utilisé des colonnes Davis de 93 db pour une écoute de proximité dans la chambre le soir avec des blocs 300B . Pour ce genre de situation j'étais pas du tout frustré .
Au passage Davis a fait tout un tas de colonne "économique" dans les 93 db à un moment avec différent HPs . Mes préférées étaient celle avec médium Kevlar ou fibre de verre je me souviens plus .
Bon là ce serait plus polyvalent certainement .
Je suis étonné par le fait de se compliquer la vie en supprimant un cône et en mettant un traitement , mais le choix de HP est probablement pas si grand . Pour le bas 40 hz c'est très bien déjà ...
Intéressé par la suite .
Jean
31 Mar 2021 à 11:59
31 Mar 2021 à 12:52
31 Mar 2021 à 13:06
spoutnick » 31 Mar 2021, 11:59 a écrit:Je suis d'accord avec Lept. Il n'existe pas de HP qui puisse convenir sans avoir à faire appel à un chirurgien ?
31 Mar 2021 à 13:09
AJMARS a écrit:
Non, je suis très réticent à utiliser deux HPs dans la même bande, sauf en très basse fréquence...
A plus tard
André
31 Mar 2021 à 13:15
31 Mar 2021 à 13:20
morillon » 31 Mar 2021, 13:15 a écrit:Hp audionote uk?
sosto » 31 Mar 2021, 13:09 a écrit:Est-ce que tu peux développer un petit peu, je me posais la même question depuis un moment déjà de ne pourquoi pas doublonner ?
31 Mar 2021 à 14:28
AJMARS » Aujourd’hui à 07:55 a écrit:Je ne souhaiterais pas dépasser les 1000 € de composants, prix public, genre TLHP, avec deux Audax, deux T35 et les filtres, ça devrait rentrer....
morillon » Aujourd’hui à 11:05 a écrit:Il me semble que si possible..gagner quelques db de rendement en plus que 93db
31 Mar 2021 à 16:35
31 Mar 2021 à 17:06
31 Mar 2021 à 17:23
31 Mar 2021 à 18:30
31 Mar 2021 à 19:47
01 Avr 2021 à 10:28
01 Avr 2021 à 11:02
01 Avr 2021 à 11:29
01 Avr 2021 à 11:30
Letp » il y a 56 minutes a écrit:" les Hps de qualité avec un paramétrage adéquat et un rendement (annoncé) de 95 dB/W/m ne sont pas légion. "
+1
Surtout si on veut un volume acceptable ...
Prendre un 30 cm ? il faudrait qu'il monte assez haut est les solutions 2 voies sont aussi compliquées à mettre en œuvre, et le résultat pas souvent toujours encourageants .
C'est pour cela que ce projet est intéressant . Beaucoup y pensent ... peu de solutions :wink:
Jean
03 Avr 2021 à 10:59
05 Avr 2021 à 09:49
AJMARS » 01 Avr 2021 à 11:29 a écrit:Une autre approche serait d'utiliser un 13 cm monté dans un "petit" volume clos complété en bas par un 285 mm Audio Technology, monté dans 40 litres et amplifié, le "300B" n'étant plus utilisé qu'à partir de 100 Hz, c'est un peu l'approche que certains ont prise avec des pavillons (Avant Garde) mais en plus abordable
AJMARS » 01 Avr 2021 à 11:29 a écrit:Choix possible entre 100 et 2000/3000 Hz
https://www.lamaisonduhautparleur.com/f ... eries.html
05 Avr 2021 à 11:58
AJMARS » 01 Avr 2021 à 11:29 a écrit:Une autre approche serait d'utiliser un 13 cm monté dans un "petit" volume clos complété en bas par un 285 mm Audio Technology, monté dans 40 litres et amplifié, le "300B" n'étant plus utilisé qu'à partir de 100 Hz, c'est un peu l'approche que certains ont prise avec des pavillons (Avant Garde) mais en plus abordable
Choix possible entre 100 et 2000/3000 Hz
https://www.lamaisonduhautparleur.com/f ... eries.html
Mais cette solution serait beaucoup plus chère que la solution deux voies, tout en restant dans le même ordre de volume. Elle a l'avantage de "décharger" le 300B de la partie grave, ce qui n'est pas forcément son point fort.
A plus
André