27 mm pancake fuji

[opera]

Tu as abandonné l'idée du X-E ? Pour ma part je tourne toujours autour du X100 sans me décider ... en attendant j'ai vendu mon M6 et ressorti mon QL17

[JérômeB]

Qu'est-ce qui te fait hésiter, à propos du X100 ?

[AJMARS]

Tu as abandonné l'idée du X-E ?

Oui quand tu montes le 56 1.2, ça fait bizarre le boitier très compact et le gros objectif.... finalement la combinaison du XT3 avec le 35 1.4 ou le 56 1.2 me semblait plus "harmonieuse".... le XE4 me semblait plus adapté à des optiques plus compactes, à la Leica M  ...

A plus
André

[opera]

Qu'est-ce qui te fait hésiter, à propos du X100 ?

C'est pas tant  la référence mais plutôt, ai je vraiment envie d'un numérique ? mais je finirais pas franchir le pas comme ça je saurai  

-- 17 Juil 2021, 09:48 --

Oui quand tu montes le 56 1.2, ça fait bizarre le boitier très compact et le gros objectif.... finalement la combinaison du XT3 avec le 35 1.4 ou le 56 1.2 me semblait plus "harmonieuse".... le XE4 me semblait plus adapté à des optiques plus compactes, à la Leica M  ...

A plus
André

Oui j'imagine bien le déséquilibre

[AJMARS]

Oui j'imagine bien le déséquilibre

Comme en plus pour l'instant je garde le X100s en deuxième boitier....

Il a encore de beaux restes.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André

illustration:

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[love_leeloo]

le X-E est fait pour aller avec les objectifs 23/35/50 f2, ils sont minuscules et ne le déséquilibrent pas du tout ;)
mon ancien X-E3 matchait au top avec le 23f2 (équivalent 35)

[AJMARS]

Bonsoir,

Oui, tout à fait, cette série est beaucoup moins encombrante, et de très bonne qualité.

A plus
André

[JMCI]

Très bon choix ce 35  1.4 , je l'ai sur un xpro 3.  

qu'as tu André comme logiciel de retouche? j'ai un adobe lightroom ( ancienne version) mais il ne lit pas les fichiers raw de Fuji alors je ne prends qu'en jpeg pour le moment ( qui sont très bons quand même) .

[AJMARS]

Pas grand chose (gimp), je retouche très peu, sauf du recadrage, principalement en jpeg.

Sur les photos anciennes à partir de négatifs numérisés je travaille à la main au pixel, sous paint. Comme ça je contrôle ce qui se passe. Souvent ce sont de tout petits défauts très localisés (poussières).

Passer des heures sur l'ordi à retraiter des photos me gonfle, je préfère être dehors avec un boitier. Je limite les retouches au minimum (j'ai quitté le parti à la mort de Staline       )

A plus
André

[JMCI]

je ne retouche pas beaucoup non plus :
un peu de recadrage, débouchage d'ombres, contraste  et souvent l'horizontalité     je dois être de travers maintenant je pense.
mais surtout sur lightroom c'est là que je visionne les photos , donc j'y passe quand même pas mal de temps.

[love_leeloo]

je ne retouche quasiment jamais mes photos.
j'ai configuré l'appareil pour que le jpeg issus du boitier me plaisent (même si ke shoote en raw + jpeg).
une fois de temps en temps, je prend le raw et je le passe en n&b ou bien je m'amuse un peu.
mais c'est seulement si c'est un dimanche pluvieux et que j'ai rien de mieux à faire.

[ougo]

Bonjour,

J'aime bien ces boitiers Fuji et m'étais penché dessus lors du dernier renouvellement.
Par contre une fois arrivé à la question des objectifs, puis de leur encombrement, j'ai fait un pas de côté chez Nikon avec un 24x36 "compact".
L'encombrement général est identique et je vis assez bien avec 3 objectifs couvrant du 24 au 85, sans question aucune à propos de leur qualité ou leur ouverture.
Ma seule hésitation concerne le choix 35/50, mais au final ma préférence va au 35.

Ugo

[AJMARS]

Bonjour Ougo,

Si ma préférence comme toi était allée au 35 et non au 50, je serais resté sur le X100, c'est vraiment une super solution en mono-objectif.

Chez Nikon, j'aime bien leur nouveau boitier Z Fc, mais bon les objectifs série Z ne me font vraiment pas rêver, et la bague d'adaptation pour les F est vraiment horrible.
En plus il y a un truc qui ma va particulièrement chez Fuji et qui a fait pencher la balance (j'ai été un Nikoniste pendant de nombreuses années, du EM au D700 en passant par le FE, FM, FM2, F3...), c'est de disposer en fonctions premières et sur des molettes, pas des menus, du diaph, de la vitesse et de la sensibilité....
Pour moi c'est un plus incontournable. Si Nikon sort un jour des optiques dignes de ce nom sur le Z Fc.... je verrai à reconsidérer la chose.

Pour l'instant je reste hybride : Nikon FE en argentique et Fuji XT3 en numérique.
J'au tout de même envisagé le Z FC avec ça... https://www.fnac.com/mp43221579/7Artisa ... lsrc=aw.ds

A plus
André

[AJMARS]

40 ans les séparent, mais beaucoup de choses en commun....

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André

[JérômeB]

Bonjour Ougo,

Si ma préférence comme toi était allée au 35 et non au 50, je serais resté sur le X100, c'est vraiment une super solution en mono-objectif.



A plus
André

Sur le X100, on a le 35mm (en natif), le 50mm et le 70mm.
Ces deux dernières focales sont obtenues via un crop, mais la perte en qualité est vraiment infime.
A l'oeil, on ne voit aucun artefact et si on compare un fichier 35mm à ceux du 50 et du 70, la différence de taille des fichiers est infime.

[EMT]

40 ans les séparent, mais beaucoup de choses en commun....

[ Image ]

A plus
André

J’aurais dit l’inverse.

C’est curieux cette mode de faire un boîtier vintage avec une technologie actuelle. Ça doit réjouir les designer des années cinquante, ou les horrifier pour le manque total de créativité de notre époque.

[JérômeB]

40 ans les séparent, mais beaucoup de choses en commun....

[ Image ]

A plus
André

Plus fort, encore !

Nikon FM2 vs. Nikon FC :

-- 20 Juil 2021 à 00:35 --

J’aurais dit l’inverse.

C’est curieux cette mode de faire un boîtier vintage avec une technologie actuelle. Ça doit réjouir les designer des années cinquante, ou les horrifier pour le manque total de créativité de notre époque.

Tant que la technologie n'impose pas un format de boîtier adéquat, je ne vois rien de "curieux" à ce qu'un APS-C adopte le format standard d'un boîtier 24x36.

[duke2]

Sur le X100, on a le 35mm (en natif), le 50mm et le 70mm.
Ces deux dernières focales sont obtenues via un crop, mais la perte en qualité est vraiment infime.
A l'oeil, on ne voit aucun artefact et si on compare un fichier 35mm à ceux du 50 et du 70, la différence de taille des fichiers est infime.

Si c'est un crop, le nombre de pixels devrait etre divise par 4 en passant du 35 au 70. Il faudrait comparer a une photo prise avec un vrai 70mm.

[AJMARS]

J’aurais dit l’inverse.

C’est curieux cette mode de faire un boîtier vintage avec une technologie actuelle. Ça doit réjouir les designer des années cinquante, ou les horrifier pour le manque total de créativité de notre époque.

Il y a des boitiers "modernes" pour les gens qui veulent du moderne, et des boitiers avec une présentation classique pour les gens qui veulent du classique, mais ou est le problème... nulle part....  faire son choix ?? c'est ça ton problème ?
Les boitiers APSC, il y en a vraiment beaucoup et beaucoup de biens, et même en capteurs plus petits.... ne pas arriver à trouver un truc qui convienne, ça confine à la mauvaise foi.

Et à part de dire tout le temps des trucs négatifs, tu as quelque chose à apporter.... c'est systématique, tout le temps et sur tous les sujets...
Je suis d'ordinaire un gars patient, mais parfois c'est .... lourd.
Tu as pensé à consulter ?

...

-- 20 Juil 2021, 07:51 --

Plus fort, encore !

Nikon FM2 vs. Nikon FC :

Bonjour Jérôme,

J'aurais pu être intéressé, si il y avait en Z des objectifs qui me conviennent, mais c'est loin d'être le cas.
Je trouve plus mon compte chez Fuji. Leur deux séries (autour de f2, et autour de f1.4 ou 1.2), une compacte, l'autre plus grosse, avec toujours de bons niveaux de qualité, je trouve vraiment ça intéressant, plus le pancake... Il y a de quoi faire son choix.

A plus
André

[JérômeB]

Si c'est un crop, le nombre de pixels devrait etre divise par 4 en passant du 35 au 70. Il faudrait comparer a une photo prise avec un vrai 70mm.

Certes, mais si on considère la performance des capteurs actuels, même en cropant, il reste déjà pas mal de pixels.

-- 20 Juil 2021 à 08:16 --

Bonjour Jérôme,

J'aurais pu être intéressé, si il y avait en Z des objectifs qui me conviennent, mais c'est loin d'être le cas.
Je trouve plus mon compte chez Fuji. Leur deux séries (autour de f2, et autour de f1.4 ou 1.2), une compacte, l'autre plus grosse, avec toujours de bons niveaux de qualité, je trouve vraiment ça intéressant, plus le pancake... Il y a de quoi faire son choix.

A plus
André

Tu prêches un converti.