Besoin de conseils pour mon projet

[Le Kronenbourgeois]

15h de travail par jour, ça laisse 9 heures pour 3 repas, une douche et une nuit.
Je te conseillerai plus d'économiser les 2500€ et de lever un peu le pied sur le travail.
C'est pas une vie  

Bonnes recherches !

[Gilles57]

« Choisis un travail que tu aimes, et tu n’auras pas à travailler un seul jour dans ta vie ». Confucius

[mkl]

Je pense que dans la configuration dans laquelle tu veux placer des enceintes, tu n'es déjà plus dans une approche "audiophile". Sauf si tu es prêt à dépenser 2400 euros pour cela,...ce qui est très "audiophile" comme approche  :redface:
Que donc, te trouver des enceintes sur lesquelles tu trouveras des réglages de tonalités est une bonne chose.
L'idée des enceintes amplifiées n'est pas mauvaise, mais faut-il aller jusqu'à des psi dans ce cas-ci ?

Je crois que tu as raison sur fond.

[PP_65]

Le problème du  pro est de juger de la qualité des prises de son donc souvent ces enceintes ne vont pas arrondir les angles sur les mauvais disques.  Le son peut être moins fuide et agréable qu'une enceinte hifi. Et je ne parles pas de l'ampli à l'intérieur qui avec le manque  de place peut être moins bon qu'un ampli hifi.

"Fluide et agréable" : tu aimes donc les histoires à dormir debout ?
Quant aux amplis , tu en as sorti un d'une paire de PSI pour le brancher sur tes antiquités ? C'est ça ?

[bricoleur]

Et je ne parles pas de l'ampli à l'intérieur qui avec le manque  de place peut être moins bon qu'un ampli hifi.

Ah ah ah je suis plié de rire, c'est bien connu : les ingés son qui sévissent dans les studios sont sourds comme des pots et produisent des enregistrements indignes des audiophiles, lesquels doivent ensuite obligatoirement "embellir" le travail de m... de ces crétins.

T.

[morillon]

Les coqueluches en pro de ptites tailles a poser
C est les ptites genelec 80**
;-)

[Gilles57]

J’ai pris attache ce matin avec 2 magasins proposant PSI et/ou Genelec entre autres marques audiophiles. Les enceintes sont équipées de filtre actif et d’un ampli par voie. L’électronique est spécialement étudiée pour les enceintes.

Chez Genelec, la série 8000 est la version studio et la série G est la versoin « home » (mêmes HP, mêmes amplis, juste le réglage des filtres est plus adapté à un usage domestique).

Pour mon cas, les Genelec G One mesurent 195x121x115 et sont donc faciles à placer sur mon bureau, branchées directement au BS Node.

A priori la qualité des Genelec G est très légèrement inférieure à celle d’un système audiophile mais le prix est très inférieur (700€ la paire pour les G One) avec la possibilité de rajouter un sub (800€).

Par contre, ils sont unanimes pour dire que les PSI sont très nettement au-dessus d’un système audiophile à prix équivalent.

[peyrerouge]

Par contre, ils sont unanimes pour dire que les PSI sont très nettement au-dessus d’un système audiophile à prix équivalent.

Je plussoie... et sans doute de prix supérieur....

[morillon]

Mais ca marche pas vraiment comme ca ;-)
Vous ne convraicrez pas forcement
Ceux voulant du jbl..de l anglaise .des esl , du hr etc
Des " veux qui veulent" du tubes..du "classe a"...
Ca marchera juste pas avec ceux ne cherchant pas "ce type d ecoute"
Etc etc..
Alors ce n est pas forcement une histoire qualite/prix
;-)

[mkl]

Ah ah ah je suis plié de rire, c'est bien connu : les ingés son qui sévissent dans les studios sont sourds comme des pots et produisent des enregistrements indignes des audiophiles, lesquels doivent ensuite obligatoirement "embellir" le travail de m... de ces crétins.

T.

Plus ça va, plus j'ai tendance à me dire que ces comparaisons matos pro vs matos audiophile n'ont pas de sens. Le premier est un outil de travail et, dans la plupart des cas, quand on écoute de la musique à la maison, ça n'est pas pour travailler. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir si les pros écoutent à la maison avec le même matos que dans leurs studios.
J'ai reçu un jour un ancien forumeur d'ici qui bossait comme technicien son et qui m'avait dit qu'il ne voulait pour rien au monde avoir les Genelec qu'il utilisait au boulot dans son salon. Récemment, j'ai pu voir une photo du système d'un pro et, entre les grosses ProAc, la platine vinyle massive, les câbles, etc... on était en plein dans ce que certains moqueurs aiment appeler "l'idiophilie". Pourtant, vu les moyens déployés, le gars aurait pu mettre le même genre d'enceintes qu'il utilise quand il bosse. Ce sont deux exemples qui sont très loin d'avoir une quelconque validité statistique, mais c'est une question que je me pose parfois.
D'un autre côté, certains audiophiles peuvent choisir du matos pros, même pour une écoute détente, parce qu'ils aiment le résultat chez eux, à leurs oreilles.

En fait, chacun fait comme il veut et, comme dans beaucoup de domaines subjectifs, la vérité absolue n'existe tout simplement pas. Amha, évidemment.

[Narcose]

Gilles57 est à Sarreguemines. A 214 km, en Allemagne, il y a Springair : https://www.google.fr/maps/dir/Sarregue ... d50.465088
C'est un pro avec les garanties et les tarifs qui vont avec.
Il y a du matos pro : https://www.springair.de/en/studio-equipment/speakers
...et du matos pour audiophiles: https://www.springair.de/en/loudspeaker ... eakers?p=1
(je suis pas certains des critères de sélection entre les 2 catégories)
Peut être la possibilité de faire des écoutes puis négocier une reprise du matériel en cas de non satisfaction.
A+

[Gilles57]

Mais ca marche pas vraiment comme ca ;-)
Vous ne convraicrez pas forcement
Ceux voulant du jbl..de l anglaise .des esl , du hr etc
Des " veux qui veulent" du tubes..du "classe a"...
Ca marchera juste pas avec ceux ne cherchant pas "ce type d ecoute"
Etc etc..
Alors ce n est pas forcement une histoire qualite/prix
;-)

Veuillez pardonner mon ignorance, mais si j'ai des monitors avec un son neutre :
je rentre avec un son de crotte, je sors avec un son de crotte
je rentre avec un préampli à tubes, je sors avec un son de préampli à tubes
ou bien ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[morillon]

Euuuuuhhhh
"Vous pouvez repeter la question""

Si si j ai compris...
Veronique de monaco!!!!
ps
j avais pas vus la photo...
je comprend mieux....j ignore ce que ca donnera...mais on s en fout... c est a vous de vous faire votre idée

[Gilles57]

Gilles57 est à Sarreguemines. A 214 km, en Allemagne, il y a Springair : https://www.google.fr/maps/dir/Sarregue ... d50.465088
C'est un pro avec les garanties et les tarifs qui vont avec.
Il y a du matos pro : https://www.springair.de/en/studio-equipment/speakers
...et du matos pour audiophiles: https://www.springair.de/en/loudspeaker ... eakers?p=1
(je suis pas certains des critères de sélection entre les 2 catégories)
Peut être la possibilité de faire des écoutes puis négocier une reprise du matériel en cas de non satisfaction.
A+

Merci Narcose.
Si effectivement je devais me déplacer aussi loin, je préfèrerais aller chez :
https://www.rhapsodyhifi.com/
https://laboutique.lespacecarredarts.fr/#
https://www.synthese-hifi.com/

[PP_65]

Plus ça va, plus j'ai tendance à me dire que ces comparaisons matos pro vs matos audiophile n'ont pas de sens. Le premier est un outil de travail et, dans la plupart des cas, quand on écoute de la musique à la maison, ça n'est pas pour travailler. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir si les pros écoutent à la maison avec le même matos que dans leurs studios.
J'ai reçu un jour un ancien forumeur d'ici qui bossait comme technicien son et qui m'avait dit qu'il ne voulait pour rien au monde avoir les Genelec qu'il utilisait au boulot dans son salon. Récemment, j'ai pu voir une photo du système d'un pro et, entre les grosses ProAc, la platine vinyle massive, les câbles, etc... on était en plein dans ce qu'il est devenu commun de nommer l'idiophilie. Pourtant, vu les moyens déployés, le gars aurait pu mettre le même genre d'enceintes qu'il utilise quand il bosse. Ce sont deux exemples qui sont très loin d'avoir une quelconque validité statistique, mais c'est une question que je me pose parfois.
D'un autre côté, certains audiophiles peuvent choisir du matos pros, même pour une écoute détente, parce qu'ils aiment le résultat chez eux, à leurs oreilles.

En fait, chacun fait comme il veut et, comme dans beaucoup de domaines subjectifs, la vérité absolue n'existe tout simplement pas. Amha, évidemment.

Pro, ça ne veut rien dire : tu peux me dire le rapport entre Joperrot et les pro du son qui travaillent sur du Kanye West ?

[dino]

Les pro ont besoin de matos pour travailler! solide, fiable, efficient. Ils ont également besoin de matos pour un travail spécifique, par exemple de monitors particulièrement détaillés pour le montage, d'autres avec une écoute plus globale pour le mixage. Ils ont souvent plusieurs types d'enceintes pour vérifier leur travail... Bien sûr ça dépend des style de musiques, des formations à enregistrer, des lieux d'enregistrement (studio ou extérieur...).

D'où des besoin différents d'un audiophile, même si les deux peuvent se rejoindre pour certaines références. On peut penser que le "no limit" en matos audiophile doit permettre d'aller plus loin... A l'inverse le matos pro, avec ses contraintes minimum évite les délires et pigeonnages

Pour avoir visité quelques studios, j'ai pu entendre quelques monitors ultra détaillés que je ne voudrais jamais chez moi, je préfèrerais encore une enceinte connectée A l'inverse j'ai découvert mon enceinte biblio "préférée" dans un studio.

[mkl]

Pro, ça ne veut rien dire : tu peux me dire le rapport entre Joperrot et les pro du son qui travaillent sur du Kanye West ?

Tu fais bien de le signaler. En fait "pro" veut bien dire quelque chose: ça signifie simplement que la personne est payée pour faire un travail. Rien de plus.
Le cas de Joël est assez intéressant, son matériel étant aux antipodes de ce qu'on appelle sur les forums "le matériel pro".

[dino]

Le cas de la musique classique est un peu différent, on enregistre rarement en studio+ musique 100% accoustique+ exigence de naturel...

[morillon]

"monitors ultra détaillés"
ca, les mots juste, sont un peu maladroit et peuvent porter a confusion...
peuvent donner a penser que ces "moniteurs ultradetailles" sont intrasecment plus transparent ( au contraire meme  bien souvant car beaucoup de "traitements electroniques etc" en amon)... alors que pas la ou ca ce joue...
c est en general dans les partis pris d equilibre tonal que peux jouer pour donner l impression de details utile pour "bosser" -informative...
les tiennes sont une approche assez audiophile du monitoring...passive...tweeter de qualité (ce qui n est pas forcement le cas en pro...car couteux et eux 'jouront sur les traitements etc)... etc
ecole
du monitoring a l anglaise dans le fond...normal

[PP_65]

Tu fais bien de le signaler. En fait "pro" veut bien dire quelque chose: ça signifie simplement que la personne est payée pour faire un travail. Rien de plus.
Le cas de Joël est assez intéressant, son matériel étant aux antipodes de ce qu'on appelle sur les forums "le matériel pro".

Il connait très bien PSI par exemple ; Merging est aussi dans la catégorie "pro" . Lorsqu'il s'est procuré son ML37 , il a trouvé que c'était ce qui, en lecture CD, se rapprochait le plus de ses masters , je ne vais pas parler à sa place mais il me semble voir là une démarche proche de ce qu'est la Hi-Fi à l'origine : obtenir , pour reprendre ses termes, quelque chose de plausible face au réel ; je ne pense pas que chez K. West ou en Rap de riche ( = celui qui a les moyens de se payer des studios conséquents)  on cherche , à l'enregistrement comme au mastering ce genre de chose .