14 Jan 2022 à 11:39
14 Jan 2022 à 11:55
14 Jan 2022 à 12:02
14 Jan 2022 à 13:39
14 Jan 2022 à 14:14
14 Jan 2022 à 14:42
14 Jan 2022 à 14:57
14 Jan 2022 à 15:16
14 Jan 2022 à 15:20
14 Jan 2022 à 15:25
14 Jan 2022 à 15:29
nomad » il y a 34 minutes a écrit:Tant que Deezer ne sera pas Upnp il restera incompatible avec les lecteurs réseau du marché.
C'est un vrais souci pour eux, car ils ont effectivement un des meilleurs catalogue en musiques actuelles.
15 Jan 2022 à 19:20
simon33 » 13 Jan 2022, 14:55 a écrit:Je sors (un peu) du sujet .
Je viens d'utiliser Qobuz pendant quelques mois et je viens de résilier pour des raisons de catalogue qui décidément est bien pauvre dès qu'on sort du jazz et classique .
Avant de revenir sur Tidal , j'ai voulu essayer Deezer Hifi dont on m'avait dit du bien .
J'ai pris les 3 mois d'essai gratuit et depuis quelques jours je me fais un immense plaisir avec leur catalogue incroyablement énorme !
C'est au point d'y avoir parfois plus de 5 éditions différentes du même disque avec une sonorité complètement différente .
Pour le jazz il y a les remasters DOXY qui sont exceptionnels sur beaucoup de Miles , Billie holiday .....
Au niveau sonore , je trouve que Deezer est plus proche de Qobuz que de Tidal avec une tendance à la clarté , Tidal est un poil plus " rond "
Evidemment il n'y a pas ( encore ) de formats en 192 khz sur Deezer , mais sur le format " standard " Qualité CD 16 bits / 44 kHz je ne perçois pas de différence entre Qobuz et Deezer .
Je pense que l'impressionant catalogue va aller en faveur de Deezer sans oublier que le site ne " plante " jamais avec Windows 10 .... Ce qui n'est pas le cas de Qobuz !
02 Fév 2022 à 23:32
03 Fév 2022 à 08:43
03 Fév 2022 à 10:55
Tarantinord » 02 Fév 2022, 22:32 a écrit:Je suis le seul à trouver Tidal moins bon que Qobuz ??? (Et je ne parle pas de comparaison de fichiers "HiRes" mais bien de fichiers "cd" puisque mon dac Mark Levinson 35 ne décode pas au dessus)
04 Fév 2022 à 17:11