Les plus belles cdm1

[Oldschool↑↓]

peut être bientôt chez moi  :redface:
[ Image ]
'ai parmi mes lecteurs un PHILIPS CD 104 et un MARANTZ CD 54 ( mais qui merde bien à la lecture ) , les deux à mécanique CDM1
le B&O CDX ç'est quand même "vachement" plus beau !
des avis sur l'écoute, la fiabilité ( base PHILIPS CD 100 si je ne me trompe pas !? )

Un magnifique lecteur au look avant-gardiste. Le point faible est certainement le couvercle motorisé, prendre soin de remplacer la courroie et vérifier l'état de la roue dentées.

La mienne, c'est un régal à l'écoute et à l'utilisation avec ses touches sensitives.

B&O cdx.jpeg

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[doum]

Elle est sublime, j'adore toutes ces séries de B&O.

Dernière édition par doum le 21 Fév 2020 à 12:35, édité 1 fois.

[lemario↑↓]

Piou !!!

Magnifique,

[Bébert↑↓]

quelqu'un a t'il eu l'occasion de comparer le Philips cd 104 à d'autres comme le Revox 225 Mc intosh ou le B&O cdx...une différence notable à l'écoute ou est ce vraiment semblable ?

J'ai eu simultanément le revox B225, le mcintosh MCD7000 et le philips cd104. Le philips ne tient pas la comparaison avec les deux autres. Le MCD 7000 est sur une base philips 304, avec un étage de sortie modifié. Le revox est bien plus droit et presque sec, en tout les cas plus fidèle comparé au mcintosh, plus romantique et rond, mais qui descend moins bas, le bas medium un peu enflé masquant le grave. D'ailleurs, j'ai revendu le mcintosh pour garder le revox. Les interventions sur le revox sont en outre largement facilitées par la construction modulaire, avec des nappes reliant les modules entre eux. Dommage qu'il y ait eu autant de chimiques de basses qualités utilisés sur cette machine...

Mais globalement, ces trois machines,  si on les compare avec des machines bien fabriquées et plus récentes, manquent cruellement de détails. Cela provient je pense de la puce tda1540 qui les équipe, en 14bits...La CDM1 première mouture, montée sur son support en fonte d'aluminium, avec ces lentilles zeiss, est une magnifique pièce industrielle, quasi increvable si on la règle de temps à autres (la hauteur du plateau supportant le CD), et je suis persuadé qu'associé avec les tda1541, cela doit donner des résultats plus qu'intéressants.

[NYTECH67↑↓]

voilà deux ou trois semaines que j'ai le CDX, ah il est beau oui !
mais n'ayant plus le CD104 chez moi mais chez ma fille, je ne peux le comparer à rien en CDM1 ( le Marantz ayant décidé de ne plus rien lire   ) , je l'ai comparé à mes autres lecteurs plus récents ( des p'tits vieux quand même ) , à savoir un SONY DISCMAN CDP 7F( lui quand il merde pas à la lecture, il a une belle dynamique, je suis tjrs surpris ! ) un MARANTZ CD 52, un SONY CDP 391 tweaké à tubes ecc88 et bien sûr mon 723 "tweaké de je ne sais qui"...bon soyons honnête, pour le décrire en trois mots : il est bouché   je ne vois pas quoi dire d'autre...Mais qu'est qu'il est beau , je rêve d'un tweak qui le fasse bondir d'un point de vue sonore !

[Luxmanu↑↓]

Un article sympa  

http://www.audiophile.no/en/articles-te ... -cd-304-en

[cvannier↑↓]

Bonjour,

J'ai fait un test l'autre jour avec mon MacIntosh MCD 7007 (cdm1 MK2) en l'utilisant en drive avec mon lecteur réseau Atoll ST200 signature.
Celui-ci est équipé du convertisseur Burr-Brown PCM1792, j'ai obtenu une définition de la scène sonore étonnante, placement des instruments plus précis.
Le son est plus défini, grave légèrement plus fouillé, aigu filant plus haut tout en gardant une certaine rondeur que j'apprécie sur ce lecteur.
En résumé ça ne brise aucunement les tympans; sur les enregistrements du trio Keith Jarrett, Gary Peacock et Jack DeJohnette c'est vraiment sympa.
J'ai même réussi à apprécier le violon de Gidon Kremer , et pourtant ce n'est pas l'instrument qui passe le mieux sur le CD.
Voilà ma petite expérience.

Christian

[NYTECH67↑↓]

depuis quelques temps j'ai revendu le B&O ( que j'aurais sans doute gardé si j'avais pu brancher un DAC derrière...) les autre CDM 1 sont au repos en attente d'une réparation, un jour peut être, et mon lecteur principal est à présent un T+A  ( très bonne occas )qui me va très bien...

[Luxmanu↑↓]

Rare donc ...    

https://www.ebay.fr/itm/195002661876

[francis13800↑↓]

J'en ai un que je garde bien précieusement  

[Luxmanu↑↓]

Tu m'étonnes, celui-là faut pas le lâcher, je pense que je suis assez proche avec mon CD-960 couplé à mon DAC 3 D/A Cambridge et ses 4 TDA 1541.
Multiplier les puces ne révolutionne pas le rendu, mais il y a une différence subtile, et à ce niveau c'est déjà beaucoup  

[KRL↑↓]

J ai eu un arcam delta et je dois reconnaître que ça faisait de la musique
Je ne l ai pas gardé mais j ai un modsquad mac cormack que je trouve meilleur

[Time Window↑↓]

Oui, le Mc Cormack, bien qu'equipé d'une modeste cdm4, c'est vraiment quelque chose...
Je viens de remettre le mien en service... et je me régale...

[Luxmanu↑↓]

Le Jadis JD 2 faisait de la musique avec une mécanique à 75€ ... Après j'aime le verrouillage de la CDM1  

[lamber↑↓]

quelqu'un a t'il eu l'occasion de comparer le Philips cd 104 à d'autres comme le Revox 225 Mc intosh ou le B&O cdx...une différence notable à l'écoute ou est ce vraiment semblable ?

j'avais une cd104 et un mcd 7000
j'ai vampirisé toute la partie mecanique bloc optique d'un cd104 .....  pour remettre en état mon mcd 7000
sinon  rien à voir le 7000 a le son d'un bon lecteur  avec la patte mc intosh de cette epoque en 14 bits
la cd 104 reste un bon lecteur sans plus

[francis13800↑↓]

Le CD104 n’est pas le plus performant ni le plus « musical » des lecteurs cd mais son écoute est agréable,fluide exempte de duretés …
Celui là aussi je le garde précieusement

[Luxmanu↑↓]

Le 304 MK II est l'un des meilleurs, seul le tiroir est lent.
Si j'avais trouvé le mien avant, pas certain que je me soit mis en quête d'un 960.

[babaas↑↓]

J'ai eu le CD104 pendant quelques temps.
J'avais tout de même été déçu. Je trouve qu'un vulgaire Arcam Alpha 7 SE faisait beaucoup mieux.

[Luxmanu↑↓]

Un assez rare CDD 882 à un tarif correct et offre possible  

https://www.ebay.fr/itm/385468755625

[bphil↑↓]

j'avais une cd104 et un mcd 7000
j'ai vampirisé toute la partie mecanique bloc optique d'un cd104 .....  pour remettre en état mon mcd 7000
sinon  rien à voir le 7000 a le son d'un bon lecteur  avec la patte mc intosh de cette epoque en 14 bits
la cd 104 reste un bon lecteur sans plus

C’est tout à fait exact pour avoir très bien connu ce Mc, il a des filtres numériques faits maison par rapport à la 104 qui ne les as pas et n’avais pas le même rendus.

Faut juste lui changer la mécanique et sa repars !!!!!

Dans les plus, elle avait une très belle scène sonore, une très bonne profondeur, accompagnée d’une belle matière, sans jamais forcé.

Pas la plus transparente, comme on avais la tête dans le musique, le reste on s’en foutais un peu.

Que d’heure passer devant cette machine qui a tendance à défier le temps, que l’on peu ranger dans la catégorie intemporelle.