Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

22 Jan 2023 à 19:28

JérômeB » 22 Jan 2023, 19:20 a écrit:J'ai également le préampli Helix 5000 (avec étage phono) et je ne le trouve pas du tout au niveau de l'ampli.

Ah, il n'y a pas que moi alors :)
Et puis, comme le vilain curieux que j'ai toujours été, j'avais ôté le capot du préampli et trouvé que c'était un peu cher pour ce qu'il y avait dedans. Quitte à donner dans le préampli exotique, je trouve par exemple que le Robert Grodinsky RGR Four en offre plus pour son argent.
Cliquez sur l'image pour l'agrandir


-- 22 Jan 2023, 19:32 --

JérômeB » 22 Jan 2023, 19:22 a écrit:Ajmars m'a communiqué ça :

https://www.e44.com/composants/composan ... 2SK68.html

Excellent !  E44 est une bonne maison, on y trouve beaucoup de composants obsolètes, qui plus est à prix raisonnable, et rarement des contrefaçons comme c'est habituellement le cas sur un certain site de vente aux enchères. Tu devrais en acheter une poignée, on ne sait jamais...

-- 22 Jan 2023, 19:36 --

PP_65 » 22 Jan 2023, 19:24 a écrit:... de chez Soljett ( pas sûr de l'orthographe) .

Orthographe correcte.

Ça c'est collector  :wink:
Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cela fait quelques années que le patron est du mauvais côté de l'herbe, il y a prescription.
Ton copain devait avoir des blocs mono Hélix 3000.

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

22 Jan 2023 à 20:08

Je vais essayer de savoir ce qu'il devient ( et les amplis aussi^^) .

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 11:33

JérômeB » 22 Jan 2023, 18:20 a écrit:J'ai également le préampli Helix 5000 (avec étage phono) et je ne le trouve pas du tout au niveau de l'ampli.

As tu une photo interne du préampli que l'on voit s'il y a des circuits intégrés ?

Re: Helix 2.60 vs smsl

23 Jan 2023 à 12:19

Vanel » 18 Jan 2023, 12:53 a écrit:Moqueurs, va   :wink:


Le problème, ou l'avantage du 33 c'est qu'il faut savoir s'en servir. Y a plein de trucs comme ça, les Cabasse Dinghy, la Patafix, les perceuses  :mrgreen:

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 12:29

jeanpascalg a écrit:As tu une photo interne du préampli que l'on voit s'il y a des circuits intégrés ?


arf, j'm'en doutais que tu la ressortirais celle là. mdr.  :cheesygrin:

cherche pô JPG, y'a déjà des FET et des MOSFET dans l'ampli, quelques circuits intégrés de plus ne changeront rien.

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 15:57

Il en as de la chance  :mrgreen:  :mrgreen:

y a pas de circuit intégrés dans mes blocs  :cry:  :cry:

Re: Helix 2.60 vs smsl

23 Jan 2023 à 17:31

lcartau » 23 Jan 2023, 12:19 a écrit:Le problème, ou l'avantage du 33 c'est qu'il faut savoir s'en servir. Y a plein de trucs comme ça, les Cabasse Dinghy, la Patafix, les perceuses  :mrgreen:


le bi-cablage aussi.  :cheesygrin:  :cheesygrin:

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 19:04

jeanpascalg » Aujourd’hui à 11:33 a écrit:
As tu une photo interne du préampli que l'on voit s'il y a des circuits intégrés ?


Pas vraiment.
Il est dans son carton dans ma cave, et j'ai autant peur du noir que toi des circuits imprimés.

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 19:26

Circuits......intégrés, pas imprimés  :mrgreen:

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 19:52

Rhooo ... c'est pareil.  :mrgreen:

-- 23 Jan 2023 à 19:54 --

lcartau » Aujourd’hui à 12:19 a écrit:Le problème, ou l'avantage du 33 c'est qu'il faut savoir s'en servir. Y a plein de trucs comme ça, les Cabasse Dinghy, la Patafix, les perceuses  :mrgreen:


... et les boussoles.  :wink:

-- 23 Jan 2023 à 19:56 --

bphil » Hier à 13:55 a écrit:c’est une sacrée chance !!!!!

De ce que je me souviens, ce bloc a une sacrée dynamique, après sais plus car ça remonte bien loin tout ça.

Je croise les doigts pour les miens qui sont de 87, j’y fait très très attention et prie qu’il ne se passe rien.


C'est à la fois dynamique et très bien timbré.
Un peu comme un syndicaliste de La Poste ...

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

23 Jan 2023 à 20:35

JérômeB a écrit:Rhooo ... c'est pareil.  :mrgreen:


Il y en a au moins un qui suit  :biggrin:  :biggrin:

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

24 Jan 2023 à 12:17

JérômeB » 23 Jan 2023, 19:52 a écrit:Rhooo ... c'est pareil.  :mrgreen:

-- 23 Jan 2023 à 19:54 --



... et les boussoles.  :wink:

-- 23 Jan 2023 à 19:56 --



C'est à la fois dynamique et très bien timbré.
Un peu comme un syndicaliste de La Poste ...


Je ne peux qu'être totalement d'accord, la classe A comme je la connait depuis plus de 20 ans, c'est matiere, timbre, harmonique complete, dynamique, fluidité, corp, matiere, etc.......

ca fait des années que je compare les miens, la classeA c'est riche  !!!!

pas que ca, plus tu rapproche des appareils des années 90, plus c'est riche et dynamique dans le médium   :mrgreen:  :mrgreen:

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

24 Jan 2023 à 18:19

La Classe A se traîne la réputation d'être "jolie" mais manquant de dynamique et de transparence.
Un peu comme les mono-triodes ...

Pour avoir goûté aux montages en mono-triodes de notre regretté Cédric, cette mauvaise réputation est largement infondée.
Et de la même façon, il y a Classe A et Classe A.

Et le Helix 2.60 (datant de 1986) est une belle illustration que l'on peut avoir dynamique, transparence et timbres.
Je suis vraiment accro à cet ampli.

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

24 Jan 2023 à 21:30

Mes blocs monos ML20.0 de 87 (du Japon) ont balayés comme des merdes mes 20.6  :mrgreen:

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

25 Jan 2023 à 08:28

Marrant ça ..je trouve que la restitution des n°20 et20.5 est plutôt mate

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

25 Jan 2023 à 09:25

Salut Francis

un ML20.5, un peu mieux dans le médium que ML20.6, avec un équilibre descendant et un peu ennuyeux a force.

Des ML20, n’ont plus rien à voir avec les 20.5 et 20.6, ils sont dans un monde à part et j’ai pas compris.

Ta du jamais écouter un ML20 de ta vie mon bon Francis  :mrgreen:

La claque que j’ai pris y a 5 ans, les 20.6 ont un médium étriqué, dis audiophile en comparaison, ils ont dégagés.

Ca peu être parce que le matos était quasi neuf y a 5 ans, un gros coup de bol  :mrgreen:

Je pense que tout ce qu’à fait Madrigal, c’est cacher la misère, c’est la même chose pour drive et DAC, tu remonte le temps tu réécoute de la musique et surtout, du vrai levinson comme on l’aime.

Y’a aussi le problème récurrent du voltage interne, ils sont tous sur 240 volts, le bon voltage c’est 220 volts !!!!!

Les différences d’écoutes sont importantes, 240 volts c’est triste, 220 volts la vie est la, ce qui n’arrangeai pas ce côtés morne que je déteste chez levinson.

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

25 Jan 2023 à 17:16

Avec tous les régulateurs qu'il y a dedans, 220 ou 240v ne doivent pas faire une grosse différence

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

25 Jan 2023 à 18:17

JérômeB » 24 Jan 2023, 18:19 a écrit:La Classe A se traîne la réputation d'être "jolie" mais manquant de dynamique et de transparence.
...
Et de la même façon, il y a Classe A et Classe A.


C'est claire avant d'entendre la série XA de Pass Labs, je pensais que classe A était synonyme d'embonpoint dans le médium ! D'ailleurs un Pass Aleph en classe A ne sonne pas du tout comme les XA, un copain avait été totalement désappointé à l'écoute de mon XA30.5 il ne retrouvait pas du tout ce qu'il avait chez lui alors que réciproquement j'était pas fan de son Aleph trop rond et un peu bouché.
Après dans l'absolu moi je m'en fout un peu de la classe du moment que ça marche !

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

25 Jan 2023 à 19:19

Je suis bien d'accord.
Le mode de fonctionnement/la classe n'est pas un critère de choix en soi.

L'important est de trouver l'ampli qui fonctionne et qui plaise.
Mon Helix serait en classe Z que ça ne changerait rien à mon choix.

Re: Helix 2.60 vs smsl sa-50

25 Jan 2023 à 20:33

La classe Z, c'est pour bien  :sleep:  :sleep:  :sleep:  :quesion:
Répondre