Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 18:49

De 0 à 200 m difficile de faire mieux qu'une .222 Rem en précision, pour tirer au delà, il faut changer de calibre et accepter plus de recul .308 Win, .338 LM...

:biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

A plus
André

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 18:58

Dans un registre similaire (1/2 mv^2) , que dire de lui... il parait qu'il avait les directs des plus lents que tout le monde pouvait voir venir de loin :



Pour revenir à nos moutons...
L'histoire des calibres est bien vu car les diamètres correspondent entre la munition et le fusil.
Cela évite les conneries mauvaises associations.
En audio c'est un peu moins le cas.
Quels seraient les critères objectifs côté amplis et côté enceintes pour avoir une bonne association ?
Dernière édition par Narcose le 08 Mai 2023 à 19:05, édité 1 fois.

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 19:03

AJMARS » 08 Mai 2023, 18:49 a écrit:De 0 à 200 m difficile de faire mieux qu'une .222 Rem en précision, pour tirer au delà, il faut changer de calibre et accepter plus de recul .308 Win, .338 LM...

:biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

A plus
André


Bonsoir André ,

un colt à poudre noir pour envoyer des cachous à faible distance ,je trouve ça bien  :mrgreen: même pas besoin d'ouvrir la porte d'entrée ,par contre faut pas que le voisin de palier regarde par son judas  :mrgreen:

claude

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 19:12

AJMARS » 08 Mai 2023, 17:49 a écrit:De 0 à 200 m difficile de faire mieux qu'une .222 Rem en précision, pour tirer au delà, il faut changer de calibre et accepter plus de recul .308 Win, .338 LM...

:biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

A plus
André


200 m c'est un peu limite pour la 222, j'aime bien le K31 Suisse, 7,5 x 55, ça bourre bien l'épaule  :cheesygrin:

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 19:13

AJMARS » il y a 20 minutes a écrit:De 0 à 200 m difficile de faire mieux qu'une .222 Rem en précision, pour tirer au delà, il faut changer de calibre et accepter plus de recul .308 Win, .338 LM...

:biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

A plus
André


Ça dépend du vent. Une ogive de 222 n’est pas bien lourde, donc on peut faire largement mieux et plus véloce.
Mais je t’accorde que l’on peu facilement mettre dix impactes de 222 à 250 mètres dans un zippo.
Mais en faisant son propre rechargement.

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 19:30

Bruno D » 08 Mai 2023, 19:12 a écrit:200 m c'est un peu limite pour la 222, j'aime bien le K31 Suisse, 7,5 x 55, ça bourre bien l'épaule  :cheesygrin:


Oui, à l'usage, je trouve que c'est aussi la limite.

D'un autre coté c'est quand c'est limite que ça commence à faire entrer des problèmes (chute, vent, qualité des tables de calibrations, stabilité des munitions, grosses corrections...) que ça devient marrant et intéressant.

A plus
André

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 21:49

Ici à Fréjus nous avons un club de tir très connu ,  avec pas de tir longues distances , les anciens et meilleurs groupeurs  tirent aux 6 mm br  ou  ppc


.

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

08 Mai 2023 à 22:17

Oh des amateurs   :biggrin:
le 222 Rem ça passe à 200m et
au delà aussi d'ailleurs moyennant deux trois trucs...
Un peu comme un 2A3 sur des 57  :cheesygrin:
Bonne soirée.

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

09 Mai 2023 à 07:15

J’avais laissé tomber la .222 et .17 au profit de la 22-250 plus tendue …les groupements à 300 m étaient convaincants.

Re: De combien de puissance d'amplification avons-nous besoi

11 Mai 2023 à 09:51

mambojet » 04 Mai 2023, 18:13 a écrit:cela dépend d'un paquet de choses: le rendement de vos enceintes, la pièce dans laquelle vous écoutez, la distance d'écoute, vos habitude d'écoute et bien sur les enregistrements

On se met dans le cas où on veut se faire plaisir durant quelques minutes en fin de séance en ouvrant les gaz avec un niveau moyen de 83db

Le sujet de l’enceinte à bas rendement qui a besoin d’une puissance telle que la dynamique est compressé est bien connu.

Les enceintes de sono sont de haut rendement  pour pouvoir écouter fort et longtemps sans que le matériel ne soit détruit.
Mais comme l’explique Francis Ibre on écoute à 15dB en dessous d’un niveau de concert.

Pour avoir essayé un Nytech CA102 de 25W sur des Cabasse je ne manquais pas de dynamique, le son avait même plus de relief que le Sansui du propriétaire qui paraissait bien plus mou alors que sa puissance devait être de 50W.
Un autre essai a été fait avec des Spendor BC3, là encore très dynamique mais une absence totale de grave et donc un son tiré vers le haut du spectre.

Sur les Acoustic Energy AE1 quand je suis passé du NVA AP50 au Spectral de 100W à l’époque avec un pré passif ce n’est pas sur la dynamique que j’ai gagné mais plus sur le grave les détails et la finesse de restitution.
C’est avec le préampli Spectral que j’ai alors gagné en dynamique pourtant la théorie ne le dit pas.
Répondre