Quad ESL

#221 par **ABF** » 25 Aoû 2011 à 18:12

Autre point de repère: Larry Greenhill dans son CR de Stereophile - Novembre 2002 mentionne les SN des deux deux paires de 989 qu'il a eu entre les oreilles:

1ère paire: 901969, 901970 , donc même format que sur les miennes: UK
2de paire: 989 0003, 989 0004 : format différent, peut-être Made in China

#222 par **raphant** » 25 Aoû 2011 à 18:13

OK, merci.
Les "peut-être" futur miennes sont aussi de 2001, mais je ne connais pas encore le mois.
Je comparerai le N° de série avec le tien.
Les tiennes ont-elles connu des défaillances depuis leur naissance?

#223 par **raphant** » 25 Aoû 2011 à 18:15

Autre chose: comment as-tu la certitude que les tiennes ont été fabriquées en UK?

#224 par **ABF** » 25 Aoû 2011 à 18:26

Elles portent la mention : Made in England by Quad Electrocoustics.UK (est-ce le cas des 2x05 ?) et elles ont même été livrées rapidement avec des cordons secteur équipés de fiches anglaises ... Evidemment le doute persiste quelque peu !

#225 par **raphant** » 25 Aoû 2011 à 18:30

J'ai eu une paire de 989 Chinoises, elles n'étaient pas marquées "made in England" mais un truc genre "Quad Huntington" sans mention de l'endroit de fabrication, le genre de truc difficile à assumer. :cheesygrin:

Sinon, tu les as depuis le début?
Des pannes?

#226 par **ABF** » 25 Aoû 2011 à 19:02

Première main, oui. J'ai les cartons d'emballage d'origine: également "Made in England" avec une référece de carton d'emballage typiquement british, donc ...
Une cellule a été changée pendant la garantie (toute petite vibration parasite sur une note de contrebasse, même pas détectée par le SAV HIVITEC à l'époque, vite énervant vu la transparence des engins) et puis des dégats liés à un gros orage, qui a également flingué le LV, le frigo, les panneaux sous tension ...

#227 par **raphant** » 25 Aoû 2011 à 19:13

Merci pour les infos et tes N° de série, il ne me reste plus qu'à agir.
Si je les prends, ce sera ma 2ème paire de 989. :redface:

#228 par **mambojet** » 26 Aoû 2011 à 12:43

Quad ESL un jour, Quad ESL toujours... :cool:

Je t'assure, pour avoir essayé de vivre sans durant 2 ans dans les années 2007, qu'on est bien plus heureux avec...

#229 par **raphant** » 26 Aoû 2011 à 15:21

mambojet a écrit:Quad ESL un jour, Quad ESL toujours...
Je t'assure, pour avoir essayé de vivre sans durant 2 ans dans les années 2007, qu'on est bien plus heureux avec...

Les seules enceintes qui m'ont donné un coup de blues quand je m'en suis séparé.
"Heureux", je crois que le mot est parfaitement choisi. :wink:

PS: j'ai tenu 3 ans.

#230 par **ABF** » 26 Aoû 2011 à 15:24

J'ai un copain, plus si jeune que cela, qui disposait d'ESL57 ... dans les années 60, les a vendues, exaspéré, après avoir du les faire réparer quatre fois (elles ne comportaient aucune protection électronique, contrairement au modèle actuel ESL57QA de Quad Allemagne). Après 25 ans de tentative en tout genre, et surtout des systèmes à pavillon, dont le dernier en date fonctionnait vraiment bien d'ailleurs, ... sur certains morceaux ), il a redécouvert les ESL voici 3 ans, chez Quad Musikwiedergabe et chez moi. Cela a troté dans sa tête un moment, en a trouvé une paire pas chère (des 63) sur ebay (révisées par OTA), et est redevenu un inconditionnel (virant même vers l'intégrisme): pour lui, la boucle est bouclée.

#231 par **mambojet** » 26 Aoû 2011 à 15:45

Oui cela se constate également à la sérénité dont font preuve en général les propriétaires de ce type de panneaux.
Enfin tant qu'elles marchent...

S'il est vrai que la fiabilité peut être prise à défaut sur les productions chinoises, il faut également noter que beaucoup de pannes sont dues à une utilisation hors specs.
Même avec les protections, on fait des petits trous dans le mylar avec des début d'amorçage si on utilise trop fort.
C'est fin, il y a de la matière mais ce n'est tout de même pas une enceinte de sonorisation pour animer les soirées.

#232 par **raphant** » 26 Aoû 2011 à 15:49

mambojet a écrit:S'il est vrai que la fiabilité peut être prise à défaut sur les productions chinoises...

Je m'étais juré pour cette raison de ne racheter que des 63 si je devais replonger.
Mais des 989 Anglaises, ça fait réfléchir...

#233 par **ABF** » 26 Aoû 2011 à 15:56

Suite au gros orage voici quatre ans, Quad Wiedergabe a remplacé plusieurs cellules sur mes 989, et leur cellules comportent maintenant du vernis au lieu du graphite. Le vernis a pour avantage d'être plus facile à homogénéiser en terme d'épaisseur et ces cellules semblent, du fait de l'absence d'aspérités, être moins sujettes à l'amorçage et donc aux petites perforations.
Question à Mambojet: les 2x05 chinoises comportent-elles toujours du graphite ?

#234 par **mambojet** » 26 Aoû 2011 à 15:57

Ben oui, les panneaux sont exactement les mêmes que dans les 63 dernières versions.
Les différences de son (988 anglaise vs 63) sont dues (AMHA) essentiellement à l'électronique (transfos et EHT compris)
Pour la 989, c'est autre chose puisque sa surface émissive au niveau des bass panels est doublée par rapport à la 63

#235 par **raphant** » 26 Aoû 2011 à 16:01

Qui a pu faire un comparo 989/2905?

#236 par **mambojet** » 26 Aoû 2011 à 16:04

ABF » 26 Aoû 2011, 15:56 a écrit:Suite au gros orage voici quatre ans, Quad Wiedergabe a remplacé plusieurs cellules sur mes 989, et leur cellules comportent maintenant du vernis au lieu du graphite. Le vernis a pour avantage d'être plus facile à homogénéiser en terme d'épaisseur et ces cellules semblent, du fait de l'absence d'aspérités, être moins sujettes à l'amorçage et donc aux petites perforations.
Question à Mambojet: les 2x05 chinoises comportent-elles toujours du graphite ?

Oui c'est du graphite sur les 2905
Par contre j'en ai une avec des panneaux refaits par OneThingAudio. J'ai envoyé les 6 panneaux à cause de divers amorcages dues à une chute de l'EHT (j'ai changé les diodes et les capas de l'EHT). Les panneaux de l'autre doivent appareiller pour la GB courant Septembre histoire d'avoir la même restitution sur les deux.
Je n'ai pas fait gaffe si OTA utilise du vernis mais la qualité de restitution est meilleure qu'avec les panneaux d'origine: plus de finesse et de résolution. Son plus "classe"

#237 par **ABF** » 26 Aoû 2011 à 16:33

As-tu noté une différence de rendement, entre le panneau à cellule graphite et l'autre à cellule vernis ?

#238 par **mambojet** » 26 Aoû 2011 à 16:42

Petite différence en effet.

#239 par **ABF** » 26 Aoû 2011 à 16:48

Dans quel sens ?

#240 par **mambojet** » 26 Aoû 2011 à 17:42

Il y a une légère différence d'EHT sur les deux enceintes et j'avais avant le changement des cellules un poil de différence
Mon impression est malgré tout que les cellules OTA ont un peu moins de rendement que les Chinoises
Rien ne gênant en tous les cas lorsque tout est refait
Je suppose que les tiennes ont plus de rendement puisque cela marche avec du SE 300b ?

Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Re: Quad ESL

Quad ESL

Qui est en ligne