Cable MIT

#21 par **lcartau** » 24 Aoû 2011 à 12:02

Précieuse_ridicule » 22 Aoû 2011, 09:44 a écrit:Hello JP,

Les DMA 80, il y en a deux, ce sont des blocs monos (80M).
Ils ont été livrés en France (voisine) et il faut que j'aille les chercher. Pour l'instant j'utilise le Hafler.

Il y avait une paire de 770 CVT de disponibles avec les amplis et l'ai donc prise. Par contre je ne saisis absolument pas ce qui fait la différence entre ces modèles.
Pour la modulation, je vais attendre de voir comment cela sonne. Je pensais me diriger vers un 330 ou 350.

Comment décrirais tu les différences entre les cables que tu connais ? (750 - T2 - ...).

Ugo

Bonjour, j'ai eu une paire de 770 CVT c'est bien meilleur à mon goût que les 750. Par contre, la différence entre les différentes variations CVT, Twin etc... je pense qu'elle se situe au niveau du filtrage et des adaptations avec les impédances en entrée et en sortie.

J'ai eu aussi deux paires de 330 plus, j'ai écouté un 350 qui m'avait fait forte impression. Le prix n'est pas le même.

Voilà pour moi.

#22 par **lcartau** » 24 Aoû 2011 à 12:05

filayp » 24 Aoû 2011, 10:06 a écrit:Quand j'ai acquis les Spectral MH-750 neufs, j'avais pu les comparer avec les MH-770.
Espace Passion, m'avait amené les deux câbles, ils étaient très proche sur mon système, sinon j'aurais acheté les Spectral MH-770.

Philippe

Etonnant. Sur des panneaux Quad ESL63 ou sur des Magnepan MG 3.5 c'était très différent.

#23 par **mambojet** » 24 Aoû 2011 à 12:07

En tous les cas, ils n'aiment pas du tout les charges capacitives ces Spectral. Il avait été impossible d'écouter les blocs (DMA80 ?) sur les ESL.
Le son avait été immédiatement "bizarre" et une protection d'ESL s'est finalement activée à bas volume pourtant obligeant à stopper l'expérience.
Heureusement rien n'a finalement grillé, ce qui était le risque (la protection ESL met en quasi CC les bornes HP)

#24 par **sbringer** » 24 Aoû 2011 à 12:27

arrête de dire du mal des nouvelles fiancées de la précieuse, elle va se vexer... :mrgreen:

ceci dit c'est dommage : les spectral étant décrit comme très rapide, sur les ESL ça pouvait être quelque chose (sur ce paramètre au moins)

#25 par **Précieuse_ridicule** » 24 Aoû 2011 à 12:51

Je suis déjà en train de regarder les remplaçants.

#26 par **filayp** » 24 Aoû 2011 à 22:33

lcartau » 24 Aoû 2011, 12:05 a écrit:Etonnant. Sur des panneaux Quad ESL63 ou sur des Magnepan MG 3.5 c'était très différent.

L'écoute c'était faite sur mes panneaux Final 1.2, l'importateur Spectral(Espace Passion) présent lors des essais avait l'air surpris du peu de différence.

Philippe

#27 par **filayp** » 24 Aoû 2011 à 22:40

mambojet » 24 Aoû 2011, 12:07 a écrit:En tous les cas, ils n'aiment pas du tout les charges capacitives ces Spectral. Il avait été impossible d'écouter les blocs (DMA80 ?) sur les ESL.
Le son avait été immédiatement "bizarre" et une protection d'ESL s'est finalement activée à bas volume pourtant obligeant à stopper l'expérience.
Heureusement rien n'a finalement grillé, ce qui était le risque (la protection ESL met en quasi CC les bornes HP)

Le DMA 150 se met en protection si l'on pousse le son sur les panneaux Final 1.2, dommage l'association donne de bons résultats sonores.

Philippe

#28 par **jeanpascalg** » 30 Aoû 2011 à 10:34

Précieuse_ridicule » 22 Aoû 2011, 08:44 a écrit:Comment décrirais tu les différences entre les cables que tu connais ? (750 - T2 - ...).

J'ai entendu le MIT spectral normalement recommandé, sonorité tendue de bas en haut mais pour moi ça manquait d'expression, trop objectif sur de petites enceintes sans doute meilleur sur de grosses enceintes sensible à l'extension du grave ?

Le T2 est plus rond et fluide comme si tu comparais une ls3/5a à une 5/9.

J'ai aussi entendu un shotgun, l'ampleur de la scène sonore étant plus grande qu'avec le T2, sans doute une image plus grande, grave plus tendu mais pas autant qu'avec le MIT spectral.

On peut donc penser que plus tu montes en gamme et plus tu gagnes en ampleur et tenue du grave, sans doute les différences sont plus grandes sur de gros HP.

#29 par **bphil** » 30 Aoû 2011 à 12:06

Salut tout le monde

Je n’ai jamais entendus des câbles aussi colorés et aussi mauvais que les M.I.T a évité sur tout système.

Ctd Philippe

#30 par **michof** » 30 Aoû 2011 à 13:10

Désolé , je suis d'un avis tout à fait opposé.
C'est vrai que ça ne fait que 30 ans que je les compare à d'autres... :cheesygrin:

#31 par **PNicolasAuTaff** » 30 Aoû 2011 à 16:46

Si la gamme est cohérente, je suis assez de l'avis de Philippe...

#32 par **Précieuse_ridicule** » 30 Aoû 2011 à 16:55

Il serait intéressant d indiquer en quel sens ils sont colorés, dans quelles conditions ils ont été essayés et à quoi ils ont été comparés.

Il ne serait pas étonnant qu'un retraité sudiste de plus soit sourd.

#33 par **PNicolasAuTaff** » 30 Aoû 2011 à 17:12

J'avais essayé un Shotgun je crois je sais pas lequel, c'était hyper coloré et surtout très bouché en comparaison de ce que j'utilisais à l'époque, je crois que j'avais un Furutech en cuivre dont j'ai oublié la référence qui était pas mal mais pas non plus le truc à tomber à la renverse. J'avais ouïe dire que ceux sans boitier marchaient beaucoup mieux. Je t'aurais bien fait essayé un truc ou deux mais maintenant que tu es au pays des lingots d'or et des montres ça risque d'être compliqué !

#34 par **Précieuse_ridicule** » 30 Aoû 2011 à 17:15

Les spectrals demandent du MIT en amont... alors j'obtempère.

Pour le rendu actuel, je ne le qualifierais pas de bouché, j'ai au contraire une belle ouverture avec de la clarté, de l'énergie et de la douceur.

La seule coquetterie proviendrait du haut médium, mais sans pouvoir incriminer un élément plus qu'un autre.

#35 par **PNicolasAuTaff** » 30 Aoû 2011 à 17:28

Le Karan demande du Karan, et pourtant je mets du JPS Labs Superconductor 3, et du Audio Fusion Romance, de loin les deux meilleurs marques de câbles que j'ai essayé !
Il y a pas de règle avec les câbles, il faut juste essayer !

#36 par **bphil** » 30 Aoû 2011 à 19:30

Précieuse_ridicule » 30 Aoû 2011, 16:55 a écrit:Il serait intéressant d indiquer en quel sens ils sont colorés, dans quelles conditions ils ont été essayés et à quoi ils ont été comparés.

Il ne serait pas étonnant qu'un retraité sudiste de plus soit sourd.

Des fois on se demande qui est le plus sourd ????

Bref si tu veux du MIT achète une self bouchon que tu mets en série sur le câble, cela fait exactement la même chose sauf que ce sera bien meilleur et surtout moins coloré, mais bon…..audio note a des habitude qui ne trompe pas.

Les Transparent câble c'est la même chose mais avec rien dedans, si tu veux de la bonne musique met autre chose.

Ca fait deux ans que je tourne avec des bouts de files sur mes amplis qui sont comme les tient sans filtre bouchon, j’ai jamais eus de sur oscillation je crois qu’il faut arrêter la psychose et la mythomanie cela se soigne !!!

Cdt Philippe

#37 par **jeanpascalg** » 30 Aoû 2011 à 19:41

michof » 30 Aoû 2011, 12:10 a écrit:Désolé , je suis d'un avis tout à fait opposé.
C'est vrai que ça ne fait que 30 ans que je les compare à d'autres...

Je crois que tout dépend du système et sur mon ancien ampli un revendeur avait voulu me brancher un cable MIT en HP et c'était une horreur.

Mais sur un spectral c'est fait pour fonctionner avec un filtre dans le cable.

#38 par **Précieuse_ridicule** » 30 Aoû 2011 à 20:44

PNicolasAuTaff » 30 Aoû 2011, 17:28 a écrit:Le Karan demande du Karan, et pourtant je mets du JPS Labs Superconductor 3, et du Audio Fusion Romance, de loin les deux meilleurs marques de câbles que j'ai essayé !
Il y a pas de règle avec les câbles, il faut juste essayer !

Oui, Karan comme AN, sauf que dans le cas de Spectral, la demande est un peu plus "impérieuse". Je te dois avouer que je n'ai pas plus enquêté que cela sur le sujet, mais devoir vendre mon cable HP AN n'est pas la pire chose qui puisse m'arriver.

#39 par **ARCL60** » 30 Aoû 2011 à 21:37

Précieuse_ridicule » 30 Aoû 2011, 17:15 a écrit:Les spectrals demandent du MIT en amont... alors j'obtempère.

Pour le rendu actuel, je ne le qualifierais pas de bouché, j'ai au contraire une belle ouverture avec de la clarté, de l'énergie et de la douceur.

La seule coquetterie proviendrait du haut médium, mais sans pouvoir incriminer un élément plus qu'un autre.

Je connais bien le MH-750 SG tube pour l'avoir pas mal écouté sur mon système. Je suis d'accord avec toi en particulier sur la clarté, l'energie et la douceur, ça ouvre beaucoup également.
Le seul reproche que je peux formuler c'est dans le haut, je trouve les cables de Litz Audio Research plus riche dans le haut du spéctre.
Laurent

#40 par **Précieuse_ridicule** » 31 Aoû 2011 à 09:03

Bonjour,

Je dois avouer que je suis bien incapable de savoir qui fait quoi dans le rendu final, mais cela me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à obtenir ce rendu avec un cable MIT de ce genre. On va compter les points et désigner les sourds à la fin de la partie.

Ugo

Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Re: Cable MIT

Qui est en ligne