Fuji X100

[Goulven]

Beaucoup moins ambitieux que le grand frère mais cela s'annonce tout de même pas mal ....



Je ne connais pas encore le prix.

Gruick !

[bidibout]

Hello tout le monde,

Scusez je n'ai pas encore pris le temps de tout lire, mais j'ai eu vent de soucis avec le X100, pas mal de retour SAV pour des problèmes de surexposition, vous confirmez ?

Il est toujours dans ma wishlist, j'attend juste les finances...

[bidibout]

Beaucoup moins ambitieux que le grand frère mais cela s'annonce tout de même pas mal ....

[ http://img1.focus-numerique.com/focus/news/2/2797/fujifilm-x10.jpg ]

Je ne connais pas encore le prix.

Gruick !

Moins ambitieux certes, mais il semble aussi moins encombrant non ? Ca risque de plaire à pas mal de monde.

[joperrot]

Comme beaucoup le savent ici, je suis un adepte du télémétrique, et du M9 en particulier.
Un X100 en complément semblait une évidence.

me revoila enfin....après pas mal de photos avec ce gentil appareil. Excellent et très complémentaire au M9

Voila enfin un compact de qualité dont on peut mélanger les photos avec celles du M9 sans que cela fasse tâche. Du moins dans un diaporama sur un bon écran.
Sur de bons tirages 30X40 pour le moment je n'en sais rien. Ce sera pour plus tard.

Bien sur on est en droit d'être agacé parfois par l'ergonomie et l'emplacement des commandes, en cela il reste un apn japonais avec un ergonomie pas toujours facile...la facilité déconcertante du M9, une fois que l'on s'y est fait....rend exigeant. Mais je pense que je ne vais pas être très compris sur ce coup là...

En fait je fait l'erreur  de commencer mon bavardage en  comparant ces deux appareils. Jadis on aurait pas comparé le F3 ou le F5 dans la besace avec le 35 TI ou  l'Hexar AF qui cohabitait...là c'est pareil....

le X100 est petit, compact et qualitatif et permet d'avoir sans sac, un appareil dans une grande poche (j'ai souvent un Barbour, surtout que je reviens de Bretagne...) et d'être léger et discret. Il est parfait tant que les automatismes sont la règles d'usage....régler l'expo d'un contrejour marin à la nuit tombante devient difficile...car il faut jongler entre pas mal de touches et de menus pour contrôler, passer en expo centrale, ou mémoriser l'expo ailleurs que sur la mise au point...tout est possible...mais tout est un peu compliqué, et donc on perd en spontanéité.
Bien sur je donne un exemple un peu vicieux...sur pleins de sujets il mettra au point où l'on désire...et l'expo sera idéale...surtout de jour et par bonne lumière.
Mais les gens qui ont un M9 et un X100, c'est bien pour faire autre choses, de temps en temps que la photo de famille ou la carte postale avec la lumière dans le dos...et c'est bien dans des conditions photographiques pointues, que l'on trouve les limites ergonomique de ce formidable boitier. Car pour ce qui est du résultat c'est très bon, même si je trouve que les images sont comme "simplifiées" du point de vue nuances et modelé par rapport au M9, qui lui excelle dans ces domaines. Il faut aimer les détails dans les noirs pour s'en rendre compte. Le M9 donne envie souvent de rester dans des réglages d'expos que beaucoup trouveraient sous exposés, alors que perso je les trouve comme ressemblants à l'ambiance lors de la prise de vue...avec le X100, on restera plutôt dans de l'expo dite normale, avec un histogramme bien centré...mais ce n'est pas toujours l'ambiance que je souhaite.
De ce point de vue, le X100 est en retrait du M9 et de ses chère et merveilleuses optiques.

Mais ce n'est pas grave du moment que l'on se sert de l'un et de l'autre en fonction de leurs qualités respectives.
Le X100 est très bon sur les hautes lumières, sans trop d'écrétages, et par ailleurs permet un 3200 iso très honnête...mais attention de ne pas descendre sous le 30ème de seconde voire le 60ème pour être absolument net...le boitier est petit et léger...le M9, lui, permet le 8ème et 15ème avec de l'habitude sur des sujets fixes en gardant tout le piqué souhaitable...l'inertie a donc du bon...et la tenue en mains (du moins des miennes) excellentes. Les amoureux de la profondeur de champs réduite, noteront qu'un équivalent 35 ouvert à 2 sur un format aps...donne une zone de netteté très large....ou du moins beaucoup plus large que mon 35 Summilux sur le M9....mais ça on le savait avant d'acheter le X100...

Donc je ne vais sûrement pas pleurer en constatant qu'un X100 à 1000€ ne propose pas les mêmes agréments qu'un M9...
Je constate, que nous avons tous un compact en // à nos beaux boitiers réflex ou télémétriques pour pas mal d'usages et que depuis toujours on râle en constatant ou déplorant, qu'ils soient si loin en qualité ou en usages des nos si chers appareils pro, que nous devons porter et supporter en toutes circonstances pour être satisfait du résultat final....là nous avons enfin une vraie réponse crédibles pour les amateurs exigeants voire les pro qui veulent rester discret. Ou tout simplement avoir en back up un excellent boitier sans dépenser la lune...


Vous m'excuserez, mais à l'heure où j'ai écrit ce petit compte rendu, je n'ai pas lu l'ensemble du fil.
Je ne sais donc pas si d'autres pensent comme moi ou le contraire...mais je vais me mettre à jour...
 

[AJMARS]

Je l'ai pris en main l'autre jour à la FNAC, pour quelques manipulations et j'ai bien envie d'en commander un et de comparer avec mon X1, et in fine de garder celui qui me plait le plus....

A plus
André

[steph2401]

Il semblerait qu'un compact Nikon à objectifs interchangeables soit imminent.
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 818.0.html

Stéphane

[AJMARS]

En effet, ça va devenir compliqué....

A plus
André

[joperrot]

Je l'ai pris en main l'autre jour à la FNAC, pour quelques manipulations et j'ai bien envie d'en commander un et de comparer avec mon X1, et in fine de garder celui qui me plait le plus....

A plus
André

il sont clairement sur,le même créneau.

[AJMARS]

Oui, et de toute manière je ne saurai vraiment ce qui me plait le plus qu'en ayant les deux en main pendant quelque temps....

Que sais tu d'un éventuel X2 chez Leica... ?

A plus
André

[Goulven]

Scusez je n'ai pas encore pris le temps de tout lire, mais j'ai eu vent de soucis avec le X100, pas mal de retour SAV pour des problèmes de surexposition, vous confirmez ?

Non.

Les joies d'internet ...

Gruick !

[bidibout]

Merci Christophe !

[GuyM82]

Hello tout le monde,

Scusez je n'ai pas encore pris le temps de tout lire, mais j'ai eu vent de soucis avec le X100, pas mal de retour SAV pour des problèmes de surexposition, vous confirmez ?

Peut-être ici (à partir de la fin de la page 2) :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 523.0.html

Guy

[bidibout]

Ah c'est carrément le diaph qui a un soucis

Je vais lire ça en fin de journée, merci pour le lien.

[castellu]

il sont clairement sur,le même créneau.

Oui, perso j'adore le rendu du X1, particulièrement dans les lumières difficiles (même en auto).

Le M9 est vraiment exceptionnel, avec les cailloux Leica (même avec le vieux Canon LTM 35mm de 1960...).

Mais le X100 est superbe aussi, j'ai vu celui de Jean-Pierre à l'oeuvre l'autre fois, en bandouillère au guidon du Vélib

B r u n o

[joperrot]

Hello Bruno....
disons que le X100 garde un rendu très japonais: précis et tiré au cordeau, un poil froid et moins nuancé.
J'avoue m'en lasser un poil....mais il n'a pas d'équivalent avec un viseur...
et de toute manière il est loin devant (que ce soit en qualité , qu'en utilisation) les appareils u4/3 à mon sens.
Donc c'est X100 ou X100...ou M8 d'occaz....mais cette considération iconoclaste n'est valable que si l'on adhere au télémètre...et au bas mot reviens à 1500€ avec un Voigt 28 déniché d'occaz et un M8 pas cher (ça se trouve en cherchant bien...)

[joperrot]

Le M9 est vraiment exceptionnel, avec les cailloux Leica (même avec le vieux Canon LTM 35mm de 1960...).

B r u n o

d'autant que 40 ans d'objectifs sont à disposition, ils fonctionnent généralement très bien avec le M9...et toutes les bourses peuvent y trouver donc leur compte: j'ai une 4/135 et 2/90 ancien qui sont des merveilles...et qui ont coùtés respectivement 140 et 270€
en contrepoint, j'ai cassé la tirelire pour les fulgurances asphériques d'un 35 et d'un 50....ouverts à 1,4 (des Summilux donc)
L'émotion est toujours entière....et j'ai bien du mal à regarder les images faites jadis avec mes Nikon. Ce n'est pas un jugement de valeur, mais une histoire de goût....histoire de ne vexer personne...

j'ai eu un 50/1,2 Canon rf...magnifique de rendu....mais doux....très doux....(euphémisme pour dire pas net....)
mais avec malgré tout un espace central bien défini à PO  

les optique Hexanon de Konica peuvent permettre à petit prix d'avoir de très belles choses: ta femme en sait quelque chose....(bise à elle, en passant). J'ai encore un bi-focal 21-35 très pratique en voyage et vraiment plus que très bon.

[castellu]

les optique Hexanon de Konica peuvent permettre à petit prix d'avoir de très belles choses: ta femme en sait quelque chose....(bise à elle, en passant). J'ai encore un bi-focal 21-35 très pratique en voyage et vraiment plus que très bon.

Oui, mais elle change vite... Ton Konica est déjà vendu  Elle n'a pas résisté à un Cron 50

Récemment elle a trouvé un Summarit 35 mm en plus du Canon qu'on garde (très beau sur le M7).

Ironie du sort elle avait vendu un Elmarit 28 et 90 pour s'offrir le X1, qui lui a fait revendre ses Nikon et Zeiss
Surprenant de comparer les images faites au D700 + Zeiss à ce que peut faire un X1 (rendu des matières, textures, couleurs, ...).
Je parle pas du M9  

PS : sûr qu'un Summilux asph. est un truc de fou  

B r u n o

[joperrot]

j'avais fait pareil, du temps de mon Hexar rf il me restait le 50....utilisé ensuite sur le M8...et revendu pour un Summicron....
puis lui même revendu (trop long sur le M8)
Puis M9 et re-achat d'un Hexanon (soit dit en passant très bon, et pas i éloigné du rendu du Summicron...) et revente à ta femme pour le
Summilux (un goutte d'eau dans la mer...puisqu'il faut rajouter un 0 pour acheter le Summilux)
Donc je comprend bien sa logique!
Sauf que le Summilux risque de rester longtemps car il n'est pas substituable: un rendu unique

[AJMARS]

Oui, mais elle change vite... Ton Konica est déjà vendu  Elle n'a pas résisté à un Cron 50

Récemment elle a trouvé un Summarit 35 mm en plus du Canon qu'on garde (très beau sur le M7).

Ironie du sort elle avait vendu un Elmarit 28 et 90 pour s'offrir le X1, qui lui a fait revendre ses Nikon et Zeiss
Surprenant de comparer les images faites au D700 + Zeiss à ce que peut faire un X1 (rendu des matières, textures, couleurs, ...).
Je parle pas du M9  :wink:

PS : sûr qu'un Summilux asph. est un truc de fou  :eek:

B r u n o

C'est marrant, on est passés par deux étapes similaires (D700 + Zeiss (85 1.4 dans mon cas) puis X1.... La malédiction de la masse cachée de l'univers qui tout le monde le sait, se cache dans les gros boitiers numériques jap....      ???

A plus
André

[joperrot]

nous sommes donc trois....c'est pas à toi que j'ai vendu mon 85/1,4 du reste?