29 Déc 2011 à 20:49
lawks » 29 Déc 2011, 17:37 a écrit:Tu as quoi comme C.I. dedans, un LM3886 ?
29 Déc 2011 à 21:12
lcartau » 29 Déc 2011, 17:37 a écrit:Pour bouger un 46 un SE845 est une ineptie. Peut être faudrait il envisager d'essayer un Push pull de 845 non ?
Après je ne sais pas depuis combien de temps était branché le Chip amp que j'ai écouté chez Jean Pierre. J'ai trouvé ça intéressant comme un T Amp. C'est petit , ça fait du bruit, mais ça ne me fera pas me lever la nuit.
29 Déc 2011 à 21:23
29 Déc 2011 à 21:37
SCARFF » 29 Déc 2011, 19:46 a écrit:Peut être que les nouvelles générations vont un peu plus loin ? ?
C'est ça l'évolution.
SCARFF a écrit:Je n'y avait pas pensé a ça...Va falloir que je creuse....![]()
Merci pour ton conseil dans tous les cas.![]()
Eric.
29 Déc 2011 à 22:01
29 Déc 2011 à 22:04
29 Déc 2011 à 22:09
Goulven » 29 Déc 2011, 20:37 a écrit:PS : pour ma part, je ne dénigre pas. J'en ai un comme ampli principal et j'en suis ravi. Mais de là à dire que c'est le meilleurs ampli du monde, il y a de la marge. Il est très musical et sans défaut majeur. C'est déjà énorme.
29 Déc 2011 à 22:15
29 Déc 2011 à 23:01
AJMARS » 29 Déc 2011, 21:01 a écrit:Enfin.... les processus sont toujours à peu près les mêmes on passe d'un monotriode SE qui tient pas, par essence, (sauf cas particulier,) le grave, puis on passe sur un chip amp....et on trouve que ça va mieux en bas.... ça me fait bien rire, on mettrait n'importe quel ampli à transistors de puissance et de qualité suffisante et on obtiendrait à peu près le même résultat, puis après on trouve que le médium est mieux avec le monotriode :cheesygrin: :cheesygrin: :cheesygrin: :cheesygrin: du pas connu encore...![]()
C'est Dora l'aventurière au pays de l'audio.... manque plus que chip(er) le renard...
A plus
André
29 Déc 2011 à 23:02
Goulven » 29 Déc 2011, 21:37 a écrit:Probablement.
Si tu me dis qu'il fonctionne mieux avec un niveau d'entré plus élevé, donc qu'il est préférable d'utiliser un préampli, je peux le comprendre. Si c'est un autre paramètre qui entre en compte, quel est-il ? Mais de mémoire, au début, il n'a jamais été question de mettre un pré ampli devant. Et il fonctionne très bien sans.
D'où mon étonnement qui d'ailleurs date de la première fois ou j'ai entendu parler d'un préampli devant ce Chipamp.
Gruick !
29 Déc 2011 à 23:04
Luxmanu » 29 Déc 2011, 21:15 a écrit:Eric, quand on fait preuve d’ouverture d’esprit on s’expose :wink: …
29 Déc 2011 à 23:11
SCARFF » 29 Déc 2011, 22:01 a écrit:Désolé "oh vénérable modérateur"....
30 Déc 2011 à 00:17
30 Déc 2011 à 02:20
30 Déc 2011 à 09:48
30 Déc 2011 à 12:55
calamean » 29 Déc 2011, 18:45 a écrit:
Comme je te l'ai dit sur le forum Thorens, Eric a chez lui une nouvelle itération du chip amp. Cette version permet notamment au chip amp de fonctionner avec des enceintes dont les impédances sont inférieures à 8 ohms, ce qui n'est vraiment pas le fort de ton chip amp et le red de Philippe et qui AMHA doit expliquer les bruits bizarres dans le grave de l'orgue sur les Tannoys de Francis par exemple, ou bien les associations désastreuses de certains anciens modèles avec des KEF 104/2 par exemple. Il faut garder en mémoire que les premiers chip amps de Graham ont été pensé pour fonctionner avec des enceintes haut-rendements aux impédances élevées et que ceux-ci avaient volontairement des puissances très limitées (de l'ordre de 7-10W pour les premiers que j'ai souvent trouvé ternes en large bande, mais très intéressants sur des compressions). Vos chip amps sont plus puissants mais conservent cette propriété de mieux fonctionner sur des HPs aux impédances supérieures à 8 ohms. Les nouvelles moutures permettent quant à elles de driver sans soucis et avec succès des ESL57 par exemple.
30 Déc 2011 à 13:01
SCARFF » 29 Déc 2011, 21:12 a écrit:
Ttttt.....Que de certitudes Loïc.
A propos du PP, je préfère de loin la sonorité d'un SE (la partie médium et bas médium)......Et c'est là pour le moment ou le chip a un train de retard sur mes blocs. :wink:
Après, c'est un tout que l'on écoute. La pièce, la source, les câbles, le pré, les enceintes......Le chip (ou toute autre marque) n'est qu'un maillon de la chaine.
Le fait de mettre un chip-amp au sein d'une instal "banale" (je ne dis pas ça pour celle de J.P) ne va pas inévitablement transfigurer l'installation. On ne change pas une citrouille en carrosse.
Je n'ai jamais dit que le chip était LA solution a tout.....Mais de la a dénigrer a chaque post le concernant ....Tttt :wink:
Eric.
30 Déc 2011 à 13:13
30 Déc 2011 à 13:24
lcartau » 30 Déc 2011, 11:55 a écrit:Pardon :eek: ... Là je demande à écouter si possible. Juste une remarque, ma meilleure écoute à ce jour d'ESL57 c'est faite à proximité de Bordeaux (Robert si tu nous lis :wink: ) avec un push pull d'EL84 qui ne devait pas dépasser les 15 Watts. Les ESL57 ont besoin de tension pas de puissance.
30 Déc 2011 à 13:25