Chip amp.

[AJMARS]

Je pense que beaucoup de gens se foute de ce qu'il y a sous les jupes des filles amplis.

En ce quit e concerne, indépendamment de ce chipamp( ou disons généralement) j'ai l'impression que tu aimes bien voir comment c'est fait. Il me semble que ca fait partie de ton appréciation de l'ensemble. Me trompe je?

Philippe

Oui, j'aime bien savoir comment c'est fait, ça participe à l'accumulation des connaissances que j'ai en audio. Que la plupart des gens ne fassent pas comme moi, je m'en fous.

J'aime bien analyser les trucs et essayer de les relier à des résultats, même si ce n'est pas facile, ni toujours possible.
Disons que c'est une sorte de déformation....

Après je vais pas me lancer dans des contrefaçons d'amplis de Graham, si je voulais proposer des trucs avec ces puces, je suis assez grand pour faire ce que j'ai envie tout seul....  

De toute manière, ça n'a pas grande importance, j'avais juste fait ma remarque initiale parce que je trouve que souvent sur les forums, il n'y a pas assez de travail d'analyse collective, que ce soit sur le chipamp ou les différents types de tubes 300B, ou je ne sais quoi encore, au fond je m'en fous. Mais comme ces méthodes ne semblent intéresser personne, c'est pas grave, ça m'empêche pas de travailler dans mon coin.

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 12 Jan 2012 à 01:43, édité 1 fois.

[hektor malabar↑↓]

je ne vois pas en quoi le savoir vivre intervient la dedans.



philippe

C'est un peu le GROS problème de certains....

[jeanpascalg↑↓]

JP sort de la maison et nous avons fait ce jour un test avec la version sur batterie.

Un ampli Nytech (JP à toi pour le modèle  :cool: )
Un Chip Graham

Un Lecteur de CD Naim

Des câbles HP
Graham
NVA
Auditorium 23

Des enceintes
AVG Uno
LS3/5a 15 ohms
KEF Raymond Cooke

Une photo du système:



le chipam est en haut  à droite le nytech CA102 auquel on l'a confronté juste à gauche, le cd naim est en dessous encore à gauche.

Et avec les avant garde:

[Goulven]

C'est un peu le GROS problème de certains....

La c'est la queue qui remue chien ...

C'est parti mon kiki ! Je ne dois rien à personne et je fais ce que je veux avec mes amplis.

Ne te fatigue pas avec une campagne d'intimidation ou de dénigrement car je m'en tape royalement.

Tu n'as jamais publié sur un forum des photos de l'intérieur d'ampli ? As-tu fais preuve de ce que tu appelles "savoir vivre" ?

Faut te détendre un peu.

Gruick !

Dernière édition par Goulven le 12 Jan 2012 à 09:01, édité 1 fois.

[TJL↑↓]

J'imagine que tu auras la décence/politesse/intelligence de demander à Graham s'il est d'accord pour que tu divulgues sur internet une recette qui lui appartient..

Je ne parle évidemment pas DES chip amps, mais de celui conçu par Graham.

Pourquoi ?

Le montage relève du secret défense, ou le schéma est à mourir de rire ?

@+

[PP_65↑↓]

L'utiliser comme godemiché peut être, mais publier un schéma sur internet qui n'est pas le siens, ne serait ce que par savoir vivre, non.

Ou alors il est assez stupide pour penser qu'il y a des composants venu d'une autre planète à l'intérieur...

Quand aurez-vous compris que le malaise, ce n'est pas cet ampli mais vous ( toi et Cala) : je ne vois pas comment une photo de l'appareil est équivalente à son schéma ( à part pour quelques personnes) , à moins qu'il y ait quelque chose qu'il ne faudrait pas voir ...

[Aristide↑↓]

Une question : cà vaut combien et cà s'achéte ou  cet engin qui nous vaut 29 pages ?

Christophe.

Merci pour la "non réponse" .... des fois que je voudrais en acheter un pour voir si c'est de l'art ou du cochon ; je n'ai rien trouvé sur le net à part des forumes hystériques à son sujet....................

Re Christophe.

[JérômeB↑↓]

L'utiliser comme godemiché peut être, mais publier un schéma sur internet qui n'est pas le siens, ne serait ce que par savoir vivre, non.

Ou alors il est assez stupide pour penser qu'il y a des composants venu d'une autre planète à l'intérieur...

C'est curieux ce raisonnement par l'excès et par l'absurde.

[claude_m4]

Puisqu'il faut bien commencer par quelqu'un :
Me concernant: Oui.

Je pense que le seul tord de François, a été de s'entêter a vouloir faire connaitre et partager des produits de grandes qualités dont les prix ne sont pas "foutage de gueule", comme beaucoup.
Il est bien évident que ces produits peuvent faire de l'ombre a bien d'autres productions, mais c'est le jeux.
Personne n'a dit que c'était l'ampli passe partout et universel, qui pulvérise tout ce qu'on lui présente. Il faut savoir l'entendre, c'est tout.

Alors Messieurs les septiques (qui n'ont jamais eu l'occasion d'écouter ce dont il est question depuis trente pages), remettez vos œillères et laisser mourir gentillement ce post.

Et puis comme j'en ai un peu marre de la tournure de ce dernier et que l'on attaque la page 30..... J'arrête là .

Eric.

bonjour éric


il faut comprendre que ça ennnuie  certains ,ça les oblige a se remettre (leur savoir )en question et la remise en question c'est inconfortable par définition,et le confort pour le bipède...(c'est pas spécifique a ce cas ,mais  plus d'ordre général)

concernant cet ampli? il ne fait que 20 watts ? donc ,il n'est pas d'un usage universel





claude

Dernière édition par claude_m4 le 12 Jan 2012 à 09:00, édité 1 fois.

[CC44↑↓]

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une éventuelle douloureuse remise en question car il faudrait être bien mascochiste pour continuer à opter pour du mauvais cher alors que du bon à pas cher nous permettrait d'acheter plus de disques, de pinard et autres joyeusetés.

C'est PP qui a bien résumé le souci ; c'est une question de personnes , pas de matos.

[JérômeB↑↓]

Quand aurez-vous compris que le malaise, ce n'est pas cet ampli mais vous ( toi et Cala) : je ne vois pas comment une photo de l'appareil est équivalente à son schéma ( à part pour quelques personnes) , à moins qu'il y ait quelque chose qu'il ne faudrait pas voir ...

C'est exactement ça.
Le mystère entretenu autour de ces appareils fini par devenir suspect et c'est bien dommage car ça m'enlève toute envie de l'essayer et de nourrir à mon tour un buzz que je trouve peu clair.
Graham a-t-il clairement demandé à ne pas diffuser sur le net les entrailles de ses amplis?
Quand j'essaie un appareil, j'aime bien comprendre quelles sont les caractéristiques techniques (de base) qui font qu'il se comporte mieux ou moins bien qu'un autre. Comprendre que chez moi, par exemple, un PP d'el84 se comportera moins bien qu'un PP d'el34 ... C'est légitime pour comprendre et savoir où l'on va.

Oui, le vrai pb est moins le chipamp en lui-même et ses qualités ou ses défauts, que le rôle de garde rapprochée de Graham incarnée avec tant de zèle par Hektor Malabar et Calamean. C'est à l'évidence contre productif ...

Jean Vey est manifestement francophone. Puisque c'est lui qui parle sur le forum Lenco d'un essai qu'aurait fait le webmaster, qu'il vienne en parler ici.

[claude_m4]

bonjour


lorsque l'on propose une idée (nouvelle) a quelqu'un ou une communauté ,la première réaction de celui ou ceux ci :c'est le refus

c'est quasi systématique ,fais un essai

ce qui n'empêche pas ,que six mois ,un an après , le même gus va ou peut te dire : j'ai trouvé  une super idée,(la tienne qu'il se sera appropriée)

si ça c'est pas de la non remise en question...


réfléchis deux secondes ,imaginons que cet ampli soit un peu (pas trop )ultime ,

le ou les types qui ont achetés des amplis a des milliers de brouzoufs se sentiraient un peu...floués? non? pas bon pour l'égo ça...et l'égo chez le bipède ...c'est pas son gros égo(a celui qui a des trucs a des milliers  de brouzoufs) qui va le faire remettre en question.

et puis ,il y a le pognon ,ça ferait chuter le prix des machins a des milliers de brouzoufs ,toucher les gens au  porte-monnaie avec leurs avoir bousiller l'égo...


perso ,j'avais acheté un chip amp suite au passage de son représentant   ,je l'ai fais transformé ensuite pour mes 57 ,n'ayant pas été emballé par la version de l'époque,j'ai demandé au concepteur de me le remettre d'origine  ,étant en attente de le reçevoir ,je ne sais pas comment il va "sonner"?

la première version que j'ai eu était très bonne (sur du h.r) c'était largement mieux qu'un hiraga a transistors (ça c'est pour andré)mais c'était en dessous d'un ampli a triode dans le médium






claude

Dernière édition par claude_m4 le 12 Jan 2012 à 09:23, édité 2 fois.

[Goulven↑↓]

Avant de poster les images des dessous de mon Chipamp, je me permettrai donc de les envoyer à Jérôme (avec son accord bien sur) afin qu'il décide si elles peuvent être mise ne ligne ici ou si elles constituent une violation de la propriété intellectuelle (ou même une simple entorse aux bonnes manières).

Je précise que j'ai acheté mon Chipamp d'occasion à Calamean. Je n'ai aucun lien avec Graham que je ne connais pas. Je n'ai jamais eu le moindre contact avec lui.

Gruick !

[cohuelaz↑↓]

encore plus simple que cela, l'histoire de l'arroseur arrosé...

A force de vouloir sonner le tocsin de la révolution audiophile avec une techno déjà testée par d'autres, et, en alignant les superlatifs, les pétitions de principes, les affirmations fracassantes on en devient moins crédible.

Nul doute que cela marche, nul doute que la classe D marche, Nul doute que le succès de Jeff Rowland soit du en partie à un ampli utilisant des chip amp.

Mais, une communication hasardeuse et bien maladroite...

Pour Buzato, qui a mon ex ampli en Classe D, un Gainclone Audio Sector faisait jeu égal avec lui sur les Phy HP et proposait même un médium de meilleur aloi mais, mais la tenue du Phy dans sa charge particulière était meilleure avec la classe D et, surtout, mes limites en DIY se sont bien vite ressenti avec des soudures qui lâchaient, des ronflettes parasites...Donc il est là dans un carton attendant des mains habiles

S'ouvrir aux nouveautés oui mais se faire prendre pour les perdreaux de l'année c'est un peu fort, non ?

Cordialement

[hektor malabar]

Quand aurez-vous compris que le malaise, ce n'est pas cet ampli mais vous ( toi et Cala) : je ne vois pas comment une photo de l'appareil est équivalente à son schéma ( à part pour quelques personnes) , à moins qu'il y ait quelque chose qu'il ne faudrait pas voir ...

T'inquiètes, on l'a pigé depuis un bail....

C'est PP qui a bien résumé le souci ; c'est une question de personnes , pas de matos.

A qui le dis-tu....

C'est exactement ça.
Le mystère entretenu autour de ces appareils fini par devenir suspect et c'est bien dommage car ça m'enlève toute envie de l'essayer et de nourrir à mon tour un buzz que je trouve peu clair.
Graham a-t-il clairement demandé à ne pas diffuser sur le net les entrailles de ses amplis?
Quand j'essaie un appareil, j'aime bien comprendre quelles sont les caractéristiques techniques (de base) qui font qu'il se comporte mieux ou moins bien qu'un autre. Comprendre que chez moi, par exemple, un PP d'el84 se comportera moins bien qu'un PP d'el34 ... C'est légitime pour comprendre et savoir où l'on va.

Oui, le vrai pb est moins le chipamp en lui-même et ses qualités ou ses défauts, que le rôle de garde rapprochée de Graham incarnée avec tant de zèle par Hektor Malabar et Calamean. C'est à l'évidence contre productif ...

"Mystère devenu suspect..." ça y est tu repars dans tes délires... Vous pensez qu'il y a de la Kryptonite dedans bande de nazes... ? Le seul qui a la légitimité de venir parler "technique" à propos de ces amplis est Graham... sans doute pas ses amis "sa garde rapprochée" comme tu le dis si bien...

Quel buzz ? Eric, Bruno, Maxime, Flo, Dom, JeanLo, Mickael, Philippe, qui admettent juste que le chip amp leur plait ?

Certains l'on dit, c'est un problème de personnes... à partir de là, tout est résumé. Peu importe que ce soit un Chip amp ou un combiné Teac...

PS : Jerome... ne parle surtout pas de technique stp... si Graham te donnait des explications, tu n'y entraverais rien.

Dernière édition par hektor malabar le 12 Jan 2012 à 09:51, édité 1 fois.

[CC44↑↓]

Et maintenant, nous sommes des nazes.

De mieux en mieux.

[SudPigalle↑↓]

À peine arrivé à Barcelone

Tout le monde parle du CR de Jean Pascal

Vous l'avez lu ???

JP.  


:-)

[CC44↑↓]

On a vu des photos, pas de poussière.
Pas vu de CR non plus.

T'es un malin, toi! Tu fais ton Niel?
Qu''estce que tu fais de beau à Barcelone?

[AJMARS↑↓]

bonjour éric


il faut comprendre que ça ennnuie  certains ,ça les oblige a se remettre (leur savoir )en question et la remise en question c'est inconfortable par définition,et le confort pour le bipède...(c'est pas spécifique a ce cas ,mais  plus d'ordre général)

concernant cet ampli? il ne fait que 20 watts ? donc ,il n'est pas d'un usage universel


claude

Tout ça me rappelle un peu l'agitation autour des Tact à une époque, on entendait un peu les mêmes choses, finalement quelques années après qu'en reste il, de bons amplis qu'utilisent certains, mais ça n'a pas empêché d'autres de développer et d'utiliser d'autres trucs.
Tous ces buzz "amplifiés" par le web me font bien rire (surtout que certains découvrent bien tard tout ça...   ).
J'ai commencé mes développements en audio avec des "puces" de puissance mais aussi de tension (amplificateurs opérationnels), et je fais partie de ceux qui trouvent intéressant d'y jeter un oeil périodiquement, il se passe des choses dans ce domaine, Et des choses intéressantes parfois. La on parle de ces chipamp, suite à l'intérêt que lui portent certains d'entre nous (il y a eu une grosse agitation au préalable sur des forums et sites ango-saxons), mais au delà, il y a d'autres 'chips', qu'il est bon du suivre, les petits cousins en classe D, PWM, etc, les AOP à très faible bruit et très faible distorsion, certains sont déjà anciens (on en trouvait dans du Méridian, par exemple) comme les LT1028, LT1115, AD797, OPA627...pour les préamplis (RIAA, ligne)  ou des puces destinées à la régulation de puissance comme lez LT1083, dont certaines versions sont capable de débiter 7.5A, pour alimenter des amplis de puissance.... enfin tout ça est à suivre et à essayer périodiquement...

A plus
André

[claude_m4↑↓]

bonjour andré


c'est (pour moi ) un ampli de plus ,si l'on me posait la question :

dans l'état actuel des choses est ce que tu garderai que cet ampli ?

je répondrai : non !



claude