avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :) !

#1 par **vintage** » 27 Fév 2012 à 16:12

Chers Z'odiofiles,

Me voilà pris d'un questionnement de type "et si je revenais à des choses simples" ?

du coup :
Qui connait les différences entre Quad 606 MKI et MKII ? et donc quel modèle privilégier ? c'est mieux qu'un 405 hein ? sinon ...

J'avoue que vu les divers "posts" j'hésite entre replonger vers un ou deux amplis "simples" n'audiophiles (quad, naim...) et passer aux amplis pro (yamaha ps...), ou classe T...

Quant à passer tout en Quad, ou tout en Naim (mais leur système "pompe à fric" me déplait) pour simplifier (moins de cables, de boites sur des boites, de truc sympa vintage qui finissent toujours pas souffler, crachoter...) vous en pensez quoi ?

Pour info je n'envisage pas de virer les jbl 4435, ni les ls3 5a...:)

Je sens que la catapulte va chauffer :wink:

Merci de votre compréhension,

#2 par **pedro** » 27 Fév 2012 à 16:30

vintage a écrit:et si je revenais à des choses simples" ?

tu n'en seras pas plus malheureux ni frustré pour autant.
j'ai connu des integrés remarquables apte a te couper toute fièvre acheteuse.
tu pouvais pas mieux tomber, je suis l'exemple ideal avec mon 3shold 3.9eme que je n'ai jamais utilisé :cheesygrin:

Sinon j'aime pas le 405, je pense a quelqu'un qui m'a laissé son mc2100, c'est tout a fait recomandable.
et il est a vendre. pas besoin de preamp

#3 par **JérômeB** » 27 Fév 2012 à 16:38

vintage » il y a 22 minutes a écrit:Chers Z'odiofiles,

Me voilà pris d'un questionnement de type "et si je revenais à des choses simples" ?

du coup :
Qui connait les différences entre Quad 606 MKI et MKII ? et donc quel modèle privilégier ? c'est mieux qu'un 405 hein ? sinon ...

J'avoue que vu les divers "posts" j'hésite entre replonger vers un ou deux amplis "simples" n'audiophiles (quad, naim...) et passer aux amplis pro (yamaha ps...), ou classe T...

Quant à passer tout en Quad, ou tout en Naim (mais leur système "pompe à fric" me déplait) pour simplifier (moins de cables, de boites sur des boites, de truc sympa vintage qui finissent toujours pas souffler, crachoter...) vous en pensez quoi ?

Pour info je n'envisage pas de virer les jbl 4435, ni les ls3 5a...:)

Je sens que la catapulte va chauffer :wink:

Merci de votre compréhension,

J'ai eu plusieurs Quad 606 et les dernières versions se distinguent par l'utilisation de transistors Motorola et d'un transfo d'alimentation torique, leur donnant un caractère plus vif que les premières versions.
Cela dit, ce ne sont pas des foudres de guerre et ma préférence chez Quad irait plutôt vers le 303 (ou les blocs 50E).

#4 par **vintage** » 27 Fév 2012 à 16:45

vintage » 27 Fév 2012, 16:12 a écrit:Chers Z'odiofiles,

Me voilà pris d'un questionnement de type "et si je revenais à des choses simples" ?

du coup :
Qui connait les différences entre Quad 606 MKI et MKII ? et donc quel modèle privilégier ? c'est mieux qu'un 405 hein ? sinon ...

J'avoue que vu les divers "posts" j'hésite entre replonger vers un ou deux amplis "simples" n'audiophiles (quad, naim...) et passer aux amplis pro (yamaha ps...), ou classe T...

Quant à passer tout en Quad, ou tout en Naim (mais leur système "pompe à fric" me déplait) pour simplifier (moins de cables, de boites sur des boites, de truc sympa vintage qui finissent toujours pas souffler, crachoter...) vous en pensez quoi ?
Je n'ai rien contre un gros intégré bien pêchu mais...lequel ? j'ai déjà un accuphase e303, gentil sur mes jmr opéra mais pas pour les jbl...

Pour info je n'envisage pas de virer les jbl 4435, ni les ls3 5a...:) du coup même "simplifier" faut tenir les 4435, pour les LS je garde au moins mon Chopin à tubes...

Je sens que la catapulte va chauffer :wink:

Merci de votre compréhension,

#5 par **Kaneda** » 29 Fév 2012 à 01:38

Pour ma part, je considère que le 909 est l'ampli Quad qui va le plus loin. Son médium est probablement l'un des meilleurs toutes catégories confondues.
Comme pour tous les autres modèles de la gamme, un préampli dynamique est indispensable.
Eviter ceux de la marque.

#6 par **musiquefefe39** » 18 Avr 2012 à 12:00

...donc un 909 avec un preamp "audio research" serait une benediction ! :wink:

#7 par **proche** » 18 Avr 2012 à 13:06

JérômeB » 27 Fév 2012, 16:38 a écrit:J'ai eu plusieurs Quad 606 et les dernières versions se distinguent par l'utilisation de transistors Motorola et d'un transfo d'alimentation torique, leur donnant un caractère plus vif que les premières versions.
Cela dit, ce ne sont pas des foudres de guerre et ma préférence chez Quad irait plutôt vers le 303 (ou les blocs 50E).

Bonjour , d'accord avec toi sur le 303 et les 50E...Les 606 , 707 , 909 ont repris le schéma du 405 , on doit retrouver le même son à peu près , quant à les associer avec un préampli non Quad je n'ai jamais trouvé que le résultat était très satisfaisant surtout avec des préamplis qui "envoient" la faute , peut-être à une sensibilité d'entrée élevée qu'on peut vite saturer...Concernant l'association avec des 4435 çà risque d'être un peu juste , la série "44" consomme de la puissance et si on suit les recommandations de JBL...Il en faut beaucoup ! :
http://www.jblpro.com/pages/general_faq ... r%20system?

#8 par **musiquefefe39** » 01 Juin 2012 à 15:34

hello
des experiences sur un match entre un 606 et un mc2100 Mc ???
au plaisir de vous lire :wink:

#9 par **popeyo** » 20 Sep 2013 à 00:13

musiquefefe39 a écrit:hello
des experiences sur un match entre un 606 et un mc2100 Mc ???
au plaisir de vous lire

Up pour ce vieil os qui n'a pas encore été rongé :wink:

Certes une expérience légèrement improbable, mais pourquoi pas. Des expériences ?

#10 par **simon33** » 20 Sep 2013 à 09:53

pedro » 27 Fév 2012 à 16:30 a écrit:

tu n'en seras pas plus malheureux ni frustré pour autant.
j'ai connu des integrés remarquables apte a te couper toute fièvre acheteuse.
tu pouvais pas mieux tomber, je suis l'exemple ideal avec mon 3shold 3.9eme que je n'ai jamais utilisé :cheesygrin:

Sinon j'aime pas le 405, je pense a quelqu'un qui m'a laissé son mc2100, c'est tout a fait recomandable.
et il est a vendre. pas besoin de preamp

+1 pou Pedro, une fois n'est pas coutume ! :biggrin:

#11 par **Kaneda** » 20 Sep 2013 à 10:01

Il me semble bien avoir lu que le schéma du 606/909 n'est pas celui du 405 ??.
Je n'ai jamais aimé l'écoute du 405 et j'aime beaucoup celle du 606/909

#12 par **simon33** » 20 Sep 2013 à 10:20

Je crois que ce n'est pas la question de l'avis entre le 405 et 606/909, mais de l'avis entre un Quad et le MC2100 ?

#13 par **popeyo** » 20 Sep 2013 à 10:37

simon33 a écrit:Je crois que ce n'est pas la question de l'avis entre le 405 et 606/909, mais de l'avis entre un Quad et le MC2100 ?

La question est difficile puisque les 606 font bouger n'importe quel HP, alors que pour le MC21OO, au fil de mes lectures, Pedro semble dire qu'il ne suit absolument pas sur Isobarik...
Or, je recherche un ampli pour du 85db et un HP de 30cm. Du coup, je ne sais pas trop...
Les Quad ont l'air plus universelles et plus adaptables sur n'importe quelle écoute

avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :) !

avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :) !

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Re: avis Quad 606 et simplification, help amis zidiofiles :)

Qui est en ligne