precisions sur les DAC?
Retourner vers Je débute en Hi-Fi
Re: precisions sur les DAC?
#21 par tambour » 06 Déc 2010 à 00:03
Ludovico » 05 Déc 2010, 23:47 a écrit:tambour » 05 Déc 2010, 22:29 a écrit:Ludo
pas de petit secret, dis moi tout
c'est deja assez le sac de noeuds comme ca.
Ben si tu as un ordi portable pas trop rustique, il y a une sortie optique cachée dans la prise casque, que tu activera par une petite manipulation en choisissant: "périphérique de lecture digital / haute définition". Avec Foobar Dav' y est arrivé.
Il te faudra juste un petit cable optique pas cher et voilà:
http://www.amazon.fr/Cable-optique-fich ... B000OYCNDO
et voila, ou voila rien du tout, et sur le DAC quel entree j'utilise?
et n'importe quel DAC marchera sur mon ordi portable?
autre chose, une PA vient de paraitre de slabababada, un drive qui lit en 20 bits
et meilleur que le 24, bon alors et ces 16 bits/44.1, ils sont fait pour qui?
-
tambour - 100 watts
- Messages: 4799
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:27
- Localisation: au pays ou coule le lait et le miel
Re: precisions sur les DAC?
#22 par tututpouet » 06 Déc 2010 à 10:50
tambour » 05 Déc 2010, 18:31 a écrit:bonsoir a tous (bien au chaud)
suis en plein dans ce sujet en ce moment: les DACS
j'en cherche un d'ailleurs, mais bon...
les anciens s'arretaient a 48 khz, les nouveaux vont jusqu'a 192...
quel est l'interet?
a combien est charge le CD?
bref, j'aimerai faire la part des choses et savoir le pourquoi du comment!
les anciens dac sonnent ils moins bien que les nouveaux?
euh....c'est tout.
merci
Les puces modernes sont concues pour travailler plus haut, ce qui permet de rejeter d'autant le bruit dans des frequences elevees, ca facilite le filtrage.
L'autre interet est pour les rares fichiers "master 24/96", soit des fichiers enregistres nativement en 24/96 lors de la prise de son.
Des vieux DAC s'en sortent bien sur une ecoute 16/44 ou 16/48, mais ceux equipes de circuits modernes bien mis en ouvre sont plus proches du message original.
Si tu veux un DAc pour ecouter uniquement de la qualite CD, ou meme du FLAC 16/44 16/48, tu peux regarder un DAC avec une puce assez ancienne, comme ceux a la mode avec TDA1543, TDA1541 ou AD1862 par exemple.
-
tututpouet - 50 watts
- Messages: 837
- Inscription: 24 Oct 2010 à 04:28
Re: precisions sur les DAC?
#23 par spider_pig » 06 Déc 2010 à 11:01
tambour » 06 Déc 2010, 00:03 a écrit:Ludovico » 05 Déc 2010, 23:47 a écrit:tambour » 05 Déc 2010, 22:29 a écrit:Ludo
pas de petit secret, dis moi tout
c'est deja assez le sac de noeuds comme ca.
Ben si tu as un ordi portable pas trop rustique, il y a une sortie optique cachée dans la prise casque, que tu activera par une petite manipulation en choisissant: "périphérique de lecture digital / haute définition". Avec Foobar Dav' y est arrivé.
Il te faudra juste un petit cable optique pas cher et voilà:
http://www.amazon.fr/Cable-optique-fich ... B000OYCNDO
et voila, ou voila rien du tout, et sur le DAC quel entree j'utilise?
et n'importe quel DAC marchera sur mon ordi portable?
autre chose, une PA vient de paraitre de slabababada, un drive qui lit en 20 bits
et meilleur que le 24, bon alors et ces 16 bits/44.1, ils sont fait pour qui?
la plupart des cd qui sortent de nos jours ont une "mémoire" allant jusqu'à une vingtaine de db de dynamique supplémentaire grace aux traitements numériques lors du passage 24->16bits.
Pour les exploiter pleinement il faut un dac d'au moins 20bits.
Benj'
-
spider_pig - 10 watts
- Messages: 389
- Inscription: 23 Oct 2010 à 12:58
-
Re: precisions sur les DAC?
#24 par steph2401 » 06 Déc 2010 à 11:02
tututpouet » 06 Déc 2010, 09:50 a écrit:Les puces modernes sont concues pour travailler plus haut, ce qui permet de rejeter d'autant le bruit dans des frequences elevees, ca facilite le filtrage.
L'autre interet est pour les rares fichiers "master 24/96", soit des fichiers enregistres nativement en 24/96 lors de la prise de son.
Des vieux DAC s'en sortent bien sur une ecoute 16/44 ou 16/48, mais ceux equipes de circuits modernes bien mis en ouvre sont plus proches du message original.
Si tu veux un DAc pour ecouter uniquement de la qualite CD, ou meme du FLAC 16/44 16/48, tu peux regarder un DAC avec une puce assez ancienne, comme ceux a la mode avec TDA1543, TDA1541 ou AD1862 par exemple.
C'est toujours instructif quand les grands connaisseurs s'expriment.
Stéphane
-
steph2401 - 100 watts
- Messages: 2763
- Inscription: 30 Juin 2010 à 14:08
- Localisation: Région Bordelaise
Re: precisions sur les DAC?
#25 par steph2401 » 06 Déc 2010 à 11:03
spider_pig » 06 Déc 2010, 10:01 a écrit:la plupart des cd qui sortent de nos jours ont une "mémoire" allant jusqu'à une vingtaine de db de dynamique supplémentaire grace aux traitements numériques lors du passage 24->16bits.
Pour les exploiter pleinement il faut un dac d'au moins 20bits.
Ah ... un autre expert.
Stéphane
-
steph2401 - 100 watts
- Messages: 2763
- Inscription: 30 Juin 2010 à 14:08
- Localisation: Région Bordelaise
Re: precisions sur les DAC?
#26 par spider_pig » 06 Déc 2010 à 11:25
steph2401 » 06 Déc 2010, 11:03 a écrit:spider_pig » 06 Déc 2010, 10:01 a écrit:la plupart des cd qui sortent de nos jours ont une "mémoire" allant jusqu'à une vingtaine de db de dynamique supplémentaire grace aux traitements numériques lors du passage 24->16bits.
Pour les exploiter pleinement il faut un dac d'au moins 20bits.
Ah ... un autre expert.
Stéphane
jettes un coup d'oeil aux white papers de Daniel Lavry, c'est bien expliqué
Benj'
-
spider_pig - 10 watts
- Messages: 389
- Inscription: 23 Oct 2010 à 12:58
-
Re: precisions sur les DAC?
#27 par spider_pig » 06 Déc 2010 à 11:37
20 bits equipement for 16 bits work? par Dan lavry
Benj'
-
spider_pig - 10 watts
- Messages: 389
- Inscription: 23 Oct 2010 à 12:58
-
Re: precisions sur les DAC?
#28 par tututpouet » 06 Déc 2010 à 11:49
steph2401 » 06 Déc 2010, 11:02 a écrit:tututpouet » 06 Déc 2010, 09:50 a écrit:Les puces modernes sont concues pour travailler plus haut, ce qui permet de rejeter d'autant le bruit dans des frequences elevees, ca facilite le filtrage.
L'autre interet est pour les rares fichiers "master 24/96", soit des fichiers enregistres nativement en 24/96 lors de la prise de son.
Des vieux DAC s'en sortent bien sur une ecoute 16/44 ou 16/48, mais ceux equipes de circuits modernes bien mis en ouvre sont plus proches du message original.
Si tu veux un DAc pour ecouter uniquement de la qualite CD, ou meme du FLAC 16/44 16/48, tu peux regarder un DAC avec une puce assez ancienne, comme ceux a la mode avec TDA1543, TDA1541 ou AD1862 par exemple.
C'est toujours instructif quand les grands connaisseurs s'expriment.
Stéphane
A part balancer des vannes, as-tu quelque chose a dire sur le sujet ?
-
tututpouet - 50 watts
- Messages: 837
- Inscription: 24 Oct 2010 à 04:28
Re: precisions sur les DAC?
#29 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 12:01
A la naissance du CD le format a été fixé à 44.1 kHz, codé sur 16 bits…. Mathématiquement, cela semblait suffisant, probablement, à l’époque, pour une production en masse économiquement rentable, on savait pas faire bien mieux.... (même si à cette époque certains, proposaient déja des convertisseurs travaillant à 200 kHz, sur 16 bits (j'en ai utilisé dans des applications militaires (sonar par exemple))....
Après quelques mois d’extase parfaitement orchestrée par la presse…. Malgré les qualités indéniables du support, les premières critiques de gens « mal avisés » ont commencé à poindre…
Un des premiers problèmes évoqués a été la trop basse fréquence d’échantillonnage (44.1 kHz) et dans une moindre mesure le trop faible codage (16 bits)... La première, outre le fait qu’il y a peu d’échantillons temporels pour coder les hautes fréquences, impose en effet afin de « lisser » le signal, des filtres analogiques (passe bas) dont la coupure est très proche de l’aigu (20 kHz), à forte pente, on a supputé des problèmes de déphasage dans la bande audible, liée à ces filtres…. Etc… etc…
Le codage sur 16 bits (65535 niveaux) a été accusé lui aussi, résolution trop faible, simplification des micro-informations…. Etc… etc…
Comme remède à ces problèmes, on a vu apparaître toute une génération de convertisseurs pouvant traiter des signaux à des vitesses élevées (4 fois, plus rapides, 8 fois plus rapides…. Et sur un plus grand nombre de bits (18, 20…. 24 bits… Etc….)
Mais le signal codé sur le disque, étant toujours à 44.1 kHz, 16 bits , il a fallu aussi mettre au point des « processeurs » capables d’interpoler le 44.1 – 16, pour en faire un signal codé avec plus de résolution (18, 20 puis 24 bits) et à plus haute vitesse (2x, 4x, 8x…) avec des techniques d’interpolation principalement par filtrage numérique (par exemple les puces Burr-Brown, DF1700, 1702, 1704) ou par interpolation polynomiale (on a vu ça chez Wadia par exemple…)
Cette « amélioration » a permis de disposer d’un signal à plus haute résolution…. (si on veut…) mais surtout d’une fréquence d’échantillonnage plus élevée, simplifiant les problèmes de post filtrage analogique (pentes plus faibles, structures « à phase linéaire », fréquences de coupures plus hautes…
Mais ce n’est que le début de l’histoire….
A+.... André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: precisions sur les DAC?
#30 par steph2401 » 06 Déc 2010 à 12:08
tututpouet » 06 Déc 2010, 10:49 a écrit:A part balancer des vannes, as-tu quelque chose a dire sur le sujet ?
C'est fatigant de toujours rabâcher les mêmes trucs.
Surtout qu'il y aura toujours un petit malin qui n'a jamais rien écouté mais qui sera toujours tout fier d'exhiber quelques lignes sorties du net qui vanteront les dernières puces à la mode, et qui comme par hasard tomberont toujours à point nommé pour flatter le dernier fabuleux DAC à écouler qu'on aura oublié quelques mois plus tard.
Tu devrais donc plutôt nous parler de tes expériences sur le sujet, je suis sûr que ça serait bien plus passionnant que tes recherches via google.
Stéphane
-
steph2401 - 100 watts
- Messages: 2763
- Inscription: 30 Juin 2010 à 14:08
- Localisation: Région Bordelaise
Re: precisions sur les DAC?
#31 par tututpouet » 06 Déc 2010 à 12:28
Ou est-ce que je vante les dernieres puces a la mode ??? Elles sont concues pour travailler sur des fortes resolutions c'est un fait.
Regarde les docs techniques des fabricants ca va t'instruire, en se bornant a utiliser les schemas typiques des fabricants, les puces modernes ont de meilleurs mesures que les generations precedentes.
J'ai juste possede des DAC externe avec AD1852, CS4398, PCM1738, PCM1972, PCM1794, TDA1541, TDA1541A, TDA1543, AK4394...
Sans compter les DAC des lecteurs CD que j'ai toujours: PCM61 (P, P-L), TDA1545, SAA7350GP, PCM56, differents MASH, SM5840, DAC7 (TDA1547 + SAA7350) etc
Mais je n'ai jamais rien ecoute.
Et ta contribution ?
-
tututpouet - 50 watts
- Messages: 837
- Inscription: 24 Oct 2010 à 04:28
Re: precisions sur les DAC?
#32 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 12:31
A cette époque les convertisseurs, pour convertir les mots (numériques) en tension (analogique), utilisaient (dans leurs entrailles), la technologie des réseaux R-2R…. en gros, un réseau de résistances, très précises, permet via un jeu d’interrupteurs électroniques et de générateurs de courant de convertir un « mot » de 16 bits en un courant donné… puis ce courant est converti en tension, principalement avec un amplificateur différentiel (ampli OP) monté dans une configuration adaptée…. Mais pernicieusement, à mesure que les vitesses de conversion augmentaient (2x, 4x, 8x 44.1kHz) et que les précisions augmentaient (jusqu'à 24 bits)…. La fabrication de ces puces est devenue plus acrobatique, de plus en plus lourde, ajustages des résistances, des générateurs de courant, comportement des inters…etc… et moins rentable… Il a donc fallu revenir vers les mathématiques pour essayer de trouver autre chose…
A+
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: precisions sur les DAC?
#33 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 12:46
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: precisions sur les DAC?
#34 par steph2401 » 06 Déc 2010 à 12:47
tututpouet » 06 Déc 2010, 11:28 a écrit:Quelles recherches via google ?
Ou est-ce que je vante les dernieres puces a la mode ??? Elles sont concues pour travailler sur des fortes resolutions c'est un fait.
Regarde les docs techniques des fabricants ca va t'instruire, en se bornant a utiliser les schemas typiques des fabricants, les puces modernes ont de meilleurs mesures que les generations precedentes.
J'ai juste possede des DAC externe avec AD1852, CS4398, PCM1738, PCM1972, PCM1794, TDA1541, TDA1541A, TDA1543, AK4394...
Sans compter les DAC des lecteurs CD que j'ai toujours: PCM61 (P, P-L), TDA1545, SAA7350GP, PCM56, differents MASH, SM5840, DAC7 (TDA1547 + SAA7350) etc
Mais je n'ai jamais rien ecoute.
Et ta contribution ?
Au lieu de parler dans le vide tu ferais mieux de remplir ton profil, histoire de savoir à qui on cause.
Et si tu es un ex-vert qui a eu l'idée débile de changer de pseudo tu devrais dire quel était ton ancien petit nom.
Le mien n'a pas changé et ma prose sur le sujet est lisible sur l'ex-vert.
Stéphane
-
steph2401 - 100 watts
- Messages: 2763
- Inscription: 30 Juin 2010 à 14:08
- Localisation: Région Bordelaise
Re: precisions sur les DAC?
#35 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 12:58
Mais tout ça travaille toujours à partir du bon vieux flux 44.1 kHz 16 bits écrit sur le CD…. Quand on lit un CD bien sur….. mais…. Alors…. Zorro…
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: precisions sur les DAC?
#36 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 13:04
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: precisions sur les DAC?
#37 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 13:17
De nos jours on vit dans ce « b….l » avec un mélange de trucs vieux de 25 ans et de trucs plus récents, les DACs sont précédés de puces d’entrée capables de retrouver leurs petits dans tout ce « m…..r »…. Et de plus ou moins bien gérer…. Les plus sommaires recalculent tout ça pour fournir une vitesse unique à la puce de conversion (par exemple 24 bits 96 kHz), ce qui peut paraître idiot quand on rentre un signal numérique à haute résolution, les plus intelligentes font mieux….
Bon j’ai à peu près fini…. J’espère ne pas vous avoir trop gonflé avec mes histoires de technologie….. Je précise pour les « pinailleurs » que ce n’est pas un cours de traitement du signal mais une tentative imagée de décrire les choses (qui n’engage que moi….)
A plus tard pour de nouvelles aventures…
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: precisions sur les DAC?
#38 par babaas » 06 Déc 2010 à 13:34
Mais quel est l'intérêt de multiplier la fréquence d'échantillonnage et/ou le codage si la source reste en 44.1 kHz, 16 bits ?
Les convertisseurs travaillant dans ce format ne s'en sortiraient pas aussi bien finalement ?
-
babaas - 500 watts
- Messages: 6139
- Inscription: 30 Juin 2010 à 14:34
- Localisation: Toulouse
-
Re: precisions sur les DAC?
#39 par pdobdob » 06 Déc 2010 à 13:34
On peut s’interroger sur le choix de la fréquence d’échantillonnage 44.1 kHz, dans la mesure ou l’on cherchait une fréquence plus grande au double de la plus haute fréquence audible (Nyquist)
A cette époque déjà ancienne avant l’apparition du cd (1980) les débits requis pour le stockage binaire avait un débit max de 1Mbit/seconde, ce qui rendait obsolète les disquettes avec leur capacité réduite pour des enregistrements d’une certaine durée.
C’est ainsi que l’on se tourna vers la vidéo, beaucoup plus apte a stocké beaucoup d’échantillons audio, en créant un signal pseudo/vidéo qui transportait des données binaires sous forme de niveau (vidéo) de noire et de blanc.
C’est la vidéo qui a imposé la fréquence de 44.1 kHz par le fait d’être en relation avec la structure et la fréquence des trames du standard vidéo, de façon qu’un nombre entier d’échantillons soient enregistrés par ligne utile.
Pierre.
-
pdobdob - Animateur
- Messages: 2675
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:30
- Localisation: 48°50'51.35''N 2°19'35.35''E
Re: precisions sur les DAC?
#40 par AJMARS » 06 Déc 2010 à 13:39
babaas » 06 Déc 2010, 12:34 a écrit:Merci André pour ces explications fortes utiles.
Mais quel est l'intérêt de multiplier la fréquence d'échantillonnage et/ou le codage si la source reste en 44.1 kHz, 16 bits ?
Les convertisseurs travaillant dans ce format ne s'en sortiraient pas aussi bien finalement ?
Je ne pense pas....relis le passage sur les filtres "lisseurs".... au début... L'intérêt d'un sur échantillonnage modéré, même avec des convertisseurs R-2R est de simplifier le filtrage de sortie...
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32288
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Retourner vers Je débute en Hi-Fi
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités