REFLEX Canon , Nikon ou Pentax ?

[pepi]

Merci Steph , c'était juste une photo a la volée pour JPG  ....

[jeanpascalg]

Aprés je sais trés bien que si je reste en automatique .....

[ Image ]

@+

Chris

La grande motte, ça fait des années que je n'y suis pas retourné.

[steph2401]

Merci Steph , c'était juste une photo a la volée pour JPG  ....

Comme ça c'est mieux.

Stéphane

[pepi]

Fectivement t'as fait quoi ?  

[steph2401]

Fectivement t'as fait quoi ?  

Pas grand chose ...
D'abord j'y ai apposé mes mains, puis j'ai répété 10 fois "Conrad Johnson c'est plus fort que toi".
Puis j'ai fini la séance par un petit passage rapide dans Lightroom 3 avec quelques réglages basiques dont une modif de la balance des blancs, un rajout de lumière dans les ombres, une modif de la courbe des contrastes, un rajout de gain sur la netteté, un rattrapage de l'orientation, et un recadrage.

Stéphane

PS.: avec "TAD c'est plus fort que toi" ça marche aussi.

[pepi]

Ha oui , quand même .....

[Hollow]

La grande motte, ça fait des années que je n'y suis pas retourné.

Mon pauvre, et pas d'ampoules aux mains ?

a+

[rony44]

Moins bien côté oui et non , aprés les test .....

Ce qui a fait pencher la balance , c'est la simplicité d'emplois , pour un novice en reflex ça m'a paru intéressant , me viendrait pas a l'idée de piloter une formule 1 si je venais d'avoir le permis ( même maintenant d'ailleurs  :cheesygrin:  )

Mais aussi le  prix tu t'en doutes , nettement a l'avantage du D3100 ( en neuf , moins de 400€ avec l'objectif 18/55 , une carte 16G et une sacoche) qui a bien baissé avec l'arrivée récente du 3200 et ce même si NIKON n'annonce pas le 3200 comme un remplaçant du 3100 , mais venant s'intercaler entre ce dernier et le 5100 dans la gamme .

Débutant en reflex si je me suis trompé , l'erreur sera donc moins couteuse et comme a aimé a le rappeler Alaingob , l'élément limitatif restant le photographe .....

Aprés ça reste également un appareil rependu , donc plus facile de trouver des "accessoires et autres objectifs" en occas , ce qui est moins le cas pour le PENTAX par exemple qui m'a pourtant "titillé" ....

Quoi  qu'il en soit donc je pense en avoir largement de reste pour un début  :wink:

@+

Chris

PS: Appareil reçu ce matin  :wink:

c'est un peu un vieux mensonge qui colle à pentax au niveau du choix en occaz en objos. Le choix est tout aussi important avec le nombre d'objos en montures K (ça remonté aux 70's). En effet, pentax se trouve plus dans les magasins spécialisés et il y a un peu moins de revendeurs, mais le parc d'occaz est tout aussi important, et les optiques même le entrées de gamme, c'est tout de même autre chose que nikon et surtout canon.

Le rapport qualité prix dans les gammes est aussi plus intéressant au niveau des boitiers, un K7 étant du même niveau voir un poil au dessus d'un 7D pour un pix bien en dessous. Par contre les objos sont plus chers, mais bon quand on voit la différence de fabrication (j'ai un 50mm 1.7 et quand on voit la qualité de finition comparé au même type d'objos chez canon en plastoc... bref j'arrête de prêcher ma paroisse hé hé   )

[pepi]

Un petit passage par Collioure avec le Nikon , je m'essaye toujours ....

Et bien sur on est loin du standard de certains cadors de l'objectif , mais ça commence a bien m'occuper  

@+

Chris

[steph2401]

Le problème sur ton image c'est qu'on ne comprend pas ce que tu as voulu photographier car tout est net, faute à une profondeur de champ très importante liée à ton ouverture à f8.



Oublie donc de suite le mode automatique et prend l'habitude de travailler en mode A priorité ouverture, de manière à agir sur le rapport plan net / plan flou.
Et le prochain coup tu fais ta mise au point sur les bateaux mais en ouvrant à fond de ce que permet ton objectif (f3,5 ou 4,5 je suppose), de manière à flouter l'arrière plan.
Là ta vitesse d'obturation est à 1/250 tu avais largement de quoi monter en vitesse genre 1/1000 ou 1/2000 pour compenser le gain de lumière d'un f3,5 ou f4,5.

Bons essais.

Stéphane

[pepi]

Encore une fois merci de tes conseils avisés Steph .

@+

Chris

[spoke]

toujours content de ton achat ?
je pense aussi choisir le Nikon D3100;
je n'y connais rien en photo, je cherche donc qlq chose d'abordable et de simple de prise en main;

[pepi]

Hello Spoke ,

oui je suis ravi de mon achat , celà dit je ne suis pas un spécialiste et ça ce voit  

Mais ça a l'air passionnant et comme c'est une activité de plein air ça tombe bien en cette saison .....

@+

Chris

[spoke]

merci Chris,  

tu as choisis quel objectif ?
j'hesite a prendre le 55-200, comme ce pack darty


didier

[pepi]

J'ai aussi pris un 55/200 en plus du 18/55  

[alaingob]

La photo, c'est un peu comme la hifi, le vintage bien ciblé est très intéressant. Par exemple, mon 16-85 couvre la plus grande partie de mes besoins, cependant j'ai de temps à autre besoin d'une focale supérieure ; pour cela j'ai acquis à vil prix (100 euros) un 70-210 AF-D qui est un objectif d'excellent qualité de près de 20 ans cela, avec l'auto-focus et la mesure auto.
En cas de faible éclairage, j'utilise un 50 / 1.4 D qui est excellent, ainsi qu'un 105 / 2.5 AI-S acquis récemment pour une bouchée de pain, cependant pour ce dernier mise au point manuelle obligatoire la mesure de l'exposition étant malgré tout  gérée par le D200.
En plus tout ces objectifs vintage ont un gros avantage, le jour ou je passerai au plein format, ils seront opérationnels ce qui ne sera pas le cas des objectifs au format DX.

[spoke]

je pense que comme pour la hifi, se lancer dans la photo avec du vintage, c'est plus que délicat; pour un novice oeuf corse.
le Nikon me semble un bon moyen de débuter; même si je ne suis pas sur de prendre encore le pack 18-55 et 55 -200.

[alaingob]

le privilège de l'âge, c'est qu'on a appris avec du vintage, mais on ne le savait pas

[jeanpascalg]

Le problème sur ton image c'est qu'on ne comprend pas ce que tu as voulu photographier car tout est net, faute à une profondeur de champ très importante liée à ton ouverture à f8.

Le plus gros problème c'est le manque de contraste mais pour celà il faut tout faire en raw et corriger ensuite.

[alaingob]

Le plus gros problème c'est le manque de contraste mais pour celà il faut tout faire en raw et corriger ensuite.

Tu es sur de ce que tu avances ? En Jpeg on peut également corriger le contraste et pas mal d'autres paramètres.