(In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#61 par Kaneda » 24 Juin 2012 à 18:55
Je t'ai parlé d'un ampli que tu as dit connaitre alors que je ne t'ai nullement précisé duquel il s'agissait.
Cesse enfin d'inventer n'importe quoi pour essayer de rendre intéressant.
L'ampli exposure essayé fonctionnait parfaitement avec deux préampli à sorties XLR mais pas avec le EAR 868. Un point c'est tout.
Pour le reste, cesse d'intervenir à tout bout de champs uniquement pour le plaisir malsain de contredire les autres.
-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7372
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#62 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 19:01
"Ce préampli EAR a des sorties symétriques aux normes pro. C'est pourtant simple à comprendre non ?
Il fonctionne donc parfaitement en symétriques sur des appareils pro."
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#63 par Kaneda » 24 Juin 2012 à 19:04

C'est dire !

-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7372
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#64 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 19:06
Kaneda » 24 Juin 2012, 17:55 a écrit:Qui t'a parlé d'un préampli Exposure ?
Je t'ai parlé d'un ampli que tu as dit connaitre alors que je ne t'ai nullement précisé duquel il s'agissait.
Cesse enfin d'inventer n'importe quoi pour essayer de rendre intéressant.
L'ampli exposure essayé fonctionnait parfaitement avec deux préampli à sorties XLR mais pas avec le EAR 868. Un point c'est tout.
Pour le reste, cesse d'intervenir à tout bout de champs uniquement pour le plaisir malsain de contredire les autres.
Tu peux penser ce que tu veux , mais considérer que je mens , c'est un peu facile , je t'ai dit que l'ampli était celui qui correspondait à ce préampli, crois-tu qu'il peut accepter un signal symétrique alors que le préampli avec lequel il est prévu de fonctionner ne le sort pas ? J'ai demandé à mon ami de me scanner les manuels des deux appareils, si il peut le faire, je posterai ici même le résultat .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#65 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 19:12
http://www.soundstage.com/mike02.htm
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#66 par Kaneda » 24 Juin 2012 à 19:17
PP_65 » 24 Juin 2012, 18:06 a écrit:
Tu peux penser ce que tu veux , mais considérer que je mens , c'est un peu facile , je t'ai dit que l'ampli était celui qui correspondait à ce préampli, crois-tu qu'il peut accepter un signal symétrique alors que le préampli avec lequel il est prévu de fonctionner ne le sort pas ? J'ai demandé à mon ami de me scanner les manuels des deux appareils, si il peut le faire, je posterai ici même le résultat .
Mais nous ne parlons manifestement pas du même ampli alors arrête de dire absolument n'importe quoi juste pour avoir raison contre des évidences vérifiées par plusieurs personnes dont un pro !
Tu es ridicule et pathétique.
-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7372
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#67 par ERISSIM » 24 Juin 2012 à 19:34
Je ne pensais pas en ouvrant ce fil que l'on en arriverait jusque là.

Merci à Kaneda d'avoir assuré le suivi de ce fil, c'est, (notamment) beaucoup de temps, merci à tous! mais, aujourd'hui ou le problème a été identifié et résolu, peut-être peut-on s'en tenir là, mais ce n'est là qu'une proposition.
Erissim
-
ERISSIM - 50 watts
- Messages: 734
- Inscription: 05 Nov 2010 à 08:45
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#68 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 19:47
Kaneda » 24 Juin 2012, 18:17 a écrit:
Mais nous ne parlons manifestement pas du même ampli alors arrête de dire absolument n'importe quoi juste pour avoir raison contre des évidences vérifiées par plusieurs personnes dont un pro !
Tu es ridicule et pathétique.
On va faire l'historique de mes interventions , j'ai lu "ampli Exposure" sans autre précision, et j'ai voulu juste prévenir du risque avec le modèle que je connaissais , le contraire du n'importe quoi , comme mes remarques concernant mon utilisation de préampli 'non pro' , puisque Hi-FI ( Accuphase, ML ) avec des enceintes amplifiées au standard pro ( les Cabasse citées que l'on trouvait à Radio France) . Et "pro" , c'est comme les garagistes, depuis que j'ai vu un transport CD d'un autre ami renvoyé par Fidetech à son propriétaire en laissant le palet presseur en place qui, ainsi, n'avait pas manqué d'aller se balader partout , je me méfie assez du terme .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli
#69 par Popa » 24 Juin 2012 à 19:49
Attention, certains appareils Exposure disposent de prises XLR mais ces dernières ne distribuent pas un signal symétrique , j'ai vu cela sur un couple préampli/ampli d'un ami, le manuel le précise et lorsqu'on ouvre le préampli, on voit bien que seuls deux pins des XLR sont câblés .[/quote]
Salut
te souviens tu dans ce cas quels sont les pins connectés sur la XLR .
A plussse
popa
-
Popa - 50 watts
- Messages: 526
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:39
- Localisation: TOUCY (89 )
-
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#70 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 19:55
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#71 par Kaneda » 24 Juin 2012 à 19:59
Allez, bonne soirée, je suis d'accord avec Erissim, cette "discussion" n'a que trop duré pour n'aboutir strictement à rien dans la mesure où le problème a été réglé sans l'aide précieuse de PP 65

-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7372
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#72 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 20:03
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#73 par bt761 » 24 Juin 2012 à 20:15
je découvre ce fil et j'hallucine........
c'est pire que les cr du jpg à distance sans écoute du systéme....!!!!!!!!!!!!!!!!
hé, vous parlez de trucs sans avoir vu écouter ni ouverts les bouzins
de plus le technicien qui a mis les mains dedans connait les aer et est quelque peu qualifié , il s'occupe de sav pour pas mal de revendeurs et autres importateurs....
de même pourquoi lorsque certains interviennent cela part toujours en vrille, y a des maniaques du pinaillage et des enfileurs de mouche sur le green je trouve .. c'est une des raisons pour lesquelles je viens de moins en moins
l'ampli exposure (et non le préampli XXI que je trouve inférieur aux blocs amplis..)est un dual mono XXVIII
double mono symétrique ....
pour tous il fonctionne parfaitement en xlr avec un préampli Krell ksl ......... sacré ensemble en plus , je peux vous dire que les rogers sont sacrément tenues....
maintenant vous pouvez vous battre à coups de symétrie et autres joyeusetées techniques qui me dépasse totalement mais le résultat est :
- l'ami erissim a pu vérifier que son préampli ne fonctionne effectivement pas sur les sorties xlr (alors qu'en rca c'est super )
( n'ayant jamais eu d'ampli avec sorties xlr il ne l'avait jamais essayé )
- que cela ne vient pas d'un problème de manip transports.....ou bidouillage, c'est un choix du fabricant au départ
- qu'un technicien qualifié a vérifié son appareil et a diagnostiqué clairement le problème et la solution
- que les 2 parties vendeur et acheteur sont parfaitement honnêtes dans l'histoire........
Que mon ampli exposure fait bien son boulot en rca ou xlr et qu'il se marrie bien avec différents préamplis xlr qu'ils soient américains européens chinois ........
bien le bonsoir
a+
-
bt761 - 100 watts
- Messages: 4875
- Inscription: 24 Oct 2010 à 21:47
- Localisation: au temps suspend ton vol....
-
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#74 par Kaneda » 24 Juin 2012 à 20:31
Merci Bernard de clore ainsi cette "discussion" assez hallucinante

-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7372
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#75 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 20:32
Que veux-tu dire par " c'est un choix du fabricant au départ " ?
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#76 par pascal94 » 24 Juin 2012 à 20:49
Kaneda » 24 Juin 2012, 20:31 a écrit:Ouf !
Merci Bernard de clore ainsi cette "discussion" assez hallucinante :wink:
Ben non, même pas clos

Tu crois qu'il va le lacher comme ça son nonos, le pouetpouet?
Pascal.
-
pascal94 - 100 watts
- Messages: 4326
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:46
- Localisation: IVRY-SUR-SEINE
-
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#77 par PP_65 » 24 Juin 2012 à 21:00
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29969
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: (In)compatibilité d'impédance, préampli-->ampli en XLR
#78 par lcartau » 25 Juin 2012 à 19:42
PP_65 » 24 Juin 2012, 20:32 a écrit:Si la référence de l'Exposure avait été citée , je ne serais pas intervenu .
Que veux-tu dire par " c'est un choix du fabricant au départ " ?
Superbe

-
lcartau - 500 watts
- Messages: 10921
- Inscription: 26 Oct 2010 à 13:16
- Localisation: Bordeaux
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités