Remplacement Kodachrome

#1 par **gillougillou** » 26 Juin 2012 à 18:04

Bon mon stock de K64/200 est fini, sans compter quelques complications pour le dernier développement...

Que me conseillez vous pour que je ne soit pas trop "dépaysé"

Avec Summicron 2/50 fin années 90.

Merci de vos avis lumineux.

Gillou.

#2 par **mkl** » 26 Juin 2012 à 20:01

C'est pas Jean-Pascal qui bossait avec de la K64? Il a peut-être des conseils. Sinon, as-tu essayé sur Summilux ou RangeFinderForum?

Contenu: révéler

#3 par **gillougillou** » 26 Juin 2012 à 20:45

Merci MKL.

Picspicspics et colègram.

Gillou.

#4 par **SudPigalle** » 26 Juin 2012 à 20:48

Sans hésitation Velvia 50

http://www.google.fr/search?q=velvia+50 ... 3G_r4svFNM:

Saturation, dynamique des couleurs , tu seras proche avec 50 ASA de la Kodachrome 64

J P

#5 par **AJMARS** » 26 Juin 2012 à 20:48

gillougillou » 26 Juin 2012, 17:04 a écrit:Bon mon stock de K64/200 est fini, sans compter quelques complications pour le dernier développement...

Que me conseillez vous pour que je ne soit pas trop "dépaysé"

Avec Summicron 2/50 fin années 90.

Merci de vos avis lumineux.

Gillou.

Un M9 ?

....

#6 par **gillougillou** » 26 Juin 2012 à 20:53

SudPigalle » 26 Juin 2012, 20:48 a écrit:Sans hésitation Velvia 50

http://www.google.fr/search?q=velvia+50 ... 3G_r4svFNM:

Saturation, dynamique des couleurs , tu seras proche avec 50 ASA de la Kodachrome 64

J P

Ca je vais tenter ce week, tu me donnes de l'espoir.

Gillou :biggrin:

#7 par **gillougillou** » 26 Juin 2012 à 20:55

Vu les images sur Google, à mon écran près effectivement, belle saturation des couleurs :idea:

#8 par **gillougillou** » 26 Juin 2012 à 21:00

AJMARS » 26 Juin 2012, 20:48 a écrit:

Un M9 ?

....

Un plus modeste Hexar RF dont le "RF" est loin de son maître le M9... Mais quel pied ce doit ètre réutiliser ses cailloux sur un numérique!

Gillou

#9 par **filayp** » 26 Juin 2012 à 21:01

J'utilisais également de la Kodachrome 64, je l'ai remplacée par de la Velvia 50(c'est en réalité une 40 ASA).
On ne peut plus développer les Kodachrome en Suisse?

Philippe

#10 par **gillougillou** » 26 Juin 2012 à 21:05

Fort long pour la dernière et c'est fini :

http://www.jordimir.com/2010/09/27/kodachrome-la-fin/

Snif mais ça va me faire sortir du fétichisme

Gillou

#11 par **SudPigalle** » 26 Juin 2012 à 21:09

50 ISO

Pourquoi 40 ASA ?

J P

#12 par **castellu** » 26 Juin 2012 à 21:28

Super la Velvia 50 (M7 + Summicron).

À se demander pourquoi faire du numérique :cool:

B r u n o

#13 par **filayp** » 26 Juin 2012 à 21:33

Il y aurait 2 versions, la première était bien une 40 iso:
http://www.chassimages.com/forum/index. ... ic=11979.0
http://www.apug.org/forums/forum40/6898 ... -40-a.html
http://www.earthboundlight.com/phototip ... 0-100.html

Philippe

#14 par **jeanpascalg** » 26 Juin 2012 à 21:41

gillougillou » 26 Juin 2012, 17:04 a écrit:Bon mon stock de K64/200 est fini, sans compter quelques complications pour le dernier développement...

J'ai passé un an à chercher un remplaçant.

J'ai d'abord essayé la provia 100F dont la colorimétrie se rapprochait soit disant de la kodachrome d'après pleins de forums, en fait c'est assez saturé mais trop peu contrasté et sans filtre c'est un peu froid. Après tout dépand de ce que tu en fais mais la provia est faire par son contraste faible sa résolution et son grain peu présent pour le scanner.

je suis ensuite passé au remplaçant officiel l'ektachrome 100G, c'est franchement jaune encore moins contrasté que la provia et ça n'a pas de piqué ni le contraste de bord du kodachrome.

Je suis alors passé à la velvia 50, enfin du contraste et de la matière
je retrouve mes marques mais attention aux grands contrastes, le labo pro m'a cramé les hautes lumière tout en bouchant les ombres les les verts sont parfois bien typique fuji un peu fluo, la labo gorne corrigeant très bien tout ça mais ils ont fait faillite.

N'ayant plus de labo qui me convienne je fais ça:

#15 par **duke2** » 26 Juin 2012 à 22:02

J''utilisais la Velvia a 40 ISO et la Kodachrome 64 a 80, aujourd'hui j'utilise de la Provia 100 quand je fais de la couleur. Je ne pense pas que la Velvia etait (soit ?) un vrai remplacement de la Kodachrome, je ne faisais jamais de portrait en Velvia par exemple. Je n'ai aucune experience avec la nouvelle Velvia, est elle vraiment differente ?

#16 par **alexandret** » 27 Juin 2012 à 17:05

Gorne a fait faillite ? Quelle tristesse ! J'avais encore quelques pellicules à faire développer (plus modestement des elitechrome normales que je trouve très bien)...
Le site de Gorne est toujours fonctionnel.

#17 par **SudPigalle** » 27 Juin 2012 à 17:45

duke2 » 26 Juin 2012 22:02 a écrit:J''utilisais la Velvia a 40 ISO et la Kodachrome 64 a 80, aujourd'hui j'utilise de la Provia 100 quand je fais de la couleur. Je ne pense pas que la Velvia etait (soit ?) un vrai remplacement de la Kodachrome, je ne faisais jamais de portrait en Velvia par exemple. Je n'ai aucune experience avec la nouvelle Velvia, est elle vraiment differente ?

Tu faisais du portrait en Kodachrome ???

JP :eek:

#18 par **Alleuze** » 27 Juin 2012 à 18:26

SudPigalle a écrit:Tu faisais du portrait en Kodachrome ???

JP

Il y a des précédents célèbres :

#19 par **SudPigalle** » 27 Juin 2012 à 18:33

Je classe plus cette photo dans reportage que dans portrait

Mais je pense que le contraste et la saturation de la K64 n'étaient pas des éléments favorables pour le portrait.

Après l'égout et les tourneurs ....

J P

#20 par **Alleuze** » 27 Juin 2012 à 18:42

JP, JP, JP... Tu es en passe de détrôner Jérôme dans la mauvaise foi !

Tape "Kodachrome Portrait" dans Google pour voir :

http://www.google.fr/search?q=kodachrom ... 80&bih=856

Cela dit, tu as le droit de préférer un N&B Ilford à gros grain... :wink: