Pulltec phono: la suite...
Le passé aurait de l'avenir.
65 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Pulltec phono: la suite...
#41 par mambojet » 06 Déc 2012 à 21:10
C'est fait!
Je vais déjà écouter cela demain
Je vais déjà écouter cela demain
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5533
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Pulltec phono: la suite...
#42 par francis13800 » 06 Déc 2012 à 21:15
Ah bien ...donc tout est ok pour lundi .
-
francis13800 - Animateur
- Messages: 8239
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:19
- Localisation: PACA
-
Re: Pulltec phono: la suite...
#43 par mambojet » 12 Déc 2012 à 16:47
Bon on revient à des trucs sérieux après le gag des transfos
Donc config conforme à ce qui est indiqué au dessus
On retrouve la magie et la féerie mais bien sur aussi le recul de saturation limite
Cela veut dire quoi en pratique
Skala (0.5mv) + 36db H2 : on sature sur les fortes de beaucoup de disques, donc pas utilisable
Skala (0.5mv) + 30 db Hiragrain: c'est OK sur 80 % des disques
4D (0.25mv) + 36 db H2: idem situation au dessus, donc utilisable avec quelques limitations
4D (0.25mv) + 30 db Hiragrain: quasiment plus de limites. C'est confortable
Je tourne avec des ecc83 miniwatt Herleen et des 12au7 RCA clear top.
Sinon, on peut aussi envisager des atténuateurs DACT en entrée de Pulltec. Je pense que dans cette position ils sont moins nuisibles (du point de vue technique, pour le son c'est à vérifier) qu'en sortie de H2. On est obligés en sortie de H2 d'utiliser de la basse impédance et du coup on compense aussi par une forte valeur de capa pour maintenir une constante RC correcte permettant une bonne réponse dans le bas.
En entrée de Pulltec, on peut (puisqu'on se fout du standard 47k MM) poser des 100k DACT et du coup conserver des valeurs de capas pas trop élevée en sortie de H2 (1uF)
Donc config conforme à ce qui est indiqué au dessus
On retrouve la magie et la féerie mais bien sur aussi le recul de saturation limite
Cela veut dire quoi en pratique
Skala (0.5mv) + 36db H2 : on sature sur les fortes de beaucoup de disques, donc pas utilisable
Skala (0.5mv) + 30 db Hiragrain: c'est OK sur 80 % des disques
4D (0.25mv) + 36 db H2: idem situation au dessus, donc utilisable avec quelques limitations
4D (0.25mv) + 30 db Hiragrain: quasiment plus de limites. C'est confortable
Je tourne avec des ecc83 miniwatt Herleen et des 12au7 RCA clear top.
Sinon, on peut aussi envisager des atténuateurs DACT en entrée de Pulltec. Je pense que dans cette position ils sont moins nuisibles (du point de vue technique, pour le son c'est à vérifier) qu'en sortie de H2. On est obligés en sortie de H2 d'utiliser de la basse impédance et du coup on compense aussi par une forte valeur de capa pour maintenir une constante RC correcte permettant une bonne réponse dans le bas.
En entrée de Pulltec, on peut (puisqu'on se fout du standard 47k MM) poser des 100k DACT et du coup conserver des valeurs de capas pas trop élevée en sortie de H2 (1uF)
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5533
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Pulltec phono: la suite...
#44 par francis13800 » 12 Déc 2012 à 21:47
Pourquoi mettre des potars en entrée sur les pulltech alors qu'il est prévu avec des atténuateurs ?
-
francis13800 - Animateur
- Messages: 8239
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:19
- Localisation: PACA
-
Re: Pulltec phono: la suite...
#45 par mambojet » 12 Déc 2012 à 22:59
Bonne question
On rappele d'abord que le Pulltec "normal" est un correcteur RC qui ne souffre d'aucun problème de recul de saturation. Il est logique pour lui d'atténuer sur l'entrée de son étage ligne. C'est à dire après le correcteur RC...
Dans le cas qui nous occupe avec la LCR 600 ohm, c'est l'étage phono qui a un recul de saturation un peu faible. Typiquement cela coince au niveau de la deuxième demi triode 12Ax7
Donc atténuer après ne sert à rien puisque le mal est déjà fait
Il faut donc atténuer avant ou éviter d'envoyer un signal trop important.
On y arrive avec une cellule à faible niveau de sortie suivie d'un prepre à gain moyen
Ou il y a l'option de diminuer en entrée
On rappele d'abord que le Pulltec "normal" est un correcteur RC qui ne souffre d'aucun problème de recul de saturation. Il est logique pour lui d'atténuer sur l'entrée de son étage ligne. C'est à dire après le correcteur RC...
Dans le cas qui nous occupe avec la LCR 600 ohm, c'est l'étage phono qui a un recul de saturation un peu faible. Typiquement cela coince au niveau de la deuxième demi triode 12Ax7
Donc atténuer après ne sert à rien puisque le mal est déjà fait
Il faut donc atténuer avant ou éviter d'envoyer un signal trop important.
On y arrive avec une cellule à faible niveau de sortie suivie d'un prepre à gain moyen
Ou il y a l'option de diminuer en entrée
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5533
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Pulltec phono: la suite...
#46 par calamean » 12 Déc 2012 à 23:42
J'écoutais ça sur ma Belin :

Et au dos de la pochette du disque j'ai lu ça :

Mince il y a du Pultec quelque part dans le son que j'écoute....

Et au dos de la pochette du disque j'ai lu ça :

Mince il y a du Pultec quelque part dans le son que j'écoute....
François
Comme disent nos confrères allemands : "Reinigen Sie die Nadel immer mit einer Bewegung von HINTEN nach VORNE, andernfalls könnte ihr System beschädigt werden."
Ana Mighty Sound
Comme disent nos confrères allemands : "Reinigen Sie die Nadel immer mit einer Bewegung von HINTEN nach VORNE, andernfalls könnte ihr System beschädigt werden."
Ana Mighty Sound
-
calamean - 500 watts
- Messages: 5303
- Inscription: 01 Juil 2010 à 08:43
- Localisation: Wherever I am needed
Re: Pulltec phono: la suite...
#48 par pdobdob » 13 Déc 2012 à 00:24
PUB...

Pierre

Pierre
On ne peut savoir à la fois exactement quand ça va foirer où ça va foirer et pourquoi ça va foirer.
-
pdobdob - Animateur
- Messages: 2720
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:30
- Localisation: 48°50'51.35''N 2°19'35.35''E
Re: Pulltec phono: la suite...
#50 par TJL » 13 Déc 2012 à 08:13
mambojet a écrit:Puisqu'on est dans les photos...
[ Image ]
J'assume le coté bling bling.
Chassis en inox poli 316L made by myself
Les supports de tubes sont montés sur des plaquettes cuivres découplées du chassis principal
Non,
Je trouve ça pas mal du tout.
Une petite photo du dessous serait la bien venue.
Bravo !
@+
-
TJL - 50 watts
- Messages: 781
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:01
- Localisation: Pas de Calais
Re: Pulltec phono: la suite...
#51 par michof » 13 Déc 2012 à 09:20
mambojet » 12 Déc 2012, 23:41 a écrit:Puisqu'on est dans les photos...
[ Image ]
J'assume le coté bling bling.
Chassis en inox poli 316L made by myself
Les supports de tubes sont montés sur des plaquettes cuivres découplées du chassis principal
Oh , la vache !! Trop beau..

Qu'à côté , ceux de Francis , on dirait des poubelles...



-
michof - Animateur
- Messages: 4500
- Inscription: 24 Oct 2010 à 07:58
-
Re: Pulltec phono: la suite...
#52 par castellu » 13 Déc 2012 à 09:31
Superbe réalisation en effet !
Félicitations.
B r u n o
Félicitations.
B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8760
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Pulltec phono: la suite...
#53 par morillon » 13 Déc 2012 à 09:53
si je sais que plus de fana du h2 que pp2 au final , reste une option interresante...et...avec un gain plus raisonnable, qui a te lire devrai etre bien adapté....
il a ete essayé en version course, enfin, ayant ete "customisé a donf" facon certains h2 du quartier (c'est souvant assez injuste certaines comparaisons de prepre, parle en general, pas juste pp2, quand on sais les "fortunes" mis dans certains h2)?
il a ete essayé en version course, enfin, ayant ete "customisé a donf" facon certains h2 du quartier (c'est souvant assez injuste certaines comparaisons de prepre, parle en general, pas juste pp2, quand on sais les "fortunes" mis dans certains h2)?
NE ME QUOTEZ PAS S IL VOUS PLAIT!!! PLEASE ! ;-)
-
morillon - 500 watts
- Messages: 11499
- Inscription: 04 Déc 2010 à 11:10
Re: Pulltec phono: la suite...
#54 par francis13800 » 13 Déc 2012 à 11:28
michof » Aujourd’hui à 07:20 a écrit:
Oh , la vache !! Trop beau..![]()
Qu'à côté , ceux de Francis , on dirait des poubelles...:mrgreen: :mrgreen:
Pffffffffffffffffffffff tu ne sais même pas reconnaitre un Pulltech customisé avec une peinture vintage

-
francis13800 - Animateur
- Messages: 8239
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:19
- Localisation: PACA
-
Re: Pulltec phono: la suite...
#56 par Bruno D » 13 Déc 2012 à 13:33
mambojet » 12 Déc 2012, 23:41 a écrit:Chassis en inox poli 316L made by myself
Les supports de tubes sont montés sur des plaquettes cuivres découplées du chassis principal
J'ai aussi utilisé les tôles d'inox pliées . C'est de la tôle de quelle épaisseur, 10/10ème ?
-
Bruno D - 500 watts
- Messages: 7196
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:11
Re: Pulltec phono: la suite...
#57 par mambojet » 13 Déc 2012 à 14:31
C'est du 20/10
Du coup assez lourd
-- 13 Déc 2012, 13:33 --
Le nouvel Hiragrain a un gain (30db) plus adapté au Pultec que le H2
Du coup assez lourd
-- 13 Déc 2012, 13:33 --
morillon » 13 Déc 2012, 08:53 a écrit:si je sais que plus de fana du h2 que pp2 au final , reste une option interresante...et...avec un gain plus raisonnable, qui a te lire devrai etre bien adapté....
il a ete essayé en version course, enfin, ayant ete "customisé a donf" facon certains h2 du quartier (c'est souvant assez injuste certaines comparaisons de prepre, parle en general, pas juste pp2, quand on sais les "fortunes" mis dans certains h2)?
Le nouvel Hiragrain a un gain (30db) plus adapté au Pultec que le H2
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5533
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Pulltec phono: la suite...
#58 par Bruno D » 13 Déc 2012 à 14:41
Oui c'est très épais .
Cette épaisseur serait justifiée pour de gros amplis avec des gros transfos pour ne pas avoir de fléchissement .
Je suis en train de réfléchir à ma prochaine réalisation, mais je ne vais pas dépasser les 15/10èmes car plus épais c'est trop lourd et trop difficile à percer .
Il suffit de mettre des cornières dessous entre les fixations des transfos pour éviter un affaissement.
Cette épaisseur serait justifiée pour de gros amplis avec des gros transfos pour ne pas avoir de fléchissement .
Je suis en train de réfléchir à ma prochaine réalisation, mais je ne vais pas dépasser les 15/10èmes car plus épais c'est trop lourd et trop difficile à percer .
Il suffit de mettre des cornières dessous entre les fixations des transfos pour éviter un affaissement.
-
Bruno D - 500 watts
- Messages: 7196
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:11
Re: Pulltec phono: la suite...
#59 par morillon » 13 Déc 2012 à 14:45
mambojet » 13 Déc 2012, 13:31 a écrit:C'est du 20/10
Du coup assez lourd
-- 13 Déc 2012, 13:33 --
Le nouvel Hiragrain a un gain (30db) plus adapté au Pultec que le H2
mais encore un peu milite si j'ai bien compris, non?...de memoire avec les pp2 tu gagnerai genre 4db de moin..genre 26db....
NE ME QUOTEZ PAS S IL VOUS PLAIT!!! PLEASE ! ;-)
-
morillon - 500 watts
- Messages: 11499
- Inscription: 04 Déc 2010 à 11:10
Re: Pulltec phono: la suite...
#60 par mambojet » 13 Déc 2012 à 14:49
Bruno D » 13 Déc 2012, 13:41 a écrit:Oui c'est très épais .
Cette épaisseur serait justifiée pour de gros amplis avec des gros transfos pour ne pas avoir de fléchissement .
Je suis en train de réfléchir à ma prochaine réalisation, mais je ne vais pas dépasser les 15/10èmes car plus épais c'est trop lourd et trop difficile à percer .
Il suffit de mettre des cornières dessous entre les fixations des transfos pour éviter un affaissement.
Tu m'as mis le doute et je viens de vérifier
C'est du 15/10 pour les Pultec
20/10 ce sont les châssis de mes nouveaux blocs PP300B
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5533
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
65 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: inca21 et 47 invités
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group