Quel amortissant pour un basse reflex

[xela]

salut,

je vais bientôt passer à la réalisation de caisson basse reflex pour des 33 cm Audax, et avant d'investir dans divers matériaux je me retourne vers vous cher adepte de la scie circulaire et de la défonceuse pour vous demander quel amortissant avez-vous utiliser dans vos caisse?

après avoir lu de nombreux post à ce sujet sur la toile, je me sent un peux perdu avec toutes ses techniques différente:

sable, laine de verre, feutre,thibaude, plaque de goudron, rien etc...

un petit Lien avec une technique assez poussé,

mais c'est a se demander si trop d'amortissant ne tue pas  les bonnes vibrations?

Alex

[opera]

perso j'éviterais les saloperies que sont la laine de verre et la laine roche pas tant pour le son mais pour la santé des occupants de pièce

[tambour]

::::::::::::::::::::::::::

[AJMARS]

perso j'éviterais les saloperies que sont la laine de verre et la laine roche pas tant pour le son mais pour la santé des occupants de pièce

Oui, mais c'est sûrement ce qui est le plus performant, il y moyen de les confiner derrière des tissus très aérés pour éviter qu'elles ne défibrent....

J'ai pas mal utilisé les laines de chanvre aussi....

A plus
André

-- 09 Jan 2013, 17:44 --

1/idem Opera
2/ le feutre en 1cm d'epaisseur sur toutes les parois, c'est le TOP du TOP !

Sur quoi te bases tu pour dire que c'est le top du top.....

...

A plus
André

[xela]

pas mal la laine de chanvre!

je pense essayer la technique utilisé dans le caisson onken:

http://cyrille.pinton.free.fr/electroac ... _AUDAX.pdf

Alex

[tambour]

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[AJMARS]

Je ne comprends rien à ce que tu dis...

Dans le grave, aucun des matériaux qui ont été cités n'a réellement d'effet absorbant, pour obtenir des absorptions significatives en basses fréquences, il faut avoir des épaisseurs de plusieurs dizaines de centimètres à plusieurs mètres de laine de roche....

1cm de feutre de laine ou des boulettes de papier journal n'absorbent rien dans le grave.

Mais d'une certaine manière.... c'est pas là que ça se passe....        
Tu peux me montrer les courbes et les mesures auxquelles tu fais référence.

A plus
André

[dsdn]

L'amortissant dans une enceinte de grave servait me semble t 'il à augmenter virtuellement le volume interne du baffle dans lequel il se trouve d'une part. Et d'autre part, il sert surtout à amortir lorsque la gamelle de grave doit grimper dans le méduim, ou les cotes du baffle joue sur les résonnances de la caisse.
DAvid

[Flo27]

Je ne comprends rien à ce que tu dis...

Dans le grave, aucun des matériaux qui ont été cités n'a réellement d'effet absorbant, pour obtenir des absorptions significatives en basses fréquences, il faut avoir des épaisseurs de plusieurs dizaines de centimètres à plusieurs mètres de laine de roche....

1cm de feutre de laine ou des boulettes de papier journal n'absorbent rien dans le grave.

Mais d'une certaine manière.... c'est pas là que ça se passe....  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:
Tu peux me montrer les courbes et les mesures auxquelles tu fais référence.

A plus
André

Beh quoi, c'est bien connu qu' 1cm de feutre a un alpha sabine de 0.9 à 100 Hz .

[AJMARS]

Je pense que pour les moniteurs classiques, ce qui est important c'est de commencer à avoir une absorption significative entre 250 Hz et 600/800 Hz qui correspondent à la coupure haute.... en dessous pas grand chose à faire et c'est pas vraiment la problème, en dessus il n'y a plus de signal.... et pas mal de solutions deviennent efficaces. Mais pour ces bandes intermédiaires, je ne vois rien d'autre qu'au moins 100 mm de laines minérales, à défaut des épaisseurs comparables de laines végétales, genre laines de chanvre....

mais comme disait, Lucien Jeunesse.... si vous le voulez bien...

A plus
André

[xela]

ok donc si je comprends bien tout ce fait à l'écoute

Alex

[AJMARS]

Non, les coefficients d'absorption, ça se mesure.

http://www.grenoble.archi.fr/cours-en-l ... Sabine.pdf

A plus
André

[Palefroy]

heu... la neige fraîche ça marche mais pas longtemps...

[AJMARS]

Excellent....  

A plus
André

[tambour]

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[xela]

Non, les coefficients d'absorption, ça se mesure.

http://www.grenoble.archi.fr/cours-en-l ... Sabine.pdf

A plus
André

merci pour le lien

pour la quantité et la disposition, c'est l'oreille qui va définir ou faut-il mettre de l'isolant sur chaque paroi?

Alex

[AJMARS]

Non, là.... tu vas devoir utiliser tes feuilles.... je mets par défaut un panneau sur la face arrière de l'enceinte.... puis j'ajoute ou j'enlève selon ce que je ressens... faut se donner le temps de passer pas mal de temps avec chaque config....

A plus
André

[Flo27]

J'ai vu aussi dans le bouquin de Briggs, en le survolant, son astuce consistant à placer l'amortissant au premier tiers de la profondeur de l'enceinte.
Donc quasiment juste derrière le HP, pour amortir au plus vite qu'il disait.
Le bouquin date un peu... est-ce que c'est une méthode toujours valable ?
C'est ce que j'ai prévu de faire pour les 2 voies... laine de roche 50mm au 1/3, tenue debout par un "cadrillage" de cordelette...

[AJMARS]

Bonne idée, tu nous diras.... j'ai jamais essayé.... J'ai déjà fait des plenums avec membranes pour des salles de mesure, mais jamais dans des enceintes...

A plus
André

[Flo27]

Oui, assez curieux et impatient de tester ça mais pour le moment je subis la loi des flux tendus (version HPs) ...