Voice of the theater et 416a

#41 par **pfon56** » 10 Jan 2013 à 20:59

Pour ma part, la coupure à 800hz de mes 803b me donne toute satisfaction. Associés aux Tad 2001 et pavillons Le Dauphin cela donne un résultat très homogène et bien agréable à l'écoute
Philippe

#42 par **castellu** » 11 Jan 2013 à 21:20

Autre solution : le 3 voies :cool:

Coupures 550 Hz et 6500 Hz. Je viens de modifier le filtrage du tweeter, c'est fou la répercussion sur l'ensemble du rendu.
Du coup je redécouvre l'EV ST350-A (tweeter préféré du rugueux Romy the Cat...).

Moralité : un potar ça fait pas mal de dégâts à cet endroit... :cool:

J'aimerais bien le virer sur la compression, avec un truc de ce genre :
http://www.ys-audio.com/gauss5831c.htm
(si ce n'est le budget !)

... ou des R séries/parallèles avec différents niveaux d'atténuation.

B r u n o

#43 par **AJMARS** » 11 Jan 2013 à 21:28

pfon56 » 10 Jan 2013, 19:59 a écrit:Pour ma part, la coupure à 800hz de mes 803b me donne toute satisfaction. Associés aux Tad 2001 et pavillons Le Dauphin cela donne un résultat très homogène et bien agréable à l'écoute
Philippe

J'aime entendre ce genre de choses...... :biggrin:

A plus
André

#44 par **lavoi** » 12 Jan 2013 à 00:40

J'aimerais bien le virer sur la compression, avec un truc de ce genre :
http://www.ys-audio.com/gauss5831c.htm
(si ce n'est le budget !)

... ou des R séries/parallèles avec différents niveaux d'atténuation.

Deux résistances et deux dominos, ça ne coutent rien.
J'utilise l'atténuateur JMLC sur une TD2001 en 2V avec un 12'' Les valeurs sont plus importantes ce qui facilite.
C'est bien mieux qu'un potar. J'en ai même perdu mes projets d'atténuateur Sowter ou Fostex AT100...

JMLC http://www.melaudia.net/w_docaffiche.ph ... c.1&auto=1

#45 par **castellu** » 12 Jan 2013 à 10:35

Utile en effet...

Tu utilises un filtre JMLC ?

B r u n o

#46 par **lavoi** » 12 Jan 2013 à 10:52

A terme je pense me monter un JMLC, mais pour l'instant j'utilise un filtre série 12dB.

#47 par **doum** » 12 Jan 2013 à 13:41

Pourquoi PFB a t'il effacé tous ses messages?
Son avis était très intéressant pourtant. :neutral:

#48 par **SudPigalle** » 12 Jan 2013 à 13:46

doum a écrit:Pourquoi PFB a t'il effacé tous ses messages?
Son avis était très intéressant pourtant.

Je trouve ce procédé très désagréable et mal poli vis à vis du reste de la communauté.

JP

#49 par **AJMARS** » 12 Jan 2013 à 14:05

Ses avis sont souvent intéressants et pertinents...

Je ne m'explique pas....

A plus
André

#50 par **EDMONTUS** » 12 Jan 2013 à 15:29

[/quote]

AJMARS a écrit:Ses avis sont souvent intéressants et pertinents...

Je ne m'explique pas....

A plus
André

Je suis du même avis , étrange en effet !!

Marc

#51 par **Flo27** » 12 Jan 2013 à 15:46

lavoi » Hier à 23:40 a écrit:

Deux résistances et deux dominos, ça ne coutent rien.
J'utilise l'atténuateur JMLC sur une TD2001 en 2V avec un 12'' Les valeurs sont plus importantes ce qui facilite.
C'est bien mieux qu'un potar. J'en ai même perdu mes projets d'atténuateur Sowter ou Fostex AT100...

JMLC http://www.melaudia.net/w_docaffiche.ph ... c.1&auto=1

Je ne capte pas trop la différence avec un Lpad classique ?

#52 par **lavoi** » 12 Jan 2013 à 21:36

Je ne capte pas trop la différence avec un Lpad classique?

La différence principale tient dans la qualité du contact.
Un curseur sur une piste ne peut lutter avec la vis d'un domino, encore moins avec une soudure.

#53 par **Flo27** » 12 Jan 2013 à 22:34

Oui, je parlais bien d'un Lpad à résistances fixes.
Comme tu écrivais JMLC je pensais que celui-ci avait quelque chose de spécial, mais au final JMLC n'y est pour rien dans cette histoire de pont diviseur à résistances...

#54 par **claude_m4** » 12 Jan 2013 à 23:20

bonsoir

un atténuateur a transfo c'est encore mieux (c'est audible ) mais c'est plus cher

claude

#55 par **castellu** » 13 Jan 2013 à 11:13

Flo27 » 12 Jan 2013, 21:34 a écrit:Oui, je parlais bien d'un Lpad à résistances fixes.
Comme tu écrivais JMLC je pensais que celui-ci avait quelque chose de spécial, mais au final JMLC n'y est pour rien dans cette histoire de pont diviseur à résistances...

La différence si je ne m'abuse, c'est que JMLC tient compte de l'impédance du filtre... :wink:

Le lien Pétoin :
http://petoindominique.fr/php/filtreatt.php

Exemple pour -14 db d'atténuation, avec le tableur JMLC et un filtre + HP 8 ohms tu obtiens R1 = 9,99 et R2 = 32,09
alors qu'avec le LPad classique ça fait R1 = 6,4 et R2 = 1,99 ...

B r u n o

#56 par **mkl** » 13 Jan 2013 à 13:58

Comment qu'on fait pour connaitre l'impédance du filtre?

#57 par **castellu** » 13 Jan 2013 à 14:01

C'est un peu ce que je me demande :biggrin:

JMLC doit connaître celle des siens ; sinon la mesure ?

B r u n o

#58 par **AJMARS** » 13 Jan 2013 à 14:41

Tout ça n'est pas très important, deux résistances et deux dominos font très bien le boulot... Après ce ne sont que des détails de détails....

A plus
André

#59 par **mkl** » 13 Jan 2013 à 17:50

Quel genre de résistances privilégier pour ce genre de montage?

#60 par **AJMARS** » 13 Jan 2013 à 17:53

J'utilise des résistances de puissance vitrifiées ...

http://www.toutlehautparleur.com/compos ... 3-10w.html

Elles sont assorties avec les capas 75-10

Juste mon opinion...

A plus
André

Voice of the theater et 416a

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Re: Voice of the theater et jbl

Qui est en ligne