Quel charge pour 416 8c

#41 par **Jodemontmartre** » 01 Fév 2013 à 21:42

Oui, il n'y a pas de mystère, si ça s'appelle comme ça c'est qu'il y en a dedans. :cheesygrin:

mais en acceptant un certain degré de ripple ( la dépression qui suit le coude de l'atténuation ) on peut gagner en extension dans le bas, mais c'est deux ou trois hertz, au dépends d'un accroissement non négligeable de la taille de la boite.

#42 par **xela** » 01 Fév 2013 à 21:54

si je comprends bien avec FB 37,2 ou 38,2 je gagne dans le bas?

#43 par **AJMARS** » 01 Fév 2013 à 22:35

Charge de 250 litres.... accord à 37 Hz... La solution me parait excellente...

La différence avec le max flat proposé par Jo est minime (les bonnes vieilles méthodes sont très bien)

Tu peux partir sur quelque chose comme ça. C'est un peu moins volumé que l'Onken qui fait 280 litres internes pour Vb. On est sur du très classique autour du 416....

A plus
André

#44 par **Flo27** » 01 Fév 2013 à 22:50

Je me répète mais... aux simulations, j'aime beaucoup l'alignement Bessel.
Propreté de la courbe, phase, délai de groupe.
Mais pas encore vérifié en pratique.
Z'en pensez quoi les velus par rapport à du max flat ?

#45 par **Hollow** » 01 Fév 2013 à 22:58

Pour un altec, la meilleure charge :

a+

#46 par **AJMARS** » 01 Fév 2013 à 23:03

Flo27 » 01 Fév 2013, 21:50 a écrit:Je me répète mais... aux simulations, j'aime beaucoup l'alignement Bessel.
Propreté de la courbe, phase, délai de groupe.
Mais pas encore vérifié en pratique.
Z'en pensez quoi les velus par rapport à du max flat ?

Sur ce genre de HP utilisé sans caisson additionnel de basses, je préfère privilégier la bande passante...

A plus
André

#47 par **xela** » 01 Fév 2013 à 23:05

AJMARS » 01 Fév 2013, 21:35 a écrit:Charge de 250 litres.... accord à 37 Hz... La solution me parait excellente...
[ Image ]

La différence avec le max flat proposé par Jo est minime (les bonnes vieilles méthodes sont très bien)

Tu peux partir sur quelque chose comme ça. C'est un peu moins volumé que l'Onken qui fait 280 litres internes pour Vb. On est sur du très classique autour du 416....

A plus
André

merci beaucoup messieurs, j'avais fait cette simu cet après-midi mais étant novice je ne savais si les courbes de réponses étaient bonnes

est-ce qu'un évent de 60X300X63 peut convenir?

#48 par **Jodemontmartre** » 02 Fév 2013 à 00:36

Pour l'event la forme importe peu pourvu que le volume y soit ( surface x profondeur )

#49 par **claude_m4** » 02 Fév 2013 à 00:51

bonsoir

http://www.axiomaudio.net/article-technique.php

claude

#50 par **Jodemontmartre** » 02 Fév 2013 à 01:00

C'est bien ça .

Surface : 300x60 soit 180 cm carrés sur 63 mm profondeur.
Comme dans l'article.
1/5 e de la surface du HP.

#51 par **claude_m4** » 02 Fév 2013 à 01:13

oui ,mais la forme compte aussi

claude

#52 par **Jodemontmartre** » 02 Fév 2013 à 01:19

Probablement, mais je n'y ai jamais fait très attention. Ça doit être vrai pour des pressions acoustiques très importantes, comme en PA ou en sonorisation de spectacle.

#53 par **claude_m4** » 02 Fév 2013 à 01:26

leurs réalisations pour des particuliers (dont bruno du forum):

http://www.axiomaudio.net/nos-realisations.php

claude

#54 par **xela** » 02 Fév 2013 à 10:04

sympas le lien sur les évents,

même si cela a une influence je ne pense pas qu'à ce niveau ça soit important sinon pourquoi Altec à conçu ses cabinets (19,620,...) avec un évent laminaire?

et point de vu esthétique je préfère :mrgreen:

#55 par **claude_m4** » 02 Fév 2013 à 10:12

bonjour

altec c'est de la sono ,avec tous les compromis que cela comporte

claude

#56 par **xela** » 02 Fév 2013 à 10:18

Bonjour Claude

oui j'ai souvent lu cela ici, on peut donc faire de la sono avec des enceintes a évents laminaire :cheesygrin:

Alex

#57 par **Jodemontmartre** » 02 Fév 2013 à 10:20

claude_m4 a écrit:bonjour

altec c'est de la sono ,avec tous les compromis que cela comporte

claude

Aïe, pourquoi tant de haine ? :cheesygrin:

#58 par **claude_m4** » 02 Fév 2013 à 10:43

bonjour alex ,jo et a tous

même si cela fonctionne bien en hifi ,cela n'a pas été prévu pour cela ,les contraintes due a l'environnement en sono ne sont pas les mêmes que chez un particulier

je ne parle même pas du coût(plus facile et rapide de découper un rectangle dans une caisse que de faire un trou rond et d'y ajouter un tube)

je peux en parler un peu ,j'ai du altec

claude

#59 par **xela** » 02 Fév 2013 à 11:06

re Claude,

c'est vrai mais quand l'évent laminaire à une certaine profondeur c'est aussi difficile même plus lorsque l'on souhaite fignoler à l'oreille, c'est ce que j'ai lu hein, j'ai actuellement aucune expérience DIY en hi-fi

#60 par **claude_m4** » 02 Fév 2013 à 11:18

ok ,mais la vous parliez de la vot ,ou dans le style

après ,bien sûr l'on faire ce que l'on veux ,mais ce n'est plus le produit du marché

j'ai des 4560 (cube jbl) en rallongeant les évents l'on peut l'a faire descendre ,pourquoi ne l'on ils pas fait ? la sono ,n'est pas de la hifi etc etc

les vot d 'hiraga ont elles encore a voir avec celles d'origine ,a part le nom?

claude

Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Re: Quel charge pour 416 8c

Qui est en ligne