Harbeth M40.1

#1 par **lesk2** » 18 Avr 2013 à 21:00

Elles sont a l'écoute chez Carl.

J'ai glissé rapidement une oreille... Ca m'a l'air tout bon si certaines conditions sont respectées...

Un son à l'échelle 1.

Je reviendrai poster quand je les aurai cernées....

Des oreilles se sont elles déjà posées dessus ?

#2 par **Kaneda** » 18 Avr 2013 à 21:10

On y retourne ensemble ?

#3 par **bt761** » 18 Avr 2013 à 22:17

yes j'avais écouté la version pro des 40 en Allemagne il y a quelques années avec du lourd en ampli ( des blocs mono exposure XVI) et préampli hovland c'était tip top mais faut du volume une électronique au poil..
a+

bonne découverte pour ces grandes

#4 par **lesk2** » 22 Avr 2013 à 09:30

Kaneda » 18 Avr 2013 à 21:10 a écrit:On y retourne ensemble ?

Avec plaisir.

La sensation qu'elles m'ont faite c'est bien d'être de (très) grosses M30... Sur le haut / medium c'est flagrant...
Timbres magnifiques, bas riche, divers et dense et un son Harbeth for lover. Revendiqué et assumé. Enceintes first donc. On est bien dans la bulle sonore Harbeth.

Les SHL5 vont plus loin en finesse dans le haut à mon sens.

#5 par **dgolh** » 22 Avr 2013 à 10:01

Alan Shaw dit que c'est le seul modèle de la gamme pour lequel l'amplification peut jouer. Est ce lié?

#6 par **lesk2** » 29 Avr 2013 à 16:53

Certainement que ca joue ca peut boudiner sévère... mais vu le matos avec lequel elles ont été alimentées (Full Aesthetix)... Elles sont été mises à l'honneur, mais on peut encore aisément "lire" leur signature propre à mon sens.

#7 par **arnaud12** » 07 Mai 2013 à 15:24

je pense que les amplis Aesthetix sont loin d'être des réussites,en revanche les préamplis (signature ou non)et le lecteur/convertisseur sont bien
Arnaud

#8 par **lesk2** » 07 Mai 2013 à 16:33

Je sais pas je n'ai jamais isolé le bloc de puissance.
Par contre il est vrai que le DAC Pandora essayé sur d'autre configs est un excellent DAC. Un des meilleurs pour mes esgourdes, au dessus de mon ex-Acute.

#9 par **raphant** » 07 Mai 2014 à 17:39

Finalement vous êtes retournés écouter ces M40.1 Joël et toi? Dois-je commencer à économiser et vendre mes SHL5? :redface:

#10 par **Jerome W** » 07 Mai 2014 à 17:46

dgolh » 22 Avr 2013 à 10:01 a écrit:Alan Shaw dit que c'est le seul modèle de la gamme pour lequel l'amplification peut jouer. Est ce lié?

Il ne dit pas exactement cela. Il dit qu'il faut minimum 2 x 50 W mais que 100 W c'est beaucoup mieux et qu'il n'est pas nécessaire de dépenser des fortunes, le résultat sera toujours le même...
Moi l'ampli chez moi qui les fait le mieux marcher c'est le 225 et il se fout de ma g....donc Shaw c'est pas mon pote.... :mrgreen:

#11 par **raphant** » 07 Mai 2014 à 18:09

Il me semble que dgohl voulait parler de la SHL5.

#12 par **lesk2** » 07 Mai 2014 à 18:20

Bah à mon avis tu peux très bien vivre avec tes SHL5 :wink:

#13 par **raphant** » 07 Mai 2014 à 18:28

Bon, anyway il faut que j'aille esgourder ces M40.1. :wink:

#14 par **Kaneda** » 07 Mai 2014 à 18:33

Ta pièce sera adaptée aux M40 ? Pas sûr alors que les HL5 y sont très bien.

#15 par **Jerome W** » 07 Mai 2014 à 18:40

raphant » il y a 29 minutes a écrit:Il me semble que dgohl voulait parler de la SHL5.

Ah désolé j'avais pas capté... D'autant que les 40.1 sont réputées être les plus dures à driver....

#16 par **ZORGL** » 07 Mai 2014 à 19:03

dgolh » 22 Avr 2013, 10:01 a écrit:Alan Shaw dit que c'est le seul modèle de la gamme pour lequel l'amplification peut jouer. Est ce lié?

Jerome W » 07 Mai 2014, 17:46 a écrit:Il ne dit pas exactement cela. Il dit qu'il faut minimum 2 x 50 W mais que 100 W c'est beaucoup mieux et qu'il n'est pas nécessaire de dépenser des fortunes, le résultat sera toujours le même...
Moi l'ampli chez moi qui les fait le mieux marcher c'est le 225 et il se fout de ma g....donc Shaw c'est pas mon pote....

Autant j'adore mes Harbeth M30 qui me ravissent soniquement toujours autant, autant le discours récurrent d'Haleine chaude Alan Shaw ( en résumé, avec mes enceintes, les supports & l'amplification importent peu ) me parait au choix totalement stupide ou/et provo ?!
A croire qu'il a de la Gelly entre & dans ses zoreilles ?!

Z

#17 par **Jerome W** » 07 Mai 2014 à 19:20

Bien d'accord.
Je ne peux que m'incliner sur son génie créateur pour ces enceintes par contre quand il dit qu'à l'aveugle, on ne peut faire la différence entre un MC225 et un Nad 3020, ou que la seule différence entre 2 amplis bien fabriqués est une différence de loudness mais que les amplis et préamplis n'ont ni timbre ni signature sonore propre ( en bref les enceintes font tout....), je me demande comment il nettoie ses oreilles le matin....

#18 par **Archi** » 07 Mai 2014 à 19:56

Jérôme toujours satisfait de tes m40 ?

Sinon peux tu me refiler le site de tes meubles hifi, as tu reçu tes nouveaux pieds sous les enceintes ?

#19 par **Jerome W** » 07 Mai 2014 à 22:08

Euh....oui Xavier très heureux même : faut juste lire 2 messages en arrière !

Oui j'ai reçu les pieds. Très efficaces.
Pro Audio Bono

#20 par **Archi** » 08 Mai 2014 à 08:58

Merci Jérôme.

Ton système doit être performant !

As-tu des photos de tes pieds sous tes M40, le gap souhaité est-il aussi important ? C'est genre comme des pieds Aktyna Dynaris sous les enceintes ou tout autre chose ?

Ma femme commence à me mettre la pression pour que je mette mon brol (ampli et lecteur) sur un meuble alors que je suis dans mon bureau "jamais tranquille :cheesygrin:

"

Elle ne voit plus le tapis :eek:

Harbeth M40.1

Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Re: Harbeth M40.1

Qui est en ligne