Quelle cellule pour une Audiotechnica AT-LP1240USB

#1 par **sosto** » 14 Aoû 2013 à 17:25

Bonjour,

j'envisage l'acquisition d'une platine Audio-technica AT-LP1240USB (la grande sœur de l'AT-LP120-USBC présentée sur le forum) et me demande quelle cellule lui adjoindre (dans un budget en rapport avec la platine) ?

Dans un premier temps elle devrait être utilisée avec sa sortie pré-amplifiée mais j'envisage l'achat d'un prépré si le jeu en vaut la chandelle.
Type de musique écouté : tout type :biggrin:

Un peu de lecture : http://eu.audio-technica.com/fr/products/product.asp?catID=6&subID=42&prodID=4325

Merci.

#2 par **topolco** » 22 Aoû 2013 à 20:21

Je viens de recevoir la petite sœur(AT-lp120...), elle tourne avec sa cellule AT95e, c'est sympa comme lecture, pas trop détaillé mais c'est bien équilibré.
Je testerai plus tard avec ma ZYX, mariage approuvé par AJMARS.
Je suis intéressé aussi par des suggestions de cellules MM qui serait conseillé avec cette platine.
J'ai retenu pour le moment une AT440mla.

#3 par **popeyo** » 22 Aoû 2013 à 20:44

Dl-110 sans aucun problème à mon avis...

Curieux de connaitre le résultat pour la zyx !

#4 par **topolco** » 23 Aoû 2013 à 00:00

Pas de MC, M&M'S only, il doit bien y en avoir une qui chante, mais pas des cellules de DJé non plus...
Quand j'entends ce que peut faire une AT95e, j'ai envie de creuser dans ce sens. :biggrin:

#5 par **topolco** » 23 Aoû 2013 à 09:31

Bon, ce serait t'y pas un peu insultant ici de parler des cellules à aimant mobile?: "espèce d'aimant modébile, ...toi MM" :mrgreen:

Pourtant, je me rappelle le conseil d'un sage de la Hifi, "il faut mieux une bonne cellule MM bien construite qu'une MC au rabais", non?
Et j'ai une impression que les MC, c'est bien quand la musique est simple mais dès qu'il y a du monde sur la partition et que le message est rapide, elle s'affole et ne suit plus, les MM sont moins raffinées mais plus spontanées, donc plus polyvalentes.

#6 par **malcolm** » 23 Aoû 2013 à 09:43

J'aime bien les AT pour leur dynamique et le côté brillant sur un bras adapté. J'en ai écouté plusieurs sur la SL-1200, mais vu que l'Audio Technica est loin d'en être une parfaite copie je ne peux pas garantir le résultat.
Les Grado sont trop descendantes et sombres à mon goût.

#7 par **topolco** » 23 Aoû 2013 à 09:47

J'ai une grado Gold, elle restera dans sa boîte...
Je pense essayer une audio technica, l'AT440 a bonne presse.
La technics sl1200, je ne la connais pas, donc je n'ai pas de frustration de ce côté là.
Et pour les toulousains qui seraient intéressés, il y en a une à 400€ dans un triste état (rayures + réglage de la hauteur de bras HS...) au cash converter du centre ville.

#8 par **popeyo** » 23 Aoû 2013 à 10:06

topolco » Aujourd’hui, 00:00 a écrit:Pas de MC, M&M'S only, il doit bien y en avoir une qui chante, mais pas des cellules de DJé non plus...

Même une MC à haut niveau de sortie ? :neutral:

Sinon à regarder du côté des Nagaoka 110 / 150, excellente presse !

topolco » il y a 19 minutes a écrit:Et pour les toulousains qui seraient intéressés, il y en a une à 400€ dans un triste état au cache converter du centre ville.

Une mk2 se négocie aujourd'hui entre 250€ et 350€ grand max (dans un état proche du neuf) !!. J'ai acheté la mienne 250€, bon état avec quelques légère imperfections...

#9 par **topolco** » 23 Aoû 2013 à 10:14

Oui, pas de haut niveau, mon but n'est pas de comparer mais d'avoir 2 types de platines totalement différente.
Une LP12 c'est un entrainement courroie, un bras droit et une cellule MC+prépré
Et la AT-LP120...entrainement direct avec un bras en S et cellule MM.
Les 2 platines sont sur le même préampli, car j'ai 2 entrées phono sur mon préampli Marantz.

#10 par **topolco** » 23 Aoû 2013 à 10:23

popeyo a écrit:MÃªme une MC Ã haut niveau de sortie ?

Sinon Ã regarder du cÃ´tÃ[COPYRIGHT SIGN] des Nagaoka 110 / 150, excellente presse !

Une mk2 se nÃ[COPYRIGHT SIGN]gocie aujourd'hui entre 250â¬ et 350â¬ grand max (dans un Ã[COPYRIGHT SIGN]tat proche du neuf) !!. J'ai achetÃ[COPYRIGHT SIGN] la mienne 250â¬, bon Ã[COPYRIGHT SIGN]tat avec quelques lÃ[COPYRIGHT SIGN]gÃ¨re imperfections...

Je ne cherchais pas une SL1200mk2 d'occas, je voulais du neuf en mecanique et le préampli embarqué+USB peut être pratique si je veux l'installer dans une autre pièce.
Puis, elle est dans le top ten 2013^^
http://vinyl-converter-turntable-review ... eview.html
Même si je doute de m'en servir pour numériser...pas maso non plus :mrgreen:

#11 par **sosto** » 23 Aoû 2013 à 10:50

Bonjour,

je viens de commander une AT95 à la lecture de la filière concernant la petite sœur (histoire de me faire la main), dans cette même filière Aristide semble satisfait de l'association avec la Sumiko Pearl... et indique que "monter du plus gros" met en avant les défauts de la platine plus que les qualités de la cellule.

Pour autant, à la place de l'AT, je pense plutôt partir sur une Stanton STR 150, même base (même fabriquant chinois pour AT, Stanton, Reloop, Synq, enfin bref tous...) mais un peu plus lourde et ... équipée d'une sortie numérique sur prise RCA :-) Elle est aussi équipé d'une cellule en standard (la 680 de chez eux), je verrai ce que ça donne.

En revanche pour la Stanton se pose la question du bras en S ou du bras droit !

#12 par **topolco** » 23 Aoû 2013 à 11:05

Aristide a senti la limite avec une cellule "molle", une supex si je me rappelle, c'était juste un mauvais mariage.
Ma cellule MC Zyx risque de me surprendre sur l'AT, mais j'ai tellement galeré à la monter pil poil sur la LP12 que j'hésite à l'enlever.

#13 par **popeyo** » 23 Aoû 2013 à 11:12

je pense que si tu arrives à passer outre, imagine un peu la jurisprudence qui va découler de ce test s'il réussit :cheesygrin:

Tout le monde achètera une mk2 en y collant une Zyx !

#14 par **topolco** » 25 Aoû 2013 à 16:17

J'ai commandé l'AT440mla pour aller avec l'AT-LP120, ainsi qu'un porte cellule supplémentaire, ça devrait bien le faire, vu que l'AT95e me plaît déjà beaucoup.
Par contre le stylet de remplacement coûte presque le prix de la cellule, quel intérêt de l'acheter séparément?
J'essaierai aussi la ZYX quand j'aurai reçu le porte cellule.
Je trouve cela bien pratique de passer d'une cellule à l'autre avec ce type de bras, nul besoin de sortir à chaque fois l'échafaudage du Dr Feickert :cheesygrin:

Elle me plaît beaucoup cette platine, je lui ai trouvé un support adapté, une plaque de ciment bien lourde, pas mal pour écouter du heavy \m/ :mrgreen:

\m/

#15 par **popeyo** » 25 Aoû 2013 à 16:35

Indiscret de savoir sur quel porte-cellule porte ton choix et pourquoi ce choix ? :wink:

#16 par **topolco** » 25 Aoû 2013 à 16:40

J'ai choisi le technics, car je n'ai pas trouvé sa copie en Audio Technica.
http://s429341005.onlinehome.fr/accesso ... mk-ii.html

#17 par **popeyo** » 25 Aoû 2013 à 16:43

ok, tout simplement !

#18 par **Luckyone2** » 07 Sep 2013 à 12:54

Salut,
À mon avis se passer du préphono de cette platine pour un préphono externe sera vraiment un plus.
Si le bras est le même que les SL 1200-1210 Technics (env. 18g), choisir une cellule à compliance 15 max suivant son poids. Les AT sont de bon choix mais attention aux chiffres d'AT sur ce point. Il y avait une super promo sur AT440 Ml chez LPgear, il n'y a pas longtemps.

#19 par **popeyo** » 07 Sep 2013 à 12:57

Luckyone2 a écrit:Il y avait une super promo sur AT440 Ml chez LPgear, il n'y a pas longtemps.

Avec le prix du dollar, j'ai bien l'impression que son prix est en permanence très intéressant
http://www.lpgear.com/product/ATC05.html
Déjà il y a 6 mois, c'était pareil

#20 par **topolco** » 07 Sep 2013 à 13:37

J'ai trouvé ma cellule AT440mla moins chère sur eBay, chez 2juki à Hong Kong, et elle est excellente avec la AT-LP120, ma denon DL304 aussi, mais je n'utilise pas le préphono embarqué.
Le seul reproche que je trouve à la platine, c'est son réglage de hauteur de bras, déjà bien trop haut en position basse, un achromat de 5mm sera parfait pour régler ce problème.´