23 Aoû 2013 à 11:48
CC44 » 23 Aoû 2013, 11:01 a écrit:Le ton de tes remarques n'incite pas à l'invite, vois-tu...
23 Aoû 2013 à 14:10
23 Aoû 2013 à 14:37
24 Aoû 2013 à 22:08
24 Aoû 2013 à 22:42
24 Aoû 2013 à 22:46
25 Aoû 2013 à 09:36
Falpi » 24 Aoû 2013, 22:42 a écrit:[color=#400080]>les taket apporte un son plus "clair "plus cristallin et une spatialisation supplémentaire ,le vibraphone d'Hampton redevient plus "terne" avec seulement les 2405[/color]
Ah, quand-même! Un gogodiophile qui entend les mêmes choses que moi.
Foncez les sceptiques, les Taket, ça fonctionne!
25 Aoû 2013 à 10:13
Falpi » 24 Aoû 2013, 22:42 a écrit:[color=#400080]>les taket apporte un son plus "clair "plus cristallin et une spatialisation supplémentaire ,le vibraphone d'Hampton redevient plus "terne" avec seulement les 2405[/color]
Ah, quand-même! Un gogodiophile qui entend les mêmes choses que moi.
Foncez les sceptiques, les Taket, ça fonctionne!
25 Aoû 2013 à 10:52
25 Aoû 2013 à 10:56
25 Aoû 2013 à 11:12
Nicodimdom » 25 Aoû 2013, 10:52 a écrit:Je viens de découvrir ce fil. ben oui, c'est jamais trop tard.![]()
J'y reviendrai mais pour l'instant, j'ai une question à tous ceux qu'ont essayé:
Quel type de fil/câble pour relier vos Taket vous a donné les meilleurs résultats: diamètre? monobrin? multibrins? cuivre? argent? etc...
Merci de votre réponse.
Dom, dit le Lotois, alias viendez z'écouter ma bombe dit aussi confit de joie (sic Clair. P'taing, tu me fais une de ces réputations, toi)
25 Aoû 2013 à 12:41
25 Aoû 2013 à 12:45
25 Aoû 2013 à 12:47
PP_65 » Aujourd’hui à 10:56 a écrit:Si tu veux je peux demander à un pote super gogaudiophile ce qu'il a mis comme câble sur ses super-tweeters ; il a, bien entendu (!!) car c'est super-gogau, des super-tweeters qui coûtent un max , un ampli ML dédié pour eux, tu penses bien que le câble n'est pas n'importe quoi ; ah oui, les enceintes sont des machins ( en bi-amp passive sous ML) conçus par des rigoos qui n'entendent pas les aigus : des B&W Nautilus 800 , mais pas le dernier modèle .
AJMARS » il y a 4 minutes a écrit:Sauf que si t'écoutes des CD... au delà de 20 kHz, il n'y a ..... plus rien (et ça ce n'est pas contestable).
Va comprendre Charles (en tout cas je ne ferai pas l'essai, la self magique, ça m'a suffi :biggrin: :biggrin: ), je vous laisse les tweets magiques, vous avez bien le droit de vous amuser....
A plus
André
25 Aoû 2013 à 13:04
Falpi a écrit:Les Taket n'ont rien à voir avec ces bidouilles secteur. Ne me dit pas qu'il te faut un dessin pour le comprendre...
Si je récupère ceux de Pédro, je les amène dans mon cartable lors de mes déplacements, et je te rends visite à la première occasion, OK?
25 Aoû 2013 à 13:17
Falpi » 25 Aoû 2013, 12:41 a écrit:T'as le comprenoir hifiant aussi limité que tes mauvais élèves, toi.
On a jamais parlé de remontée d'aigües (autant acheter des Triangles, alors), puisque ça se passe dans l'inaudible.
L'effet perçu se passe dans les harmoniques des fréquences audibles, capito?
Falpi » 25 Aoû 2013, 12:41 a écrit:T'as le comprenoir hifiant aussi limité que tes mauvais élèves, toi.
On a jamais parlé de remontée d'aigües (autant acheter des Triangles, alors), puisque ça se passe dans l'inaudible.
L'effet perçu se passe dans les harmoniques des fréquences audibles, capito?
25 Aoû 2013 à 13:23
25 Aoû 2013 à 13:26
Et pour une poignée d'euros, le gogo comme le PPdiophile peuvent redécouvrir sur leur système le son d'une guitare sèche, d'un vibraphone ou d'une cymbale, et percevoir un effet spatial inconnu jusqu'à cet essai.
25 Aoû 2013 à 13:33
claude_m4 » 25 Aoû 2013, 13:23 a écrit:bonjour andré
c'est pas très "sympa" comme réponse(celle faite a Pierre) et qui plus est de la part d' un animateur
sous entendu :si vous ne mesurez pas et ne savez pas interpréter c'est pas la peine d'en parler ,on a fait mieux en ouverture d'esprit...
nou pourrions te renvoyer l'ascenseur en te disant :continue a faire joujou a tes mêmes chti tubes et le matériel qui signifie d'abord quelque chose dans ton "panthéon hifiesques "ça serait du même tonneau
claude
25 Aoû 2013 à 13:57