le DSD est un nouveau label de qualité !

[Th-AM]

Bonjour

Mon post de présentation est ici: Bonjour

Les différences Wave-Flac sur les lecteurs réseau...
Le temps passé dans les puces pour décompresser les Flac n'est pas prévisible. Il peut s'en suivre des légers décalages d'horloge lors de la création du flux audio au décodage. Jitter logiciel.Thierry Gluzman en a parlé dans Stéréo prestige il y a quelques mois, et il y a ici un papier de Damien Plisson (le père d'Audivarna): http://www.amr-audio.co.uk/large_image/ ... 20Mode.pdf
C'est un phénomène connu de tous les possesseurs de streamers Linn. Il existe aussi sur le Lumin, le Ayon S3, et dans une moindre mesure sur le Ayon S5 (tout cela naturellement à condition d'avoir un système suffisamment discriminant).
Un transcodage systématique des Flac en Wave par le serveur UPNP (Jriver, Foobar, Minimserver, entre autres) répond à la question (et est strictement équivalent à un Wave directement servi par le serveur UPNP).
Hélas, le serveur UPNP de Synology est buggué pour les 24 bits en DSM 4. Aucune correction pour le moment, malgré le rapport de bug envoyé par plusieurs.


A propos de la conversion PCM --> DSD, elle est effectuée par le Lumin. C'est plus un gadget qu'autre chose. Il y a peut-être un poil de fluidité en plus sur certains albums. Mais c'est surtout la démonstration de l'extrême activité fort sympathique de Lumin sur un produit fini en proposant de nouvelles fonctionnalités, quand on attend des mois des corrections d'erreurs de firmware chez des fabricants plus connus.

Enfin, en ce qui concerne les diffamations explicites de  zeroundemi apparemment passées à travers le filtre de la modération, je n'ai pas souhaité faire un copier/coller de son post, afin de lui laisser l'opportunité de le corriger, sachant, par exemple et pour ne reprendre qu'un seul point dans le tissus d'horreurs qu'il a écrites, que tous les articles sont signés depuis la création du Magazine.

Portez-vous bien
Th.
Audiophile Magazine

[zeroundemi]

..........

[castellu]

Bonjour,

Ensuite, quant aux prétendues diffamations

J'attends de vous que vous nous faisiez part de vos qualifications (études, formations, méthodes employées pour évaluer - je précise : de façon sérieuse, pas de prétendus surlecutages  subjectifs - les matériels que vous passez en revue
etc...
A vous lire,

Salut Zero1/2,

euh, c'est un contrôle de l'Inspection des Fichiers Audiophiles ?    

Merci d'éviter le ton sentencieux qui sent la poudre, ça nous ferait du bien par les temps qui courent...
Tu comprendras que les sous-entendus à l'encontre de certains, dont tu parsèmes tes interventions, ne déclencheront pas des élans amicaux.

Tu peux nous faire partager ton immense savoir (si j'en crois ton degré d'exigence...) sans oublier de respecter les autres, si possible aussi sans conclure peut-être un peu vite et à tort   .  

B r u n o

[jeanpascalg]

J'attends de vous que vous nous faisiez part de vos qualifications (études, formations, méthodes employées pour évaluer - je précise : de façon sérieuse, pas de prétendus surlecutages  subjectifs - les matériels que vous passez en revue

Si je comprends bien tu fais plus confiance aux appareils de mesures qu'à tes oreilles ?

[zeroundemi]

..........

[castellu]

Merci pour ta réponse argumentée.
Mets-toi juste à la place du gars que tu interpelles avec tes injonctions...

Tu constates d'ailleurs que bien peu de pros ôsent s'aventurer sur le vert, on se demande pourquoi    

La musique dématérialisée est un beau paradoxe (car on nous a souvent répété qu'un bit était un bit), mais comme le souligne Jean-Pascal, au final il y aura toujours un jugement subjectif entre les différentes méthodes de lecture d'un fichier numérique.
La preuve est donnée en observant vos débats sur l'importance relative de chaque élément constitutif, et des divergences de jugements sur le résultat.

Par ailleurs, une compétence technique extraordinaire n'est pas le garant d'un système de lecture numérique optimal sur le plan de l'écoute.
On reste dans le paradigme de la haute fidélité, est ce n'est pas plus mal ainsi.
Capter un instant spatio-temporel et le reproduire sans déformation est une utopie, on souhaite que le résultat soit "parfait", mais il ne l'est jamais...
Seul Corentin croit que le DSD est la solution ultime (avec la Garrard)  

B r u n o

[corintin]

Seul Corentin croit que le DSD est la solution ultime (avec la Garrard)

note que ceux qui ont la curiosité de venir écouter le DSD sont toujours surpris des qualités de la Garrard...  
la vraie victime, c'est le lecteur CD traditionnel..

[Goulven]

la vraie victime, c'est le lecteur CD traditionnel..

Serait-il décédé ?

Gruick !

[pascal94]

JP

Juste pour comprendre :
Quelle est l'utilité de ce genre de citation, constatant que cela se répète?

Pascal.
PS : accessoirement, je te propose une nouvelle signature, JRP (Je Ré Pète).

[CC44]

Serait-il décédé ?

Gruick !

Hé bé!

[SudPigalle]

Juste pour comprendre :
Quelle est l'utilité de ce genre de citation, constatant que cela se répète?

Pascal.
PS : accessoirement, je te propose une nouvelle signature, JRP (Je Ré Pète).

Que veux tu , c'est comme avec les enfants
Il faut répéter et répéter encore pour espérer un signal montrant la compréhension du message.

J P

PS : notre ami n'a TOUJOURS pas répondu aux questions posées sur le fil qu'il a ouvert , est ce normal , poli et respectueux des autres ??

[pascal94]

Un pb de décodeur, si ça se trouve : la technologie fait rien qu'à nous copier.

Pascal.

[corintin]

PS : notre ami n'a TOUJOURS pas répondu aux questions posées sur le fil qu'il a ouvert , est ce normal , poli et respectueux des autres ??

je vois que ta prose est aussi agressive que celle de zerodemi
bravo à l'animateur le plus sympa du forum  

et quelles sont donc toutes ces questions qui te taraudent ??
il y a quelque chose qui mérite ton agressivité ?? une fois de plus..

[Hollow]

Que veux tu , c'est comme avec les enfants
Il faut répéter et répéter encore pour espérer un signal montrant la compréhension du message.

J P

PS : notre ami n'a TOUJOURS pas répondu aux questions posées sur le fil qu'il a ouvert , est ce normal , poli et respectueux des autres ??

Il a répondu entre-temps à la question directement, simplement clairement, sauf si tu as la comprenette difficile.
Sans prendre parti, tu n'as pas autre chose à foutre ?

a+

[SudPigalle]

Si vous avez tous raison et que je suis trop vieux pour comprendre

Adieux


J P

PS : si, j'ai mieux à faire de mon temps , merci de me le rappeler

[Hollow]

Non, sujet intéressant pour ma part.
Les approches sont diverses et variées.
Pas de certitudes pour l'instant ni convaincu pourtant ce n'est pas force d'y travailler depuis très longtemps.
Mais je laisse la porte ouverte  

a+

[Th-AM]

Bonsoir

Tout d'abord, je présente mes excuses pour la pollution de ce fil par des considérations qui n'auraient jamais du y avoir leur place.

Il est possible que zeroundemi soit souffrant, et que ni lui ni son entourage, que j'espère attentif et plein d'affection, ne s'en soit encore rendu compte: l'ensemble de ses affirmations sont erronées, et il est peut-être victime d'une grave maladie, il confond les sites.

Les bannières de publicité: il n''y en pas sur Audiophile Magazine.
Ce qui ne signifie pas qu'il n'y en aura pas un jour. Le site est aujourd'hui financé par ses trois fondateurs, ce qui ne représente pas des sommes extravagantes pour un nom de domaine, et un site web de base. C'est sur notre temps libre que se construit le Magazine.

Tous les articles sont nominativement signés depuis le premier jour, que cela soit des bancs d'essai, des "reportages" ou des critiques discographiques.

Pour les contacts du magazine: je suis l'un des trois fondateurs dont le nom est donné sur la page "Mentions Légales". Il suffit de cliquer sur l'@ à gauche de mes posts pour voir mon adresse email: thierry at audiophile-magazine.com

Pour mon "CV", comme c'est demandé d'une manière aussi conviviale, charmante et humaniste, entre mon nom visible sur le magazine et le prénom de mon email, une recherche sur linkedin fournira mon "profile" à ceux qui sont plus intéressés par les pedigrees que par la sincérité et la vérité des êtres humains. Il faut rajouter à ce pedigree scientifique et technologique deux prix de conservatoire, l'un en piano, l'autre en musique de chambre.

Pour les "publi-reportages" (LOL): je ne connais pas beaucoup de banc d'essai qui indiquent qu'un lecteur chinois à 3000€ prix de lancement écrabouillait en DSD une platine SACD à 4 fois le prix. Ce qui n'a pas empêché d'avoir un Banc d'Essai de la dite platine SACD.

Pour l'amplificateur JMF, le modèle n'est pas le dernier en date, parce que c'est celui personnel de Jean-Marc depuis plusieurs années, l'auteur, qui a fait l'objet de l'article.

Le DAC Stratos m'a été prêté par Gehrard Hirt, patron de Ayon, par l'intermédiaire de Gilles Vekeman l'importateur.
J'ai eu ce DAC pendant 3 semaines, et Gilles Vekeman est revenu le chercher la semaine dernière sur le chemin de son retour de vacances. Il est clair que j'aime beaucoup Ayon. Ce n'est pas un secret quand mon matériel visible à gauche fait apparaitre un Streamer/Préampli S5 et un Ampli de puissance Helios (date d'achat octobre 2012, factures et relevés bancaires disponibles). Ce qui ne m'a pas empêché d'écrire publiquement, "ailleurs", et aussi en face à face avec Gerhard Hirt, que j'estimais que leur steamer S3 n'était pas un bon produit.

Pour ce banc d'Essai du Stratos, étant en vacances en Août, et mon épouse étant partie naviguer en mer d'Irlande, j'ai passé environ 100 heures à écouter et comparer par des allers et retours entre matériel, comme expliqué dans l'article. Le rodage des tubes a été effectué de nuit. J'ai ensuite passé environ 60 heures à rédiger, re-rédiger, re-re-rédiger, environ sur une dizaine d'itérations complètes.
Evidemment, personne n'est obligé de croire tout cela. Suis-je sincère ou est-ce que je mens comme un arracheur de dent, ce n'est que dans la durée que les diverses personnes pourront le juger. Je peux comprendre la méfiance a priori, mais pas le procès a priori.

L'ensemble du matériel utilisé figure en fin d'article (naturellement les factures et mes relevés de compte seront disponibles si cela devait s'avérer nécessaire un jour).

Ma pièce d'écoute est intégralement traitée (ce qui est indiqué aussi dans l'article), "Box in the Box" (facture disponible, 15 K€ en 2009).

Le protocole utilisé pour comparer deux câbles USB a été explicité et des courbes fournies. Il démontre de manière "objectiviste", pour la première fois à ma connaissance, d'une manière très "bête" et reproductible, sans oscilloscope, l'effet des câbles USB.

La seule rétribution que je reçois pour les articles, c'est le plaisir de les écrire, les remerciements de certains lecteurs, et la joie ineffable de contenir des diffamations atrabilaires.

Ce sera mon unique et dernier post sur ce sujet, je réponds à toute question par email, je préfère de très (très très) loin discuter de triodes, de DAC, d'enceintes et de musique.
Si les diffamations n'étaient pas corrigées, ce ne sera pas ici que les choses se poursuivront, bien que je trouve d'une tristesse infinie de terminer sa vie et sa carrière avec autant de bile et de bave aux lèvres.
Mais la liberté d'expression des uns s'arrête là où la diffamation des autres commence.

Th.
Audiophile Magazine

[pascal94]

Bonjour,

D'abord, je suis heureux que vous veniez ici-même apporter un peu de précisions par rapport aux déclarations erratiques de Corintin



Ensuite, quant aux prétendues diffamations

J'attends de vous que vous nous faisiez part de vos qualifications (études, formations, méthodes employées pour évaluer - je précise : de façon sérieuse, pas de prétendus surlecutages  subjectifs - les matériels que vous passez en revue

Comment est financée votre activité : faites votre déclaration d'intérêts (pas un truc bidon comme sur 6lunes) :
Qui vous paie la pub ?
Comment financez-vous les reviews ?
Vos articles sont-ils une recopie plus ou moins digérée des discussions sur les forums spécialisés ?
Quelle est votre valeur ajoutée personnelle ?
Avez-vous "acheté" le matériel reviewé à prix démargé, cadeau ... ? En avez-vous déjà revendu ?

Dites ce qui vous autorise à affirmer que vous êtes meilleur spécialiste que d'autres, etc.

J'ai le défaut de ne pas savoir lire ce qui n'est pas écrit, et donc de ne pas avoir vu ne serait-ce qu'un début de vérification des performances des matériels que vous citez

J'en conclus, peut-être un peu vite et à tort, que vous ne possédez pas le nécessaire pour le faire : ni les connaissances techniques, ni le matériel de mesure. Détrompez-moi !


A vous lire,

C'est moche.

Pascal.

-- 29 Aoû 2013, 23:57 --

note que ceux qui ont la curiosité de venir écouter le DSD sont toujours surpris des qualités de la Garrard...  :cool:
la vraie victime, c'est le lecteur CD traditionnel..

Et un 723CB?

Pascal.
PS : je sais, ça faisait longtemps, faut bien détendre l'atmosphère!

[zeroundemi]

..........

[zeroundemi]

..........