retour expérience phono Audio Research

[brufa]

Quelqu'un a t-il un retour d'expérience avec les phonos de chez Audio Research PH2, PH3 et PH5 ?

Bruno.

[Hollow]

Pour les 2 et 3, ils sont perfectibles.

a+

[AJMARS]

Quelqu'un a t-il un retour d'expérience avec les phonos de chez Audio Research PH2, PH3 et PH5 ?

Bruno.

J'ai eu un PH5, écoute assez "moderne", assez froid et "sec", défini et assez "piqué" très loin du "romantisme" d'un SP8 par exemple.... Je ne l'ai pas gardé longtemps.

A plus
André

[brufa]

Je suis assez surpris du peu de retour positif des phonos séparés de la marque, alors que les anciens préamplis sont pourvus d'une bonne entrée phono, SP6, SP8, SP10.

Bruno.

[Hollow]

Bof, les sp6, sp8 et sp10 sont bons pour les pastisseux.

Mais il est connu qu'il ne leur en faut pas beaucoup.

a+

[francis13800]

Tu retardes ...on est passé à la verveine depuis longtemps

[gillougillou]

j'ai eu un PH5 acheté à Rennes chez le spécialiste A.R. et je ne le regrette pas.

Pas mauvais mais prix injustifié qd on entend un Heed Questar... bien moins cher.

Gillou

[Hollow]

J'ai eu un PH5, écoute assez "moderne", assez froid et "sec", défini et assez "piqué" très loin du "romantisme" d'un SP8 par exemple.... Je ne l'ai pas gardé longtemps.

Tu es un sage, le ph5 est une grosse merde mais je n'ai pas cet appareil à vendre   .
Pour les ph 2 et 3, le prob est moindre. Mon avis, plus droits mais chiants à la longue, pas de peps.

a+

[francis13800]

Un simple Densen DPdrive lui avait mis une tôle mémorable, tu t'en souviens ?

[Hollow]

Yes, mais encore une fois, ce qui est pitoyable c'est l'écart constaté avec le buzz du net à l'époque.

a+

[francis13800]

Tout ce qui est nouveau est bon ..

[SudPigalle]

L'exception confirme la règle, le beaujolais par exemple …

JP

[brufa]

Bon donc Audio Research ne fait pas de bon phono?, du moins sur les anciens modèles, reste les plus récents?

Bruno.

[Hollow]

Tu devrais te prendre un Référence 10 Phono...  235w de conso l'engin  

a+

[SCARFF]

Bonjour,

Je ne sais pas pour les PH2, 3 et 5, mais le PH7 est plus qu'excellent (pour l'avoir écouté a de multiples occasions associé a un Ref 3. Ecoutes sur ZYX Airy 1000 et Orton Jubilee).

http://www.audioresearch.com/PH7.html

Certes le tarif n'est pas donné, mais la qualité est bien là.
La musique vie. Beaucoup de détails, pas de fatigue sur des écoutes prolongées.
Je n'ai ni ressenti de "froideur", ni de "sécheresse" (Peut être les tubes montés.....).

C'est sûr que ça n'a pas "la pêche" d'un hiraga 2, mais c'est bien plus musical (et de loin, a mon goût). Certainement le meilleur pré-phono que j'ai pu écouter.
Si tu as la possibilité de pouvoir en écouter un (en très bonne forme, avec une belle monte) chez toi, cela m'étonnerai que tu sois déçu.

Eric.

[AJMARS]

Bonjour,

Je ne sais pas pour les PH2, 3 et 5, mais le PH7 est plus qu'excellent (pour l'avoir écouté a de multiples occasions associé a un Ref 3. Ecoutes sur ZYX Airy 1000 et Orton Jubilee).

http://www.audioresearch.com/PH7.html

Certes le tarif n'est pas donné, mais la qualité est bien là.
La musique vie. Beaucoup de détails, pas de fatigue sur des écoutes prolongées.
Je n'ai ni ressenti de "froideur", ni de "sécheresse" (Peut être les tubes montés.....).

C'est sûr que ça n'a pas "la pêche" d'un hiraga 2, mais c'est bien plus musical (et de loin, a mon goût). Certainement le meilleur pré-phono que j'ai pu écouter.
Si tu as la possibilité de pouvoir en écouter un (en très bonne forme, avec une belle monte) chez toi, cela m'étonnerai que tu sois déçu.

Eric.

Pourquoi comparer le PH7 et l'Hiraga 2, l'un est un pré RIAA et l'autre un pré-pré ?

Je n'ai pas changé les tubes montés sur mon PH5 (des triodes russes), parce que je ne souhaitais pas le garder à terme, il faisait partie d'un petit groupe de RIAA que j'avais réunis à une époque ou je travaillais sur mon RIAA à 417A, pour me servir de "point de repère"...

Si j'avais du garder un ARC, j'aurais gardé mon SP8 ou cherché un SP10.... Mais je survis avec mon 417A....

A plus
André

[SCARFF]

<<Pourquoi comparer le PH7 et l'Hiraga 2, l'un est un pré RIAA et l'autre un pré-pré ?>>

Je me suis certainement mal exprimé.....Je n'ai pas comparé ces deux appareils "stricto sensu". Je dis simplement que le PH7 n'a pas besoin d'un pré-pré en sus du style hiraga 2 (par exemple, cela aurai pu être un transfo...).
Il a tout pour lui et c'est mieux ainsi (pas besoin de rajouter encore un maillon supplémentaire).

Eric.

[mambojet]

Les 57db de gain du PH7 me semble un peu justes avec des cellules à faible niveau de sortie comme la XV1S
Il faut environ 65 db pour être à peu près à l'aise

[AJMARS]

<<Pourquoi comparer le PH7 et l'Hiraga 2, l'un est un pré RIAA et l'autre un pré-pré ?>>

Je me suis certainement mal exprimé.....Je n'ai pas comparé ces deux appareils "stricto sensu". Je dis simplement que le PH7 n'a pas besoin d'un pré-pré en sus du style hiraga 2 (par exemple, cela aurai pu être un transfo...).
Il a tout pour lui et c'est mieux ainsi (pas besoin de rajouter encore un maillon supplémentaire).

Eric.

Ah, Ok, désolé....

A plus
André

[PP_65]

Les 57db de gain du PH7 me semble un peu justes avec des cellules à faible niveau de sortie comme la XV1S
Il faut environ 65 db pour être à peu près à l'aise

Tout à fait d'accord à moins qu'un préampli avec un gain de plus de 18 dB ne permette de rattraper le manque .