Index du forum
M
e
n
u

Auralic aries (et altair)

Ces nouvelles terres inconnues.

Retourner vers Musique dématérialisée



Re: Auralic Aries

Message #461 par corintin » 26 Sep 2014 à 06:29

Hollow » 19 Sep 2014, 20:31 a écrit:Dans tes rêves...

a+


quelles sont les différences entre les app Linn DS <> Auralic <> Lumin
avec ton expérience de toutes les trois.. comment les classer qualitativement ?
Avatar de l’utilisateur
corintin
500 watts
500 watts
Messages: 7448
Inscription: 21 Oct 2010 à 18:51


Re: Auralic Aries

Message #462 par Hollow » 26 Sep 2014 à 18:08

L'application auralic est récente avec beaucoup de défauts (la plus importante, la lenteur) mais, je pense, sera améliorée (comme ce fût le cas pour la lumin au départ - déjà excellente mais pb de recherche).
La DS n'est pas très graphique ni pratique (si tu parles de kinsky).
Enfin, c'est mon avis.
Pourquoi cette question ?

a+
Dossier bi-câblage disponible par email sur demande.
Avatar de l’utilisateur
Hollow
500 watts
500 watts
Messages: 9904
Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
Localisation: Ch'nord


Re: Auralic Aries

Message #463 par corintin » 26 Sep 2014 à 18:55

Hollow a écrit:L'application auralic est récente avec beaucoup de défauts (la plus importante, la lenteur) mais, je pense, sera améliorée (comme ce fût le cas pour la lumin au départ - déjà excellente mais pb de recherche).
La DS n'est pas très graphique ni pratique (si tu parles de kinsky).
Enfin, c'est mon avis.
Pourquoi cette question ?

a+

un peu par curiosité !
il semble évident qu'une part importante de propriétaires de Linn DS utilisent l'application Lumin mieux faite
je suppose que les app "Linn Kinsky" et Lumin tournent aussi sur le Aries à côté de l'app "Lightning DS" de Auralic !?
..quel est dans ce cas le meilleur choix actuel ? (ou potentiel dans le cas Lightning)
.. l'app "Lightning DS" de Auralic est elle compatible avec les Linn DS ?
Avatar de l’utilisateur
corintin
500 watts
500 watts
Messages: 7448
Inscription: 21 Oct 2010 à 18:51


Re: Auralic Aries

Message #464 par planeurventus » 27 Sep 2014 à 10:03

Bonjour à tous,

Comme annoncé dans les messages précédents, j'organise une rencontre chez moi ayant pour objectif d'écouter des sources numériques optimisées et de faire le point par rapport à ma source CD (ML37 + Totaldac A1 perso) que je considère comme très bonne.

Cette rencontre conviviale réunira Mathieu (YY92), Olivier (Gordian), Florian et moi même. L'idée est d’échanger nos points de vue sur nos solutions et de vous en faire part sur le forum. Chacun sera présent avec sa solution optimisée.

Petite présentation des solutions:

Mathieu:
Un Hackintosh (Intel NUC + Mac OS Maverick)
une carte son Lynx AES16e
Ces 2 composants fonctionnent bien entendu ensembles, mais sur des alimentations linéaires séparées (alimentation Classe A pour la carte son)
Le soft se sera iTunes par défaut (mais on pourra tester Amarra ou Audirvana)
La carte son sort uniquement un signal numérique, au format AES/EBU ou Fibre optique ST
Le DAC est un dCS Elgar Plus qu'on ne présente plus
Le tout pourra être associé  :
A l'upsampler dCS Purcell pour tester l'apport de l'upsampling DSD
et une horloge Antelope OCX pour tester l'apport d'une Master Clock
On pourra comparer cet ensemble à l'interface USB/horloge dCS U-Clock ou à l'interface BelCanto uLink
Les câbles analogique seront du CLR83 Lavardin, le SPDIF sera le CNR 48 de Lavardin.
Pour l'AES/EBU ce sera du Mogami.
Pour la fibre optique, un cable standard ST (pas de marque)

Olivier:
Aries
dac Forsell
réference des câbles à venir

Florian:
Dual-PC avec Jplay, cable USB Locus Design Axis, interface USB Bel Canto uLink, liaison SPDIF active FMCC, DAC Forssell MDAC-2, le tout sur batteries sauf le DAC sur cable secteur FMCC.

Nous essaierons ces sources sur mon système dont l'ampli et les enceintes sont des valeurs sures. Cela nous permettra de nous concentrer uniquement sur les qualités des sources.
Personnellement, le prix des configurations m'importe peu. Ce qui m'intéresse c'est de savoir si aujourd'hui avec ses configs optimisées, la démat. fait aussi bien sinon mieux qu'une bonne source CD.
Les autres participants quand à eux sont déjà convaincus de la qualité de la démat. par rapport au CD. Ils se concentreront donc principalement sur les solutions présentes.

Nous clôturerons notre sympathique rencontre par une petite écoute de vinyles, j'y tiens, juste pour disons remettre peut être les pendules à l'heure...

Patrick
Avatar de l’utilisateur
planeurventus
10 watts
10 watts
Messages: 113
Inscription: 01 Nov 2010 à 19:39
Localisation: région parisienne


Re: Auralic Aries

Message #465 par corintin » 27 Sep 2014 à 10:16

planeurventus a écrit:Nous clôturerons notre sympathique rencontre par une petite écoute de vinyles, j'y tiens, juste pour disons remettre peut être les pendules à l'heure...

la on semble deviner que ton Linn Akurate DS ne tient pas la distance face à ton vinyle ???
Avatar de l’utilisateur
corintin
500 watts
500 watts
Messages: 7448
Inscription: 21 Oct 2010 à 18:51


Re: Auralic Aries

Message #466 par mulciber » 27 Sep 2014 à 15:47

planeurventus » 27 Sep 2014, 10:03 a écrit:Bonjour à tous,

Comme annoncé dans les messages précédents, j'organise une rencontre chez moi ayant pour objectif d'écouter des sources numériques optimisées et de faire le point par rapport à ma source CD (ML37 + Totaldac A1 perso) que je considère comme très bonne.

Cette rencontre conviviale réunira Mathieu (YY92), Olivier (Gordian), Florian et moi même. L'idée est d’échanger nos points de vue sur nos solutions et de vous en faire part sur le forum. Chacun sera présent avec sa solution optimisée.

Petite présentation des solutions:

Mathieu:

Un Hackintosh (Intel NUC + Mac OS Maverick)
une carte son Lynx AES16e
Ces 2 composants fonctionnent bien entendu ensembles, mais sur des alimentations linéaires séparées (alimentation Classe A pour la carte son)
Le soft se sera iTunes par défaut (mais on pourra tester Amarra ou Audirvana)
La carte son sort uniquement un signal numérique, au format AES/EBU ou Fibre optique ST
Le DAC est un dCS Elgar Plus qu'on ne présente plus
Le tout pourra être associé  :
A l'upsampler dCS Purcell pour tester l'apport de l'upsampling DSD
et une horloge Antelope OCX pour tester l'apport d'une Master Clock
On pourra comparer cet ensemble à l'interface USB/horloge dCS U-Clock ou à l'interface BelCanto uLink
Les câbles analogique seront du CLR83 Lavardin, le SPDIF sera le CNR 48 de Lavardin.
Pour l'AES/EBU ce sera du Mogami.
Pour la fibre optique, un cable standard ST (pas de marque)

Olivier:
Aries
dac Forsell
réference des câbles à venir

Florian:
Dual-PC avec Jplay, cable USB Locus Design Axis, interface USB Bel Canto uLink, liaison SPDIF active FMCC, DAC Forssell MDAC-2, le tout sur batteries sauf le DAC sur cable secteur FMCC.

Nous essaierons ces sources sur mon système dont l'ampli et les enceintes sont des valeurs sures. Cela nous permettra de nous concentrer uniquement sur les qualités des sources.
Personnellement, le prix des configurations m'importe peu. Ce qui m'intéresse c'est de savoir si aujourd'hui avec ses configs optimisées, la démat. fait aussi bien sinon mieux qu'une bonne source CD.
Les autres participants quand à eux sont déjà convaincus de la qualité de la démat. par rapport au CD. Ils se concentreront donc principalement sur les solutions présentes.

Nous clôturerons notre sympathique rencontre par une petite écoute de vinyles, j'y tiens, juste pour disons remettre peut être les pendules à l'heure...

Patrick



Peut on assister en tant que spectateur ?  C'est plutôt intéressant comme projet, les trois configurations étant très différentes.
NUC SSD Fanless + Mutec MC3-USB + Dynaudio : Air 6 + Air Base 2 + Pieds Foundation
Avatar de l’utilisateur
mulciber
100 watts
100 watts
Messages: 1119
Inscription: 23 Oct 2010 à 22:35


Re: Auralic Aries

Message #467 par adol » 29 Sep 2014 à 09:35

Le choix du faux Mac, c'est un choix guidé par l'audio ou ton pote n'a juste pas les moyens de se payer un Mac ?
Avatar de l’utilisateur
adol
100 watts
100 watts
Messages: 2355
Inscription: 22 Oct 2010 à 10:06


Re: Auralic Aries

Message #468 par YY92 » 29 Sep 2014 à 11:27

Le pote c'est moi  :wink:
J'ai 2 ipad, un Macbook Retina, et un macbook Air.
Donc ce n'est pas un question de gros sous  :wink:

c'est juste que brancher une carte Pcie (ici Lynx AESe) dans un Mac n'est pas chose facile.
Il y a uniquement le MacPro qui le permet (l'ancienne version tour).
Sauf que le 2e objectif était d'alimenter le PC avec une alimentation linéaire, à la place de l'alim à découpage de base.

Probléme, alimenter un MacPro par une alim linéaire, comment dire, c'est comme essayé d'alimenter une Lamborghini avec des piles alcalines, ça doit pouvoir se faire, mais il faut avoir du temps devant soi !  :mrgreen:

Donc j'ai estimé que le plus "simple" c'était de partir d'une configuration low profile type Intel NUC (17w tout mouillé) de monter une petit alimentation linéaire 19V, puis d'y installer Mac OS X
Avatar de l’utilisateur
YY92
50 watts
50 watts
Messages: 741
Inscription: 23 Oct 2010 à 12:19


Re: Auralic Aries

Message #469 par adol » 29 Sep 2014 à 11:43

Ravi de pouvoir en discuter ami fortuné  :cheesygrin:  Au dela de la blague, je continue à m'intéresser à des alternatives à ce qui tourne chez moi, Apple est un standard chez les ingénieurs du son, comme il l'est chez les graphistes, vidéastes etc. Mais je me demande si c'est le résultat du travail marketing d'Apple, ou si il y a un interet particulier dans la construction de Mac OS.

Question du coup, ce sont les qualités audio qui te font préférer Mac Os X ?

Et si c'est le cas, est ce que le Hackintosh que je ne connais pas du tout, est une installation native de Mac OS sur PC, ou ça passe par un genre d'interface d'émulation pour faire croire au Mac Os qu'il tourne sur un Mac ?
Avatar de l’utilisateur
adol
100 watts
100 watts
Messages: 2355
Inscription: 22 Oct 2010 à 10:06


Re: Auralic Aries

Message #470 par YY92 » 29 Sep 2014 à 12:07

Je préfère le Mac OS principalement pour ses facilités de paramétrages et son intégration forte avec iTunes.
Il est très facile de transformer un Mac en serveur audio de salon (pas d'écran, de souris, clavier...) pilotable juste avec un ipad.
Sous Windows, il y a trop de possibilités, et je m'y perds vite.

Pour les qualités audio, jamais pu comparer avec Windows.

Le MacOS tourne "nativement" sur le PC. La seule couche d'émulation se fait au boot, pour "faire croire" à Mac OS qu'il est installé sur un Mac.
Une fois les vérifications effectuées au démarrage l'OS se comporte comme sur un Mac normal.

Par contre le choix du matériel est super important, car il conditionne la stabilité globale du système.
Avatar de l’utilisateur
YY92
50 watts
50 watts
Messages: 741
Inscription: 23 Oct 2010 à 12:19


Re: Auralic Aries

Message #471 par planeurventus » 29 Sep 2014 à 12:59

Bonjour à tous,

Je trouve la solution de YY92 très intéressante. On parle beaucoup de ces alimentations bas de gamme vis à vis de la CEM qui sont utilisées dans les ordinateurs. Avec sa solution, il utilise une alimentation linéaire.
Samedi, nous allons pouvoir écouter sa solution et la comparer à d'autres.

A cette occasion nous comparerons aussi, la différence sur les mêmes enregistrements entre solution démat, CD et vinyle. Cela pour apprécier les plus et les moins de chaque support.

Corentin
Tu subodores que je préfère ma solution vinyle à mon Akurate DS. C'est vrai, mais je préfère aussi, pour l'instant, ma solution vinyle à tout ce qui se fait en numérique aujourd'hui. Au passage, je crois que tu as un Lumin. Je préfère en 16/44 le rendu de l'Akurate DS première génération. Je ne comprends pas, à part pour des raisons marketing, que Linn ait remplacé l'alimentation de départ par la dynamik (je ne sais plus comment cela s'écrit) que je trouve moins bonne que celle que j'ai. Je pense que pour le Lumin, le problème est le même alimentation et ampli de sortie.
Il est à noter aussi que, pour des raisons de marketing (sortir régulièrement des nouveautés) on abandonne la production d'excellents produits. Pour info, j'ai écouté ce weekend un ensemble actif (2 Linn Klout avec filtres intégrés + pré Lin kairn + enceintes Linn trois voies) que je trouve bien supérieur à pléthore de systèmes plus récents.

Patrick
Avatar de l’utilisateur
planeurventus
10 watts
10 watts
Messages: 113
Inscription: 01 Nov 2010 à 19:39
Localisation: région parisienne


Re: Auralic Aries

Message #472 par corintin » 29 Sep 2014 à 13:35

planeurventus a écrit:Tu subodores que je préfère ma solution vinyle à mon Akurate DS. C'est vrai, mais je préfère aussi, pour l'instant, ma solution vinyle à tout ce qui se fait en numérique aujourd'hui..

bien d’accord.. de même mon ex Akurate DS ne faisait pas non plus la compétition avec mon LP ! (301/Ikeda/SPU)
c’est pour cela que l’on a très souvent posé la question ici : « Pourquoi investir dans le dématérialisé si c’est pour faire moins bien que le CD/LP ? »

le problème pour certains, c’est qu’ils n’ont pas de bonne platine LP pour comparer ou que « l’excellent lecteur CD » a été revendu pour acheter un lecteur réseau..  :cry:   .. et donc, ils ne peuvent plus comparer !?

planeurventus a écrit:Je préfère en 16/44 le rendu de l'Akurate DS première génération..
Je pense que pour le Lumin, le problème est le même alimentation et ampli de sortie.

encore oui… Doc. Volk améliore les Linn DS via l’alimentation et l’étage de sortie.. les recettes sont connues !!
pour le Lumin, on peut acheter une autre alim « à pas trop cher » et j’attends avec impatience celui qui osera toucher à l’étage de sortie.. il faudrait demander à Volk ? (mais alors la le prix total devient prohibitif et la revente pas évidente..), la vraie alternative est de chaque fois tout revendre pour investir une fois de plus dans le top du top impayable.. ces nouvelles technologies sont hors prix et vite dépassées.. zut !  :frown:
Avatar de l’utilisateur
corintin
500 watts
500 watts
Messages: 7448
Inscription: 21 Oct 2010 à 18:51


Re: Auralic Aries

Message #473 par planeurventus » 08 Oct 2014 à 21:05

Bonjour à tous,

Comme prévu, notre journée du samedi 4 octobre consacrée à la comparaison de plusieurs sources démat., c’est déroulée normalement, enfin presque.
La bonne humeur et la rigueur ont cohabitées sans aucun problème. Une bonne bouteille et des gâteaux portugais « de la mort » comme disent les plus jeunes, ont bien aidés.
Je rappelle les sources en compétition :
Mathieu:
Un Hackintosh (Intel NUC + Mac OS Maverick)
une carte son Lynx AES16e
Ces 2 composants fonctionnent bien entendu ensembles, mais sur des alimentations linéaires séparées (alimentation Classe A pour la carte son)
Le soft se sera iTunes par défaut
La carte son sort uniquement un signal numérique, au format AES/EBU ou Fibre optique ST
Le DAC est un dCS Elgar Plus
Le tout pourra être associé  :
Les câbles analogique seront du CLR83 Lavardin, le SPDIF sera le CNR 48 de Lavardin.
Pour l'AES/EBU ce sera du Mogami.
Pour la fibre optique, un cable standard ST (pas de marque)

Olivier:
Aries
dac Forsell

Florian:
Dual-PC avec Jplay, cable USB Locus Design Axis, interface USB Bel Canto uLink, liaison SPDIF active FMCC, DAC Forssell MDAC-2, le tout sur batteries sauf le DAC sur câble secteur FMCC. Aries tout frais sortie de son emballage.
Olivier ayant été opéré des ménisques récemment, il n’a pas pu venir de Lyon, à son grand désarroi.
Nous nous sommes attaqué à l’Aries dès le matin, installation du soft adéquate sur un Ipad et connexion au réseau filaire et wifi. Malgré nos tentatives, nous n’avons pas réussi à l’utiliser. Pour ma part, je trouve cela très décevant. Il n’est donc pas plug and play. De plus la notice d’origine trop succincte ne nous a pas aidé. Il appartient à l’importateur français de faire une belle notice complète expliquant comment résoudre les problèmes pour installer cet appareil. Car il serait dommage de passer à coté alors qu’il a de très bonnes qualités musicales à cause des difficultés d’installation.
Mon compte rendu :
Bon point, toutes les solutions font de la musique. Je ne me suis jamais ennuyé sur aucune d’entres elles.
La solution de Florian est le résultat d’un long travail résultat de multiples essais. Tout a été peaufiné, deux petits PC portables pour séparer le traitement le plus possible, une interface optique avec le dac pour éviter une liaison galvanique avec le PC source de bruit électrique, utilisation de batterie…
La solution de Mathieu est tout aussi complète, carte son spécialisée, alimentations linéaires séparées sur le Hackintosh et la carte son…
Ces deux solutions plutôt DIY avoisinent, sans les dac, les 1500€ donc si je ne me trompe pas en gros le prix de l’Aries.
Par contre les dac ne sont pas dans la même catégorie, d’un coté un Forsell et de l’autre un DCs Elgar+.
Malgré tout et j’insiste, les deux configurations étaient très performantes. Pour affiner, nous avons comparé les dac et les lecteurs démat.
La solution de Florian, concernant la source démat., était un peu plus performante que celle de Mathieu. On obtenait une bande passante plus étendue vers le haut avec plus de résolution. La solution de mathieu avait comme avantage de ne présenter auncun défaut notoire nous empêchant de rentrer dans la musique.
Coté dac, le Forsell manque un peu de matière due à un bas médium-grave trop timide. On récupère un peu de bas médium-grave en le dotant d’un meilleur câble secteur que celui d’origine. Le DCc+ est exceptionnel. Sa richesse de timbres, conséquence d’une énergie parfaitement répartie sur tout le spectre, et sa résolution permet d’accéder à la musique sans aucune difficulté. Il est aussi, easy listening comme disent les anglais. L’image est très stable, on entend facilement les ambiances de salles. La ligne de basse est riche en timbres avec un suivi mélodique aisé.
Nous avons donc choisi la solution de Mathieu en tant que challenger de ma lecture CD (drive LM37 + totaldac perso).
Même si cette solution démat. est très performante, face à ma source CD, je la trouve en retrait sur un point qui est très important pour moi, la dynamique. Pour simplifier, je dirais que ma solution CD est plus orientée « live » axée sur le coté vivant de la musique alors que la démat. de Mathieu est plus intimiste, orientée vers le confort d’écoute.
Est-ce du à la source démat. ou au dac ? Pour répondre à cette question, nous avons comparé les dac sur mon drive ML. Résultat, l’écart de dynamique vient probablement essentiellement des dac. Malheureusement, la source démat. de Mathieu ne proposant pas une sortie SPDIF, nous n’avons pas pu l’utiliser avec mon totaldac perso. Je rappelle que mon totaldac inclut la carte A1 et que les alimentations et l’ampli de sortie sont perso. J’ai conçu ceux-ci avec l’objectif d’obtenir une grande dynamique avec une image stable avec beaucoup de plans sonores et des attaques sur les cordes rapides.
Si je résume :
Les deux sources démat. (Hackintosh ou dual PC) que j’ai écouté sont performantes.
La qualité des dac prime sur la qualité des sources démat.
Avec leurs dac respectifs (Forsell ou Dcs Elgar+), je les trouve en retrait par rapport à ma source CD coté dynamique.
Le dac DCs+ est excellent.
Le dac Forsell nécessite un câble secteur plus performant que celui qui est fournit pour obtenir plus de matière.
L’Aries n’est pas encore plug and play.
Patrick
Compte rendu de Florian :
Effectivement, ce fut une journée enrichissante et fort agréable, pleine de découvertes.

Avant tout, je tiens à signifier mon étonnement et ma déception de n'avoir pas pu faire fonctionner l'Auralic Aries, ni chez moi, ni chez Patrick.
Du coup, je reste sur ma faim quant à la découverte de ce produit qui, sur le papier, offre des atouts qui vont dans le sens de ce que je recherche (alim régulée, horloges Femto sur toutes les sorties numériques).

En ce qui concerne les écoutes faites samedi, et dans l'ordre ...

- Source Dual PC JPlay (sur batteries externes), USB Locus Design Axis, interface USB Bel Canto uLink (sur batterie), liaison SPDIF active FMCC (sur batteries), DAC Forssell MDAC-2 : Je la connais par coeur, et donc également ses point forts et points faibles. Sur le système de Patrick, pourtant plus apte à reproduire le bas du spectre que le mien, je retrouve toutes les qualités de ma source, transparence, précision, détails, neutralité, naturel des timbres, un bruit de fond inexistant ... et ses défauts, un certain manque d'épaisseur dans le bas-médium et par conséquent de relief et d'énergie sur certains morceaux de musique. Ce n'est pas la source qui plaira au plus grand nombre, elle "décortique" beaucoup, parfois au détriment de la musicalité. C'est un choix affirmé de ma part que d'avoir associé un DAC pro et JPlay, qui vont tous deux dans le même sens, celui de ne rien oublier à la source et de ne surtout pas enjoliver.

- Source Dual PC JPlay, USB Locus Design Axis, interface USB Bel Canto uLink, liaison SPDIF active FMCC, DAC TotalDAC A1 modifié par Patrick : Le rendu est assez différent, mais globalement, tous les auditeurs s'accordent à dire que les deux configs font de la musique. On l'impression d'avoir décalé la bande-passante vers le bas du spectre. L'écoute est plus "pêchue", plus en relief, plus riche et plus pleine dans le bas. Par contre, pas mal de détails et d'informations dans le haut-médium et l'aigu, qui contribuent pour moi au réalisme de l'écoute, sont absents ou tout juste perceptibles.

- Source Hackintosh (PC NUC Intel sous Mac OS Maverick) + carte son Lynx AES-16e PCI-Express, boitiers séparés, alimentations régulées dédiées (PC NUC et carte son), liaisons AES ou fibre ST, DAC dCS Elgar+ : Première écoute pour moi d'une source Hackintosh/iTunes , après avoir écouté presque toutes les configs Mac de Mathieu depuis quelques années ... et première écoute du dCS Elgar+ alimenté par une source dématérialisée, après l'avoir adoré à chaque écoute chez Edgar Morineau (auditorium Connemara), associé à des drives CD de renom (Metronome, Icos, CEC, dCS, ...). Après autant d'années passées sans l'écouter, j'aime toujours autant le dCS Elgar+. C'est une superbe machine, construite comme un tank et offrant beaucoup de possibilités de paramétrage. Il sonne toujours aussi bien, plein, fluide et musical. Cependant dans cette configuration de source Hackintosh, me manquent un peu d'énergie dans le bas, d'extension dans le haut du spectre et pas mal de détails, qui comme dans le cas du TotalDAC précédemment, contribuent pour moi au réalisme de l'écoute. A ce stade de l'écoute, je considère que la majorité des manques sont dus à la source Hackintosh...

- Source Dual PC JPlay, USB Locus Design Axis, interface USB Bel Canto uLink, liaison SPDIF active FMCC, DAC dCS Elgar+ : Je retrouve une bonne partie des détails et l'aération qui me manquaient (mais pas tout), avec plus de rapidité que précédemment, mais moins d'assise dans le bas du spectre et globalement, moins de fluidité. La source Dual PC JPlay semble imposer un peu trop de rigueur à l'écoute pour la rendre séduisante avec le DAC Elgar+ ...

- Source Hackintosh, DAC TotalDAC modifié par Patrick : écoute impossible car la carte sont Lynx sort en AES ou en fibre ST, alors que le TotalDAC de Patrick n'accepte que du SPDIF en entrée.

- Source Hackintosh, DAC Forssell : écoute non faite.

- Source Mark Levinson ML37, cable numérique Legato, DAC dCS Elgar+ : Une belle écoute, sensuelle, fluide comme sait la rendre un dCS Elgar+ bien associé. Par contre, la bande passante est clairement écourtée aux extrémités du spectre par rapport aux sources dématérialisées, et la dynamique est un peu en retrait par rapport aux écoutes précédentes.

- Source Mark Levinson ML37, cable numérique Legato, DAC TotalDAC A1 de Patrick : On retrouve la bande passante un peu écourtée aux extrémités du spectre par rapport aux sources dématérialisées, mais moins nettement. Le DAC de Patrick semble restituer plus d'informations dans le haut du spectre que n'en est capable le dCS dans cette configuration. Par contre, on entend clairement que les éléments de cette source ont été modifiés ou conçus pour fonctionner ensemble. La dynamique est tonitruante, le relief impressionnant, il-y-a une belle aération. C'est une écoute très impliquante.
Dans ces conditions, c'est clairement pour moi la configuration la plus aboutie et c'est logique puisque Patrick travaille dessus depuis deux ans. Cependant et j'insiste vraiments là-dessus, c'est plus une question d'association d'éléments et de parti pris dans leur développement. Patrick sait ce qu'il recherche dans une écoute et il a constitué sa source pour qu'elle le lui restitue au mieux. J'avoue que ce n'est pas pour moi la restitution la plus fidèle que l'on ait pu entendre lors de ce comparatif.

Au final, mes impressions globales sont qu'une bonne source dématérialisée, optimisée et conçue en bonne intelligence, rivalise sans souci avec un drive CD dit "de référence", à la facilité d'utilisation près pour les sources testées lors de cette séance. Par contre, la quantité d'information extraite par une telle source, optimisée, est telle que le système devra logiquement être adapté pour ne pas tomber dans la caricature. On n'écoute pas au quotidien un système de mastering. Dans ce sens, la source Dual PC JPlay va bien plus loin en terme d'analyse et d'extraction d'informations que la source Hackintosh, qui est elle, plus "easy listening", et plaira certainement au plus grand nombre. Le DAC TotalDAC de Patrick, le Forssell MADC-2 et le dCS Elgar+ sont d'excellentes machines, qui font toutes les trois de la musique, dans des styles (très) différents.

Florian.


Nous espérons tester l'Aries prochainement.

J'espère que ces comptes rendus vous aiderons à y voir plus clair sur la démat. actuelle.

Patrick
Avatar de l’utilisateur
planeurventus
10 watts
10 watts
Messages: 113
Inscription: 01 Nov 2010 à 19:39
Localisation: région parisienne


Re: Auralic Aries

Message #474 par Patatorz » 09 Oct 2014 à 06:45

Gordian, si tu ne pouvais pas te déplacer sur Paris, tu aurais pu assurer la hotline pour l'installation de l'Aries ça aurait évité de créer des frustrés :-)
Sans Maîtrise la puissance n'est rien - Pirelli (c)
Avatar de l’utilisateur
Patatorz
10 watts
10 watts
Messages: 169
Inscription: 02 Sep 2014 à 07:52


Re: Auralic Aries

Message #475 par ricercar » 09 Oct 2014 à 07:02

Bonjour, bravo et merci à Planeurventus pour le compte-rendu détaillé:
Voila qui fait un peu avancer la très sombre affaire de la dématérialisation. Il en faudra beaucoup d'autres pour y voir un peu plus clair, mais c'est un début qu'il faut saluer comme le récit d'un explorateur revenu d'une région inexplorée. :wink:
Dernière édition par ricercar le 09 Oct 2014 à 08:29, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
ricercar
50 watts
50 watts
Messages: 575
Inscription: 23 Oct 2010 à 12:49
Localisation: Loire Atlantique


Re: Auralic Aries

Message #476 par Gordian » 09 Oct 2014 à 07:56

Patatorz » Aujourd’hui à 06:45 a écrit:Gordian, si tu ne pouvais pas te déplacer sur Paris, tu aurais pu assurer la hotline pour l'installation de l'Aries ça aurait évité de créer des frustrés :-)


Surtout pas ! Ainsi on organise une seconde session où je pourrais venir   :mrgreen:
join the resistance
Avatar de l’utilisateur
Gordian
50 watts
50 watts
Messages: 609
Inscription: 20 Aoû 2012 à 17:03


Re: Auralic Aries

Message #477 par Patatorz » 09 Oct 2014 à 08:24

Sauf si tu te fais opérer du deuxième
Sans Maîtrise la puissance n'est rien - Pirelli (c)
Avatar de l’utilisateur
Patatorz
10 watts
10 watts
Messages: 169
Inscription: 02 Sep 2014 à 07:52


Re: Auralic Aries

Message #478 par jeanpascalg » 09 Oct 2014 à 09:29

planeurventus » 08 Oct 2014, 21:05 a écrit:Nous avons donc choisi la solution de Mathieu en tant que challenger de ma lecture CD (drive LM37 + totaldac perso).
Même si cette solution démat. est très performante, face à ma source CD, je la trouve en retrait sur un point qui est très important pour moi, la dynamique.
Pour simplifier, je dirais que ma solution CD est plus orientée « live » axée sur le coté vivant de la musique alors que la démat. de Mathieu est plus intimiste, orientée vers le confort d’écoute.

Est-ce du à la source démat. ou au dac ? Pour répondre à cette question, nous avons comparé les dac sur mon drive ML. Résultat, l’écart de dynamique vient probablement essentiellement des dac. Malheureusement, la source démat. de Mathieu ne proposant pas une sortie SPDIF, nous n’avons pas pu l’utiliser avec mon totaldac perso.

La qualité des dac prime sur la qualité des sources démat.

Tu ne peux pas conclure si vite que la différence n'est due qu'au dac si tu na pas pu essayer sur la solution dématérialisée.

Le dernier éditorial hifi de diapason dit à peu près la même chose,  donc que la restitution dématérialisée aseptise la musique, moins de dynamique que le cd ce qui évite toute agressivité mais ça sonne plat.

Sinon vous avez écouté quoi ?
Avatar de l’utilisateur
jeanpascalg
500 watts
500 watts
Messages: 12985
Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40


Re: Auralic Aries

Message #479 par planeurventus » 09 Oct 2014 à 13:09

Jeanpascalg,

Tu as raison, on ne peut pas vraiment conclure, pour l'instant, sur ce qui est le plus important, le streamer ou le dac ou les deux.
Par contre, j'ai une idée beaucoup plus précise avec un dac+drive CD. Le drive donne le rythme et la dynamique, le dac, la richesse de timbres et les plans sonores.

Nous avons écouté:
http://www.marten.se/sessions/  Excellente prise de son
Pressage japonais de We get request
et you look good to me.

Évidemment, il faut des prises de son et pressage sans défaut pour que la comparaison ait un sens, et aussi un système transparent.

On remettra cela quand Gordian aura finit de se prendre les pieds dans le tapis...

Patrick

Patrick
Avatar de l’utilisateur
planeurventus
10 watts
10 watts
Messages: 113
Inscription: 01 Nov 2010 à 19:39
Localisation: région parisienne


Re: Auralic Aries

Message #480 par Th-AM » 09 Oct 2014 à 13:45

Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses au niveau numérique et protocole de transmission, et transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC.
Avatar de l’utilisateur
Th-AM
10 watts
10 watts
Messages: 137
Inscription: 29 Aoû 2013 à 09:24
Localisation: Région Parisienne


PrécédenteSuivante

Retourner vers Musique dématérialisée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: apertura35 et 208 invités