Quel câble ethernet

[quadro]

l'humain va au plus facile ,même si a plus long terme ...lorsque tu vois que l'on te répond pour l'élec : si je ne suis pas obligé ,je ne fais pas !

alors pour le reste...

Contrairement au manque d'information flagrant, l'ignorance n'est pas coupable… 

-- 03 Déc 2014, 10:55 --

oui  :mrgreen:

cela dit c'est surtout pour mon réseau interne, sans parler de connexion internet.
je vais bientôt me prendre un routeur digne de ce nom, et me passer des services de la LIVEBOX pour cette partie.
elle ne servira plus que pour transmettre le flux internet.

Sans indiscrétion, que fais-tu avec ton réseau interne ? Lecture de films ? Montage vidéo en réseau ?

[love_leeloo]

je ne fais rien de particulier.
un peu de lecture de films, de lecture audio, de la sauvegarde TimeMachine

OUI un câble catégorie 5e serait LARGEMENT suffisant et bien moins cher, si c'est ce que tu sous-entends  

comme je l'ai écrit avant, c'était juste comme ça pour essayer ce câble et avoir une belle facture tout en kanji  

[claude_m4]

personnellement ,je pense qu'il faut aller ver l'info ,pas attendre que cela arrive


" l'ignorance n'est pas coupable… "

la facilité ,c'est souvent un peu la fainéantise...


pour en revenir au sujet ,tu prends le câble le plus utilisé par les pros de ton coin (et sûrement le moins cher) et tu ne te pose plus de questions a ce propos


claude

[quadro]

je ne fais rien de particulier.
un peu de lecture de films, de lecture audio, de la sauvegarde TimeMachine

OUI un câble catégorie 5e serait LARGEMENT suffisant et bien moins cher, si c'est ce que tu sous-entends  

comme je l'ai écrit avant, c'était juste comme ça pour essayer ce câble et avoir une belle facture tout en kanji  

Le débit est théorique et est étroitement dépendant de la machine émettrice et de la machine réceptrice.

Par exemple, sur ton réseau local il suffit de posséder une station à la carte réseau ancienne dont le débit ne dépasse pas 10/100 pour ne pas accéder au Gigabit.
Le réseau s'alignant sur la machine la moins performante.

Dans un échange local et sur de courtes distances, un tuyau de compet' ne changera pas grand chose sur un petit volume de données comme un film sauf peut-être blu-ray. Le bouchon ne se crée pas à ce niveau mais au niveau du disque dur/bus de la station émettrice ET réceptrice. Avec un disque de stockage à 4200 tr/min en SATA-I voire en P-ATA, ça plombe un peu plus les performances qu'avec un SSD en SATA-III.

Autant investir dans un câble Ethernet sérieux pour préparer l'avenir est judicieux autant un routeur cela s'évalue !  

Le gros intérêt d'un routeur externe réside dans les possibilités de paramétrage plus pointus que, généralement, ceux des Box ! C'est aussi moins accessible… 

[claude_m4]

"Le débit est théorique"

lorsque tu vois ce que les opérateurs proposent (et même a leurs collaborateurs) et ce qui l'en est en réalité  


claude

[quadro]

Ne nous plaignons pas trop !… Actuellement, les opérateurs s'appuient sur les râleurs pour essayer de décloisonner leurs offres et… proposer un juste prix !

Certains vont regretter… 

Evidemment, nous ne pouvons tous avoir le même débit… sauf à tous loger dans le même DSLAM !  

[love_leeloo]

Autant investir dans un câble Ethernet sérieux pour préparer l'avenir est judicieux autant un routeur cela s'évalue !  :wink:

Le gros intérêt d'un routeur externe réside dans les possibilités de paramétrage plus pointus que, généralement, ceux des Box ! C'est aussi moins accessible… 

c'est surtout je veux être indépendant de mon FAI et de sa box.
j'avais commencé en prenant un NAS pour ne plus utiliser le DD de la Freebox.
je veux continuer avec le routeur.

je pense me prendre celui là :
http://www.amazon.fr/TP-Link-Archer-C2- ... b_title_ce

[quadro]

c'est surtout je veux être indépendant de mon FAI et de sa box.
j'avais commencé en prenant un NAS pour ne plus utiliser le DD de la Freebox.
je veux continuer avec le routeur.

je pense me prendre celui là :
http://www.amazon.fr/TP-Link-Archer-C2- ... b_title_ce

…

[love_leeloo]

pas du tout

je veux être indépendant de mon FAI et de sa box dans la création de mon réseau interne.
si demain je change de box, je n'aurais pas à tout re-paramétrer sur la box (ce que j'ai fait samedi dernier).
c'est tout.

je me fiche qu'on me voit de l'extérieur.
si je ne le voulais pas, je n'aurais pas pris internet.  

[claude_m4]

je ne me plains pas ,je constate


claude

[quadro]

pas du tout

je veux être indépendant de mon FAI et de sa box dans la création de mon réseau interne.
si demain je change de box, je n'aurais pas à tout re-paramétrer sur la box (ce que j'ai fait samedi dernier).
c'est tout.

je me fiche qu'on me voit de l'extérieur.
si je ne le voulais pas, je n'aurais pas pris internet.  :mrgreen:

Dans ce type de situation, un routeur externe est un avantage indéniable… 

je ne me plains pas ,je constate

claude

Moi aussi !… Il m'arrive de songer à louer une partie de mon habitation à mon FAI pour héberger le répartiteur local et m'assurer un débit max… 

[love_leeloo]

du coup quadro, puis je me permettre de te demander un avis sur un routeur Gigabit/Wifi ?
(il faut du Wifi car j'ai plusieurs portables et donc je ne veux pas de câbles pour eux)

j'avais ma préférence pour le TP-LINK cité plus haut, mais je ne suis pas contre un avis extérieur ;)

merci

[Hollow]

je veux être indépendant de mon FAI et de sa box dans la création de mon réseau interne.

Sage décision.
Définir une plage ip fixe (box, points d'accès, nas) a partir du routeur.
Et roule ma poule.

a+

[quadro]

L'élément important dans le choix d'un routeur, outre les performances, l'interface. Une interface claire facilitera beaucoup le travail. Ensuite, le suivi, la rapidité des mises à jour.

Linksys avait bonne réputation avec une communauté très active. Une foule de mise à jour notamment avec open-WRT. Depuis la revente par Cisco, en 2013, à Belkin je n'ai pas plus d'infos !

Je ne connais pas TP-Link. Sur le papier, la description semble conforme à la moyenne. Reste l'interface. D'autres, utilisateurs de TP-Link, ont peut-être un avis à soumettre.

Les performances annoncées en Wifi sont encore plus sujettes à caution que celles en filaire. Mais sans vouloir insister pourquoi te focaliser sur les performances quand le trafic
passe en wifi ?…  

En zone urbaine, la norme N atteint aussi son point de saturation. Plein de paramètres affaiblissent le signal. Pêle-mêle… le béton, le chevauchement des canaux, l'épaisseur des murs, l'étanchéité du micro-ondes, l'humeur d'Hollow… (nan, je ne l'ai pas dit   ), etc…

[Hollow]

Je ne connais pas TP-Link.

C'est assez fiable (modem-routeur, point d'accès, routeur gigabit).
Pour un usage personnel. Cisco est un peu plus cher  

a+

[love_leeloo]

oui, LINKSYS je connais bien, j'ai eu le LINKSYS WRT54G sur lequel j'avais installé OPEN-WRT.
certains TP-LINK sont aussi sur OPEN-WRT.

je vais regarder un peu les différentes interfaces possibles.
merci

[quadro]

C'est assez fiable (modem-routeur, point d'accès, routeur gigabit).
Pour un usage personnel. Cisco est un peu plus cher  

a+

Que vaut l'interface TP-Link ?

oui, LINKSYS je connais bien, j'ai eu le LINKSYS WRT54G sur lequel j'avais installé OPEN-WRT.
certains TP-LINK sont aussi sur OPEN-WRT.

je vais regarder un peu les différentes interfaces possibles.
merci

Ah ! le WRT54Gx… Une piste ! A ma connaissance, la revente de Linksys n'a pas entraîné un changement d'interface !  

[Hollow]

Que vaut l'interface TP-Link ?

C'est assez complet, rapide mais pas francisé.

a+

[quadro]

Donc, quitte à ne rien comprendre… alors, autant prendre un TP-Link ! 

[love_leeloo]

le fait que ce soit en anglais n'est pas un frein.
d'ailleurs j'essaie le plus possible de tout remettre en anglais.
au moins il n'y a plus d'erreur de traduction