3D-Lab NANO Network Transport et Player

[gregnorman]

Au fait question sur Bubbl Salva .

Tu as les radios internet sur Bubble.

A priori sur la version light eil n'y en a pas ?!

[SalvaSong54]

Au fait question sur Bubbl Salva .

Tu as les radios internet sur Bubble.

A priori sur la version light eil n'y en a pas ?!

Non il n'y a pas de radios sur BubbleUpnp.
Personnellement j'ai la possibilité d'écouter les radios à partir d'Audio-Station mais je ne l'utilise jamais.

@+

Salvasong54

[gregnorman]

ok merci salva

[Gordian]

Non il n'y a pas de radios sur BubbleUpnp.

je ne dirais pas cela

[lesk2]

Bon au final on comprend que tout est possible si on est un geek  

Je ne comprends toujours pas pourquoi les produits ne sont pas "pensés" pour streamer (en ligne) et qu'ils mettent le paquet la dessus... Il me semble évident que ce n'est pas le NAS l'avenir de la démat...

[adol]

Je ne comprends toujours pas pourquoi les produits ne sont pas "pensés" pour streamer (en ligne) et qu'ils mettent le paquet la dessus... Il me semble évident que ce n'est pas le NAS l'avenir de la démat...

Je ne sais pas dans quelle mesure et à quel prix, les fournisseurs de streaming diffusent leurs API pour de l'intégration dans des matériels tiers. L'explication tient peut etre à ça.

[gregnorman]

je ne dirais pas cela

Peux tu nous en dire plus ?

-- 09 Déc 2014, 11:53 --

Bon au final on comprend que tout est possible si on est un geek  :mrgreen:

Je ne comprends toujours pas pourquoi les produits ne sont pas "pensés" pour streamer (en ligne) et qu'ils mettent le paquet la dessus... Il me semble évident que ce n'est pas le NAS l'avenir de la démat...

Je suis bien d'accord avec toi.

[love_leeloo]

je ne sais pas trop non plus pourquoi n'importe quel streamer n’intègre pas d'office, spotify, deezer, qobuz etc ..

je suis bien tenté par le p'tit Pioneer N-P01, mais il ne prend pas en charge Qobuz :(
du coup je garde encore ma Squeezebox Touch

[Gordian]

Je pense que les créateurs de lecteurs réseau ne passent pas trop de temps à créer des interfaces car cela coûte de l'argent et surtout ils n'ont pas les compétences pour. Typiquement 3DLab n'a rien développer du tout.
Auralic étant l'exception avec son interface pour Qobuz et Tidal.

A mon avis c'est une erreur de stratégie car il y a de la demande, il suffit de voir Sonos et son succès malgré une prestation musicale discutable.

Peux tu nous en dire plus ?

Il est possible d'écouter les radios en créant les fichiers adéquats. Ce n'est pas difficile à faire.

[gregnorman]

Oui je sais gordian, il suffit de récupérer l'URL de la radio, mais il faut bien avouer que ce n'est guère ergonomique. Je ne comprends pas cette absence des fabricants de lecteur réseau de qualité face à Sonos.

[quadro]

Je pense que les créateurs de lecteurs réseau ne passent pas trop de temps à créer des interfaces car cela coûte de l'argent et surtout ils n'ont pas les compétences pour. Typiquement 3DLab n'a rien développer du tout.
Auralic étant l'exception avec son interface pour Qobuz et Tidal.

A mon avis c'est une erreur de stratégie car il y a de la demande, il suffit de voir Sonos et son succès malgré une prestation musicale discutable.



Il est possible d'écouter les radios en créant les fichiers adéquats. Ce n'est pas difficile à faire.

Ce qui coûte de l'argent créer ou mettre au point un système d'exploitation. Raison pour laquelle la plupart des fabricants se tournent vers une solution Linux… sur laquelle, les plus ambitieux, ajouteront une interface personnalisée.

L'interface, puisqu'elle existe même minimaliste, ne coûterait pas plus cher en ajoutant un script ou un code de lancement des sources mentionnées.

[corintin]

Ce qui coûte de l'argent créer ou mettre au point un système d'exploitation. Raison pour laquelle la plupart des fabricants se tournent vers une solution Linux… sur laquelle, les plus ambitieux, ajouteront une interface personnalisée.

L'interface, puisqu'elle existe même minimaliste, ne coûterait pas plus cher en ajoutant un script ou un code de lancement des sources mentionnées.

pour un lecteur réseau, le media controller au sens UPnP, c'est un software pour iPad ou équivalents
ton explication Linux ne tient pas la route..

Je pense que les créateurs de lecteurs réseau ne passent pas trop de temps à créer des interfaces car cela coûte de l'argent et surtout ils n'ont pas les compétences pour..

c'est clair !
comme c'est cher et compliqué, les bons soft genre Kinsky ou Lumin sont rares

[lesk2]

Kinsky et Lumin intègrent Qobuz ?

[corintin]

Kinsky et Lumin intègrent Qobuz ?

le Lumin (et les Linn DS qui utilisent Kinsky) ont été testés par Qobuz comme pratiquement tous les autres lecteurs réseau mais très peu sont compatibles  Qobuz.. pour le niveau qualitatif du "streaming en 16/44 maxi", passer via le Airplay du Lumin suffit !  je suppose qu'une majorité de propriétaire de lecteurs réseau préfèrent (quitte à payer) le téléchargement Qobuz sans limites de résolution ou la radio internet gratuite comme Tunein (intégré à l'interface Lumin)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Dernière édition par corintin le 11 Déc 2014 à 19:36, édité 2 fois.

[lesk2]

Ils sont donc tous deux (Lumibn et Kinsky) passés à côté du streaming en ligne qui est tout à fait compatible avec une écoute de haute volée.

Seul Auralic a pris le train donc apparement. Rien d'irrécupérable cela dit, même si, comme cela a déjà été partagé, c'est déjà redhibitoire pour plus d'un !

Les solutions que tu évoques ne sont en nature en rien comparable à ce que propose Qobuz, Tidal et de nombreux autres dans des temps prochains jusqu'à s'ouvrir à du streaming de formats HD également à n'en pas douter.

[corintin]

Ils sont donc tous deux (Lumibn et Kinsky) passés à côté du streaming en ligne qui est tout à fait compatible avec une écoute de haute volée.

de haute volée ?? le streaming Qobuz est limité à du 16/44.. c'est pas génial !
et pour cela on peut utiliser le Lumin en Airplay.. pas besoin de développements particuliers pour Qobuz 16/44..
et le client Qobuz qui veut de la "haute volée" fera du téléchargement

[lesk2]

Le lumin est un produit d'ancienne génération  mais c'est pas grave au final... Qui sera complètement décroché dans moins de deux ans...
On parie  

[corintin]

Le lumin est un produit d'ancienne génération  mais c'est pas grave au final... Qui sera complètement décroché dans moins de deux ans...
On parie  

d'ancienne génération ? tu as des arguments pour dire cela ??
- c'est une plateforme ouverte qui fonctionne avec tous les soft
- c'est un lecteur qui accepte tous les formats (PCM et DSD)
- c'est une gamme de 4 lecteurs à tous les prix (assez élevés, c'est vrai)
- ils offrent un soft gratuit utilisé par les lecteurs concurrents, c'est le seul dans le cas
mais c'est vrai qu'ils n'ont pas de drive premier prix : c'est visiblement pas la cible !
mais c'est vrai que l'on imagine de nouveaux modèles d'ici deux ans.. un grand classique

[shal]

pour un lecteur réseau, le media controller au sens UPnP, c'est un software pour iPad ou équivalents
ton explication Linux ne tient pas la route..

Ce que veut dire Quadro c'est que le lecteur réseau est sous Linux.
Le Lumin par exemple : "The Lumin UPnP Network Player is a Linux-based player"
Tiré de http://www.audiostream.com/content/lumi ... sic-player

Ensuite en effet UPnP est un standard , le logiciel utilisé sur votre PC , Ipad ou autre ne "devrait" pas compter (sauf pour les goûts et le couleurs).
Malheureusement même si UPnP est un standard , c'est un standard pas très strict . Ce qui fait que c'est pas toujours simple de faire fonctionner n'importe quel application avec n'importe quel appareil UPnP....
C'est essentiellement du à des problèmes de positionnement marketing/guéguerre entre mastondonde du monde informatique.

Olivier

[lesk2]

d'ancienne génération ? tu as des arguments pour dire cela ??
- c'est une plateforme ouverte qui fonctionne avec tous les soft
- c'est un lecteur qui accepte tous les formats (PCM et DSD)
- c'est une gamme de 4 lecteurs à tous les prix (assez élevés, c'est vrai)
- ils offrent un soft gratuit utilisé par les lecteurs concurrents, c'est le seul dans le cas
mais c'est vrai qu'ils n'ont pas de drive premier prix : c'est visiblement pas la cible !
mais c'est vrai que l'on imagine de nouveaux modèles d'ici deux ans.. un grand classique

Tout cela pour un résultat tout juste passable pour leur plus haut de gamme, et sans intégration de streaming en ligne dans le soft