Quel type d'enceintes avez vous ?

[dsdn]

Le rock est une musique compressés à quelques dB quand un orchestre symphonique c'est plusieurs dizaines.

Tu vas devenir un archétype!

Le rendement et la tenue en puissance ne sont  pas liés et certaines biblio tiennent 300w

En plus des assertions fondées de Phil sur la compression thermique ( et l'on parle de dynamique SIC!), à quel distorsion ? Comparé à une K2 à niveau égal? ( re Sic!)
Pour quelqu'un qui prêche en faveur de la subtilité, cela manque pour le moins de nuances... Entre le blanc et le noir, il y a beaucoup de gris..

Je sais tout ça mais une guitare électrique ne peut pas avoir la subtilité d'une acoustique.

C'est débile, tu pourrais sûrement asséner qu'une guitare classique est plus subtil qu'une Folk...
Ca revient à affirmer que le poisson aura toujours plus de finesse que la viande... Les goûts de ceux qui mangent, et la qualité du cuistot n'y feront rien...

DAvid

[Alleuze]

Cadeau de Noël pour JPG : une trois cordes slide cigar box guitar en kit pour 59,99 $

http://www.cbgitty.com/


Avec la vidéo pour la construire, la régler et en jouer :

[reglisse]

Remise en état



Ils sont moins violents que pour un violon...

[jeanpascalg]

En plus des assertions fondées de Phil sur la compression thermique ( et l'on parle de dynamique SIC!), à quel distorsion ? Comparé à une K2 à niveau égal?

Dans le grave oui pas dans le medium aigu.

C'est débile, tu pourrais sûrement asséner qu'une guitare classique est plus subtil qu'une Folk...
Ca revient à affirmer que le poisson aura toujours plus de finesse que la viande... Les goûts de ceux qui mangent, et la qualité du cuistot n'y feront rien...

Un piano forté de volume faible est bien plus subtil qu'un piano moderne qui a gagné en niveau ce qu'il a perdu en subtilité.

Après la musique acoustique est enregistrée avec des micros placés à une certaine distance  quand dans les instruments électriques sont enregistrés collé à l'ampli à la dynamique plus limitée.

Du temps de la cassette il était facile de voir la dynamique de la musique moderne toujours visible sur les vumètres quand dans la musique acoustique disparaît dans les  passages de faible niveau.

[dsdn]

Dans le grave oui pas dans le medium aigu.

en terme de concours de SPL ( tu dois adorer), c'est un critère de choix... Parce que une deux voies qui "gueule", devrait "balancer", un méduim aigu, fidèle.... Tu rêves camembert (
Des Gs1 peuvent accompagner un concours d'apné, en baignoire.... (la propag sous l'eau), à 4 heure du mate, et 5 "agents" fluviaux" maritimes"... qui n'ont jamais su ou l'on à fini....
Une JBL, aurait sûrement prolongé nos perf....mais bon la Rogers vit encore....Je me dis cel, ma

[shal]

en terme de concours de SPL ( tu dois adorer), c'est un critère de choix... Parce que une deux voies qui "gueule", devrait "balancer", un méduim aigu, fidèle.... Tu rêves camembert (
Des Gs1 peuvent accompagner un concours d'apné, en baignoire.... (la propag sous l'eau), à 4 heure du mate, et 5 "agents" fluviaux" maritimes"... qui n'ont jamais su ou l'on à fini....
Une JBL, aurait sûrement prolongé nos perf....mais bon la Rogers vit encore....Je me dis cel, ma

Oula, on voit que ce message a été envoyé a 3h48 et surement pas ajeun  

[Phil]

Après la musique acoustique est enregistrée avec des micros placés à une certaine distance  quand dans les instruments électriques sont enregistrés collé à l'ampli à la dynamique plus limitée.

Oula, de quoi parles tu ? Un instrument "électrique" à les micros fixés à la caisse (qu'elle soit pleine ou creuse) ou/et incorporé dans le chevalet (micro piezo par exemple). La plupart du temps en prise de son, la guitare est reliée soit directement sur la table via un boitier de direct, (un buffer) soit c'est la sortie ligne de la tête d'ampli qui est reliée à la table de la même façon. Effectivement certains veulent intégrer le son du HP vintage, dans ce cas le micro est placé devant le HP, comme pour un instrument purement acoustique enregistré en studio.
Tu dois le savoir, toutes les prises de son classique ne sont pas faites à la Charlin (tête artificielle + 2 micros) mais le plus souvent avec des micros plus ou moins directifs, plus ou moins proches de groupe d'instruments ou de solistes, même s'il y a des micros d'ambiances globale en plus : le tout sera ensuite savamment dosé derrière l'ordinateur…




http://sergebabkine.wordpress.com/tag/l ... spielberg/

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Donc rien de systématique contrairement à ce que tu affirmes.

[shal]

JPG parle de la sonorisation d'un instrument électrique par exemple , une basse ou un rodhes.
Et là en effet , tu place un micro devants l'ampli et ensuite cela passe par les enceintes de sonorisation.
Pour les enregistrements aussi car le son de l'ampli fait partie du son de l'instrument (comme le son de l'archet fait partie du son du violon).

Donc pour une basse électrique on a :
- corde qui vibre
- micro derrière les cordes qui convertie en électricité
- envoyé a l'ampli
- transformation électricité => filtre si il y plusieurs HP
- transformation électricité => mouvement des membranes
- micro devants les membranes
- etc etc

D'un point de vue purement scientifique JPG a raison. Ensuite est-ce important pour dire la supériorité d'une musique sur l'autre, je m'interroge plus..

[PP_65]

Dans le grave oui pas dans le medium aigu.


Un piano forté de volume faible est bien plus subtil qu'un piano moderne qui a gagné en niveau ce qu'il a perdu en subtilité.

Après la musique acoustique est enregistrée avec des micros placés à une certaine distance  quand dans les instruments électriques sont enregistrés collé à l'ampli à la dynamique plus limitée.

Du temps de la cassette il était facile de voir la dynamique de la musique moderne toujours visible sur les vumètres quand dans la musique acoustique disparaît dans les  passages de faible niveau.

Tu mélanges tout , l'intrument en soi, la prise de son , le jeu des musiciens , c'est le foutoir  ; d'un côté , c'est ton problème mais les conclusions moralistes que tu tires de tout cela sont fausses . Derek Bailey utilisait une pédale de volume dans le but de pouvoir jouer sur la dynamique , jouer au sens du jeu musical , un exemple parmi d'autres qui prouve qu'un instrument ( et un instrumentiste) électrique  ne se résume pas au son global du Rock  .

-- 21 Déc 2014, 11:26 --

JPG parle de la sonorisation d'un instrument électrique par exemple , une basse ou un rodhes.
Et là en effet , tu place un micro devants l'ampli et ensuite cela passe par les enceintes de sonorisation.
Pour les enregistrements aussi car le son de l'ampli fait partie du son de l'instrument (comme le son de l'archet fait partie du son du violon).

Donc pour une basse électrique on a :
- corde qui vibre
- micro derrière les cordes qui convertie en électricité
- envoyé a l'ampli
- transformation électricité => filtre si il y plusieurs HP
- transformation électricité => mouvement des membranes
- micro devants les membranes
- etc etc

D'un point de vue purement scientifique JPG a raison. Ensuite est-ce important pour dire la supériorité d'une musique sur l'autre, je m'interroge plus..

Faux et archi faux : un instrument électrique est le couple intrument/ampli , les séparer n'a pas de sens , la sono on s'en passe en studio et dans beaucoup de concerts ( les seuls qui comptent à mon avis) .

[AJMARS]

Verlaine et Lloyd... sans la subtile sonorité des guitares, des amplis et du jeu, les réponses, le dialogue....

Aucun sens....

Prove it....

[mkl]

Faux et archi faux : un instrument électrique est le couple intrument/ampli , les séparer n'a pas de sens , la sono on s'en passe en studio et dans beaucoup de concerts ( les seuls qui comptent à mon avis) .

Relis bien le message de Shal: il dit que l'ampli est à la guitare ce que l'archet est au violon. Vous êtes d'accord, en fait.

[shal]

Argg si PP_65 lisait avant de répondre , ce ne serait plus notre PP  
Un peu comme si JPG apportait un peu de subtilité à sa pensée

[pecheur1958]

Ou allait écouter les trucs avant d'en causer

[PP_65]

Argg si PP_65 lisait avant de répondre , ce ne serait plus notre PP  :cheesygrin:
Un peu comme si JPG apportait un peu de subtilité à sa pensée

Comme ton écrit était un peu confus , j'ai posé clairement l'énoncé .

-- 21 Déc 2014, 12:45 --

Relis bien le message de Shal: il dit que l'ampli est à la guitare ce que l'archet est au violon. Vous êtes d'accord, en fait.

L'énumération de par où passe la vibration de la corde prête à confusion .

[PP_65]

Relis bien le message de Shal: il dit que l'ampli est à la guitare ce que l'archet est au violon. Vous êtes d'accord, en fait.

En fait oui !
JPG serait-il en train de monter sa boîte à cigares ?

[dsdn]

Si la boite à con sortait un son... Même toute cousue? cela devrait faire jpg...
De façon acoustique ou électrique, la méconnaissance de 50 ans d'art semble patente... Il me semble qu'entre le Stones, les "Cafards" beatles, les doors, il peut exister des Cd voir des vinyls qui "tapent" que Tchaîko quec mes couilles enski ou Jean françois rodolphe de wagner...
Les dégoûts et tes douleurs ne permettent en rien de préjuger quoi que ce soit....
Certainement pas de prises de sons circonstanciés... Cela n'est qu'acte technique, bien ou mal fait volontaire ou pas...indépendant du style musical .
Tu peux garer tes boites bien rangées, dans ton cul (comme dises mes filles) Histoire d'assurer la sortie du LP d'ACDC,
DAviid

[jeanpascalg]

D'un point de vue purement scientifique JPG a raison. Ensuite est-ce important pour dire la supériorité d'une musique sur l'autre, je m'interroge plus..

Il n'y a pas de musiques supérieures à d'autres.

Après ça me semble tellement évident que les Rolling stones ou Michael jackson c'est moins dynamique qu'un orchestre symphonique.

[PP_65]

Personne ne dit le contraire mais en quoi ces deux cas ( et les styles qu'ils représentent) montreraient que les instruments électriques ne peuvent pas exprimer une dynamique au moins égale à celle des  acoustiques ? Et pour rester dans le sujet, quels sont les enceintes les plus aptes à reproduire la dynamique d'une musique ?

[mkl]

Il n'y a pas de musiques supérieures à d'autres.

Je suis content d'avoir mal interprété tes propos et de lire cette mise au point de ta part.

[Dominique-Tanguy]

Pour illuster ce petit débat, on peut comparer les deux options, haut rendement, et bas rendement avec ces deux configurations:

Se mettre à plusieurs pour pousser une Clio, ou se mettre ã plusieurs pour pousser un autocar. On voit bien que l'autocar demande plus de bras, donc plus de puissance. En ajustant le nombre de volontaires, on doit pouvoir atteindre la même vitesse (le niveau sonore). Par contre, les variations de vitesse (dynamique), du fait de l'inertie crėée par la masse de l'autocar, seront ralenties (accélérations et dėcélėrations).

Bien sûr, pour exploiter la dynamique du concert, il faut aussi les conditions d'écoute qui vont bien, je crois que l'appartement est à proscrire.

C'est pourquoi il faut choisir un système, et spécialement des enceintes, adaptées aux contraintes de l'ėcoute.

Bien cordialement,

Dominique