Quel type d'enceintes avez vous ?

[mkl]

Pour poursuivre cette analogie, le risque existe aussi que les gros balèzes qui poussent le bus finissent par faire des trous dans la carrosserie en poussant à fond.

[PP_65]

Il n'y a pas de musiques supérieures à d'autres.

.

Tu es sûr ?

[Falpi]

Oui.

Il n'y a que les goûts de certains qui sont au-dessus des autres.

[PP_65]

Argumentation de midinette ; je sens qu'on va nous parler d'émotions sous peu .

[Falpi]

Réponse de cador qui se la pète.
Je sens qu'on va parler de rock bruitiste sous peu.

[mkl]

Tu es sûr ?

Il y a des mesures, une échelle, un classement pour ranger les musiques par ordre hiérarchique? Un truc béton, hein, on ne va pas commencer à parler des goûts des auditeurs, ça se rapprocherait trop de l'émotion.

[JB14]

Si au début c’était majoritaire. Le forum était clairement à l’époque le premier forum français consacré à la ls 3/5a. Puis ensuite ça a évolué vers le vintage.


Oui sans doute , je crois que le début du haut rendement est venu avec steph2401 suivi par adjmars. En gros delphi débarquait sur le forum vert. J’ai fais ce sondage pour savoir à qui je m’adresse.

Au vu des résultats actuels toute la hifi est représentée. Ce que je pouvais penser c’est que le haut rendement aurait pris le dessus sur le forum ce qui ne semble pas être le cas. Il reste donc que disons 50% des gens du forum ne sont pas concerné par ce que je peux dire sur un appareil.

Le haut rendement c’est une hifi différente. Quelque exemples un linn ikemi ne fonctionne pas sur du haut rendement , tout ceux qui en ont vont te dire que c’est plat et sans intérêt. Inversement un pioneer PDS06 ne fonctionne que sur du haut rendement. Ça explique les ricanement quand je peux dire que tel appareil est nul , ce n’est pas forcément valable sur du haut rendement.

Autre problème, le haut rendement c’est le DIY et donc l’idée que les constructeurs sont des voleurs et qu’on peut faire mieux qu’eux. Ce type de raisonnement va perturber  certaines discussions sur le choix des cables par exemple. Il y en a toujours un qui va te dire que du cable castorama c’est aussi bien.

Salut JeanPascal

Je réponds avec un peu de retard à ton message, mais deux trois remarques me font réagir. Sur les débuts du forum, je pense que tu te trompes, mais ce n'est pas grave. Jérôme je parie a du rectifier, comme Mkl l'a très bien senti.
Et pour avoir été un des quatre-cinq  du début du forum (débauché par ce satané Jérôme), je peux te garantir que je n'avais pas de garce chez moi.
J'ai toujours vécu avec de la vraie musique d'homme, non mais.
Le côté "vintage", par contre, là tu as absolument raison. Ici, 99% des habitués savent qu'on peut trouver de l'exceptionnel d'occase, et que l'on a pas inventé grand chose en Hifi depuis 30 ans, sauf...
Sauf évidemment autour du numérique. Et c'est là que Corintin adore porter le fer, c'est là que les amateurs de matériel neuf peuvent s'en donner à coeur joie pour se foutre du poisson (frais) à la figure.

Il y a aussi des amateurs heureux avec des systèmes à 500 écus tout rond (je viens d'en achever un pour une copine, cellule neuve comprise) et des cinglés heureux comme Mattera, le regretté Steph' de Bordeaux ou l'ami du sud avec ses Iris qui n'ont pas mis de limites. Une des caractéristiques du forum est que ce n'est pas celui qui a la plus grosse qui l'ouvre le plus ou fait le plus envie.
On adore visiter les châteaux, mais on se régale de bons vins un peu partout.

Il y a c'est vrai une coupure entre le monde DIY et le monde BIY d'occase (dont je fais partie). Mais le forum vert est clairement un lieu lisière, où les deux mondes se parlent et peuvent se retrouver. Des hommes comme Mambojet font beaucoup je trouve pour lier les deux mondes. Un Bruno Castellu aussi, dans son genre, mais ce n'est que mon avis.

Et finalement, finalement comme chantait Brel à la fin des Vieux amants, il nous fallu bien du talent pour être vieux sans êtres adultes.
Et que cela reste !
JB

[shal]

Pour illuster ce petit débat, on peut comparer les deux options, haut rendement, et bas rendement avec ces deux configurations:

Se mettre à plusieurs pour pousser une Clio, ou se mettre ã plusieurs pour pousser un autocar. On voit bien que l'autocar demande plus de bras, donc plus de puissance. En ajustant le nombre de volontaires, on doit pouvoir atteindre la même vitesse (le niveau sonore). Par contre, les variations de vitesse (dynamique), du fait de l'inertie crėée par la masse de l'autocar, seront ralenties (accélérations et dėcélėrations).

Bien sûr, pour exploiter la dynamique du concert, il faut aussi les conditions d'écoute qui vont bien, je crois que l'appartement est à proscrire.

C'est pourquoi il faut choisir un système, et spécialement des enceintes, adaptées aux contraintes de l'ėcoute.

Bien cordialement,

Dominique

Mouai , absolument pas convaincu par l'analogie.
On peut expliquer un phénomène avec une analogie mais il faut pas réfléchir dessus , erreur trop commune dans le milieu audiophile.

Une fusée, c'est très lourd et pourtant ça décolle car cela accélère très vite.

[mkl]

Je la trouve pas mal, l'analogie de DT. Qu'est-ce qui ne colle pas, pour toi?

Edit: en fait, pour éviter la confusion entre les masse de l'autobus et de la voiture de l'analogie de Dominique avec la masse des HP, (je pense qu'il pensait à une masse "virtuelle" représentant l'enceinte à faire bouger), il faudrait peut-être parler de deux voitures de même masse, mais dont une à le frein à main serré.
Sur une des deux, il y aura plus de déperdition d'énergie (mauvais rendement) que dans l'autre.

[Dominique-Tanguy]

Oui, la musique populaire, peu de notes, et la musique savante, beaucoup de notes...

On peut aimer les deux bien sûr !

Cordialement,

Dominique T

[PP_65]

Réponse de cador qui se la pète.
Je sens qu'on va parler de rock bruitiste sous peu.

On peut aussi parler de Bill Evans vs RIchard Clayderman .

[mkl]

On peut aussi parler de Bill Evans vs RIchard Clayderman .

Selon à qui tu t'adresses, tu n'auras pas le même classement.

[PP_65]

Il y a des mesures, une échelle, un classement pour ranger les musiques par ordre hiérarchique? Un truc béton, hein, on ne va pas commencer à parler des goûts des auditeurs, ça se rapprocherait trop de l'émotion.

Ce n'est pas simple mais dire qu'il n'y a pas de hiérarchie amène à tout mettre sur le même plan et sur tous les paramètres qui font un morceau de musique , n'envisager que celui de l'émotion est d'ailleurs la porte ouverte à ce genre de conclusion .

-- 22 Déc 2014, 19:37 --

Selon à qui tu t'adresses, tu n'auras pas le même classement.

Bien sûr, c'est pour cela que la rationnalité peut aider .

[reglisse]

Bien sûr... il y un a un qui a une belle coupe de cheveux  

[PP_65]

Réponse de cador qui se la pète.
Je sens qu'on va parler de rock bruitiste sous peu.

Juste au cas où tu ne l'aurais pas remarqué , je partage des goûts communs avec des tas de personnes ici .

[Dominique-Tanguy]

]


Mouai , absolument pas convaincu par l'analogie.
On peut expliquer un phénomène avec une analogie mais il faut pas réfléchir dessus , erreur trop commune dans le milieu audiophile.

Une fusée, c'est très lourd et pourtant ça décolle car cela accélère très vite.

Très bon exemple et mauvaise analyse. La fusée est lourde au décollage et l'accélėration initiale est faible... 1,2 G peut-être...

La masse et l'inertie sont les ennemis de l'accélėration.

Crdt

Dominique T

[mkl]

OK, mais du coup, comment classes-tu rationnellement la musique (ou tout autre art, mais je sais qu'ils ne t'intéressent pas)? Comment éviter toute subjectivité? Y-a-t-il  un système d'évaluation, une échelle pour classer?

[PP_65]

Il y a d'abord décrire autant du point de vue structurel que dans ce qui veut être exprimé , montrer en quoi une chose fait vraiment bouger un peu le domaine musical dans lequel elle opère , faire comprendre que des musiques se méritent , sortir de l'idée que tout doit être accessible immédiatement .

[Dominique-Tanguy]

OK, mais du coup, comment classes-tu rationnellement la musique (ou tout autre art, mais je sais qu'ils ne t'intéressent pas)? Comment éviter toute subjectivité? Y-a-t-il  un système d'évaluation, une échelle pour classer?

Michael,

Il suffit de regarder les partitions. Plus elles sont complexes, plus elles sont diffciles d'accès, mais pleine de richesses à découvrir...

Amitiés,

Dominique

-- 22 Déc 2014 à 20:26 --

Une anectote : Hieronymus von Colloredo, l' Archevêque patron de Mozart, lui a fait cette remarque suite à la première d'un de ses opéras, ((Les Noces ?) : Trop de notes Mozart, trop de notes...

Pourtant, Mozart aimait la musique populaire...

Dominique

[castellu]

Sans doute, mais elles ne s'adressent (les musiques) pas aux même sensations (ou parties du cerveau qui les gèrent...).
Le plaisir à l'écoute de Beethoven ou Bach n'est pas le même que quand tu t'éclates sur Bob Marley ou Led Zep.
Une échelle d'évaluation commune aux genres a peu de sens, encore plus une échelle de jugement... de goût (il va de soi...)

On peut apprécier les deux sans avoir à se justifier de son "bon goût" ni du degré de complexité de son support

Bien sûr, expérience vécue

B r u n o