(JBL, VOT, Altec, Lansing, Klipsch, Charlin, Tannoy, Cabasse, Elipson...)
25 Aoû 2015 à 15:17
Chez Jérôme, j'ai préféré sans les mousses. Un coté plus dynamique, ouvert et live. Par contre, chez moi, je viens de faire l'essai et je préfère avec

Je trouve la sonorité plus juste et réaliste.
Je pense que ces mousses calment le coté "sonorité de cloche métallique" que certains trouvent aux pavillons 811. Les pavillons de Jérôme ayant été traités et amortis, les mousses ne sont peut être pas nécessaires?
25 Aoû 2015 à 15:37
Si ils coutent 1000 euros la paire peut être....
25 Aoû 2015 à 18:01
Bonjour à tous
Ecoute samedi dernier des 19 du patron, les premières de ma vie de bleubite de la hifi: ouaf quel impact dans le grave ! et globalement, c'est super équilibré, pas aggressif. Image large. Le top fut le CD de Jean philippe Viret amené par un autre visiteur.
Bon, mais vous, les velus du truc, vous connaissez tout ca.
Deux questions de débutant:
- A electronique égale et conditions égales, devrait-on grosso modo retrouver le grave de la 19 (416 alnico) dans le grave du 604 (8k ferrite, les miens)? Devraient ils être les "mêmes"?
- le fait que le filtre des 19 de jérome soit coupé à 800 hzt contre 1200 ou 1500 sur les 604, explique-t-il l'expression globalement plus grave des enceintes de jérome comparativement aux 604? Le 38 montant moins haut, il fabrique mieux les graves? Le tout est tiré vers le bas?
Jérome, qui a écouté mes 604, pense que mon SE 6b4g n'est pas suffisant pour les pousser. Mais j'ai mis un intégré hybride lampes transistors 2X80 watts hier, ca change pas fondamentalement, un petit peu. J'ai essayé aussi deux blocs Wattelse numérique (2x150,je crois), les basses étaient un peu plus encore présentes, mais pas du niveau d'impact et de profondeur de ce qu'on entend chez jérome.
Merci de vos réponses.
Laurent
25 Aoû 2015 à 18:12
J'y compte bien, et un pote doit me prêter un V200. Ces matos font des ravages sur le forum d'à coté...
25 Aoû 2015 à 18:22
La charge de ton 604 n'est sans doute pas la même que celle des HP de Jérôme. Il faudrait que tu démontes tes HP pour les écouter dans les enceintes de Jérôme.

Ca risque de te coûter quelques bouteilles de whisky. En fait, ça n'est même pas sûr que ça marche, vu qu'il y a peut-être des différences entre vos HP de grave.
Vu que tes HP sont des ferrites, ça exclu une perte d'aimantation, normalement.
Qu'est-ce que tu utilises comme enceinte pour tes 604?
Sinon, as-tu lu
ça?
25 Aoû 2015 à 18:30
des 18
25 Aoû 2015 à 19:31
Asdic » Aujourd’hui à 18:01 a écrit:Bonjour à tous
Ecoute samedi dernier des 19 du patron, les premières de ma vie de bleubite de la hifi: ouaf quel impact dans le grave ! et globalement, c'est super équilibré, pas aggressif. Image large. Le top fut le CD de Jean philippe Viret amené par un autre visiteur.
Bon, mais vous, les velus du truc, vous connaissez tout ca.
Deux questions de débutant:
- A electronique égale et conditions égales, devrait-on grosso modo retrouver le grave de la 19 (416 alnico) dans le grave du 604 (8k ferrite, les miens)? Devraient ils être les "mêmes"?
- le fait que le filtre des 19 de jérome soit coupé à 800 hzt contre 1200 ou 1500 sur les 604, explique-t-il l'expression globalement plus grave des enceintes de jérome comparativement aux 604? Le 38 montant moins haut, il fabrique mieux les graves? Le tout est tiré vers le bas?
Jérome, qui a écouté mes 604, pense que mon SE 6b4g n'est pas suffisant pour les pousser. Mais j'ai mis un intégré hybride lampes transistors 2X80 watts hier, ca change pas fondamentalement, un petit peu. J'ai essayé aussi deux blocs Wattelse numérique (2x150,je crois), les basses étaient un peu plus encore présentes, mais pas du niveau d'impact et de profondeur de ce qu'on entend chez jérome.
Merci de vos réponses.
Laurent
Effectivement, je soupçonne que ton ampli de 2x6 watts soit trop court pour secouer le 38 des 604.
Il alimente la compression, mais le 38 risque de rester relativement inerte. Ca a beau être du HR, le 38 a quand même besoin d'un minimum de jus pour s'agiter un peu.
Maintenant, si avec un ampli plus puissant ça ne change pas grand chose, le pb est ailleurs.
Mais où ...?
25 Aoû 2015 à 19:41
Surtout qu'un SE de 6B4G (si c'est un simple SE) délivre plus 3W que 6.... j'ai essayé ces tubes chez moi, comme les 2A3, 6A3, ou VT52, dans une configuration très similaire. A petit niveau c'est très bien, mais dès qu'on pousse, ça pousse pas, ça devient très rond et assez mou....
Quand j'écoute fort, il me faut 4 à 6W propres.... à mon avis, dans ces conditions même un SE "classique" de 300B est un poil court.
A plus
André
25 Aoû 2015 à 19:44
AJMARS a écrit:Surtout qu'un SE de 6B4G (si c'est un simple SE) délivre plus 3W que 6.... j'ai essayé ces tubes chez moi, comme les 2A3, 6A3, ou VT52, dans une configuration très similaire. A petit niveau c'est très bien, mais dès qu'on pousse, ça pousse pas, ça devient très rond et assez mou....
Quand j'écoute fort, il me faut 4 à 6W propres.... à mon avis, dans ces conditions même un SE "classique" de 300B est un poil court.
A plus
André
En l'écrivant, j'ai eu un doute. Mais il me semble bien que son ampli fait plutôt 4 watts.
25 Aoû 2015 à 19:46
Sinon pour la mousse, un bon compromis pourrait-être de ne pas mettre la totalité des morceaux
(les 2 du dessus ou seulement les côtés...).
B r u n o
25 Aoû 2015 à 19:49
Oui, et même 4W.... c'est juste, avec mes 6A3, je pense que 2.5W... c'était déjà pas mal....

en fait ces configurations ne sont réellement à l'aise que sur les chambres de compression dans le cadre d'un bi-amp....
A plus
André
25 Aoû 2015 à 19:50
castellu » il y a 4 minutes a écrit:Sinon pour la mousse, un bon compromis pourrait-être de ne pas mettre la totalité des morceaux
(les 2 du dessus ou seulement les côtés...).
B r u n o
Ou une, ou trois ... Il veut me rendre dingue, lui ...
25 Aoû 2015 à 19:53
Asdic » 25 Aoû 2015, 18:01 a écrit:Mais j'ai mis un intégré hybride lampes transistors 2X80 watts hier, ca change pas fondamentalement, un petit peu. J'ai essayé aussi deux blocs Wattelse numérique (2x150,je crois), les basses étaient un peu plus encore présentes, mais pas du niveau d'impact et de profondeur de ce qu'on entend chez jérome.
Merci de vos réponses.
Laurent
Bonsoir Laurent,
J'ai des Klipsch Scala qui marchaient très bien avec un SE de 845 puis l'idée m'a pris de les alimenter par un gros Mc intosh MC 500 de deux fois 500 W .
Et bien … Comme toi, je n'ai presque pas senti de différences !
Bien sûr c'est un compte rendu assez grossier, car si je pousse un peu, les Scala déjà rapides deviennent des bolides non maîtrisables !
J'ai beaucoup gagné dans le grave et curieusement ce gros ampli à transistors est très doux à faible niveau .
25 Aoû 2015 à 19:55
C'est Bruno.... il aurait du être diplomate, la guerre du Vietnam se serait arrêtée 10 ans plus tôt....
Moi, je te propose de perforer ta mousse de tous de 10mm, 20 mm, 30 mm etc... et d'essayer des configs en conviant Carto et jpg....
...
A plus
André
25 Aoû 2015 à 19:57
Bruno D » il y a 3 minutes a écrit:Bonsoir Laurent,
J'ai des Klipsch Scala qui marchaient très bien avec un SE de 845 puis l'idée m'a pris de les alimenter par un gros Mc intosh MC 500 de deux fois 500 W .
Et bien … Comme toi, je n'ai presque pas senti de différences !
Bien sûr c'est un compte rendu assez grossier, car si je pousse un peu, les Scala déjà rapides deviennent des bolides non maîtrisables !
J'ai beaucoup gagné dans le grave et curieusement ce gros ampli à transistors est très doux à faible niveau .
Le cas de Laurent est différent de ce que tu décris chez toi.
25 Aoû 2015 à 20:42
Oui, c'est pas exactement pareil .
Les vu-mètre du Mac montrent que l'écoute à faible niveau se situe avant et jusqu'à 5 milliwatts .
L'écoute "normale" entre 5 et 50 mW
L'écoute à niveau "fort" de 50 à 500 mW
L'écoute ponctuelle avec "la patate" comme dit André ! De 500 mW à 5 Watts, j'ai jamais dépassé 5 watts !
Bien sûr l'inertie de l'aiguille des vu-mètres n'indique probablement pas les transitoires qui doivent dépasser largement les indications, et c'est cela je crois que l'on ressent à l'écoute entre des amplis de puissance très différente .
25 Aoû 2015 à 20:46
JérômeB » 24 Aoû 2015, 19:15 a écrit:Vous avez raison, il y a une meilleure fusion des voies, mais c'est au détriment d'un p'tit côté plus "sauvage" que l'on a quand on enlève les mousses.
Avec, c'est plus lissé, plus poli ... sans, c'est davantage "live".
Moi, j'aime bien les deux solutions.
Alors, tu poses du velcro. Et suivant ton humeur, tu enlèves ou pas.
Plus simple, y a pas.
25 Aoû 2015 à 21:02
Apparemment, c'est un 604-8H qui était monté dedans, il faudrait vérifier si les paramètres du 8K sont les mêmes.
25 Aoû 2015 à 21:29
j'ai eu plusieur fois l'occasion d'écouter les 604 ( je ne sais plus quel ref) de Cédric.H dans une charge yamamoto avec ses électroniques et c'était trop bon, du grave du détail du foot taping cela reste le système de reférence à mes oreilles même si le gang des Bruno n'a pas précié....
faudrait peut-être voir au niveau du filtre et faire une copie du filtre de Cédric?
A+
Alex
25 Aoû 2015 à 21:46
Les seules 604 qui fonctionnent sont les peugeot.
Pour les scala, c'était un peu mieux : au niveau d'une citroen
a+
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.