fx audio d-802

[jeanpascalg]

Bien vu, je suspecte que la plupart des retours négatifs sont dus à une mise en oeuvre négligée, voire que les testeurs n'avaient à leur disposition que des sources de piètre qualité.

C'est quoi justement ta configuration

[AJMARS]

Bien vu, je suspecte que la plupart des retours négatifs sont dus à une mise en oeuvre négligée, voire que les testeurs n'avaient à leur disposition que des sources de piètre qualité.

Tu l'utilises avec les Vertex ton Fx ?

A plus
André

[Gordian]

Yes elles font 89dB

[morillon]

Et ont presque rien comme filtre..et d une charge super facile..
Pas loin d un lb..
Guere representatives de la plus parts des situations..

[mer-cure]

tu poses plusieurs questions !

1.- abandonner le LP ?
non, pourquoi ? en principe, cela n’a rien à voir avec les FDA sauf que mon actuel FDA (QA100) n’a pas d’entrée analogique.. mais c’est temporaire

2.- tubes ou transistors ou FDA ?
et bien, chaque technologie présente des avantages, c’est un peu comme la comparaison LP / CD / fichiers !!
pour le reste, un bon ampli à tubes n’est pas donné, un bon pré à transistors non plus.. et donc oui, pour un budget sans trop de limites les tubes et les transistors sont des technologies éprouvées depuis des années.. et de plus, à lire les forums et les revues, pour ces vieilles technologies on n’arrête jamais de faire mieux avec chaque nouveau modèle ?!

3.- quels sont les problèmes des FDA avant même d’écouter ??
- le FX802 ne coûte que 95€, ce prix est déjà un obstacle psychologique (très) important
- le FX802 n’est performant qu’avec une source digitale adaptée (rare sur le vert)
- les conditions de mise au point sont nombreuses (pas de USB, types d'enceintes, réglages, câble digital, etc..)
- le FX802 a été conçu pour un marché local avec un objectif de prix
- c’est "relativement" nouveau, c’est différent, c’est petit et il y a donc une méfiance.. classique

4.- des comparaisons sérieuses ont-elles été faites ?
- sérieuses parfois mais pas toujours.. et puis les contextes sont tellement différents et variés..
- oui, il y a des comparaisons très bien documentées sur d’autres forum (parfois des chaînes connues)
- souvent, les chaînes utilisées pour les tests n'ont pas été optimisées pour un FDA.. et c'est logique
- j’ai moi même comparé chez moi à un tube (Audio Research) et un transistor (Devialet)

5.- les avis sont-ils toujours positifs ?
- non, heureusement.. et parfois non pour les raisons ci dessus
- souvent oui dans des configurations très variées
- cette technologie ne pardonne rien si la configuration n’est pas adaptée

6.- l’avenir va-t-il réserver des surprises ?
- oui, des grandes marques comme Marantz exploitent cette technologie (déjà ancienne)
- oui, par exemple, le fabricant de mon QA100 (320$) va proposer un modèle plus ambitieux
- oui, les fabricants de lecteurs réseau comprennent l’intérêt d’un tout en un…

entre temps, j’ai revendu mon ampli à tubes (comme d’autres) pour un FDA (comme d’autres) qui sera sans doute remplacé dans les mois à venir par une des nombreuses nouveautés qui s’annoncent dans ce domaine (j’espère avec, en plus, une entrée analogique de qualité) ou par un ampli traditionnel si je trouve mieux.. le suspens est total !  :eek:

Ce petit convertisseur fabriqué par le même constructeur que le QA100, et qui n'était plus distribué, serait de nouveau commercialisé à la fin de ce mois.

http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa01.htm


Je viens de demander confirmation et j'attends leur réponse

Il n'est pas bien cher (70 $ US) et n'a pas l'air trop mal

[Gordian]

Précise que c'est un ADC et pas un DAC, cela permet d'entrer en analogique pour les petits FDA

-- 01 Déc 2015 à 15:19 --

Et ont presque rien comme filtre..et d une charge super facile..
Pas loin d un lb..
Guere representatives de la plus parts des situations..

Je ne savais pas, en tout cas ca marche.

Un contre exemple : sur le Eggleston Fontaine et sur les PEL Kantor, le résultat est ... désastreux
Par contre ca marche sur les Proac de Ricky. Allez comprendre !

[Alpha Tango]

Tout ça pour dire qu'il faut essayer... mon meilleur mariage a été avec les Dodeman mais là, la source et les câlbes sont encore plus décisifs (heureux dirait Camus) qu'à l'accoutumée. Les DC Tannoy étaient déjà sacrément réveillées par le V200 mais le sentiment d'immersion était moindre.

"La musique se fait tellement fluide que l'on pourrait s'y noyer"  

[castellu]

Un contre exemple : sur le Eggleston Fontaine et sur les PEL Kantor, le résultat est ... désastreux
Par contre ca marche sur les Proac de Ricky. Allez comprendre !

ah ben on est d'accord
On dira pas désastreux quand-même... avec un Acoustic Arts en drive, c'est assez bien comme source ?

B r u n o

[Alpha Tango]

C'est léger un Acoustic Arts, faut taper un poil plus haut en gamme pour que ça soit sensible, le Nagra CDC commence à être une solution cohérente. Sans se ruiner on a déjà accès à une certaine émotion.  

[castellu]

Je verrai bien un CD 723 aussi... tweaké bien sûr

B r u n o

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 01 Fév 2016 à 12:04, édité 1 fois.

[Cartel]

Ce petit convertisseur fabriqué par le même constructeur que le QA100, et qui n'était plus distribué, serait de nouveau commercialisé à la fin de ce mois.
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa01.htm
Je viens de demander confirmation et j'attends leur réponse
Il n'est pas bien cher (70 $ US) et n'a pas l'air trop mal

Hors sujet car analogique (sauf le prix !) ce pré phono à tarif imbattable que j'ai eu et écouté avec plaisir sur Shure et Ikeda.
TC-760L.  

[alaingob]

C'est léger un Acoustic Arts, faut taper un poil plus haut en gamme pour que ça soit sensible, le Nagra CDC commence à être une solution cohérente. Sans se ruiner on a déjà accès à une certaine émotion.  :cheesygrin:

a l'occasion il faudrait que je fasse un essai avec mon Audia CD One

[Alpha Tango]

C'est tout l'intérêt d'économiser au moins 20000€ en DAC + AMP, on peut réinjecter la somme dans une bonne source ... Avec 2 FX, on économise donc 40000 à la louche, c'est génial, plus on dépense plus on économise  

[mkl]

Tous les bons lecteurs haut de gamme utilisent une mécanique cd pro.

Ben oui, mais la CD Pro, c'est juste une mécanique CD, comme je le disais. D'autre part, je suis sûr qu'il y a plein de très bon lecteurs CD qui n'utilisent pas de CD Pro (Linn, par exemple).
Enfin, une méca DVD est capable de plus de lire un media plus exigeant qu'un simple CD, il n'y a donc pas de raisons qu'on ne puisse pas faire un très bon lecteur CD avec.

Dernière édition par mkl le 01 Déc 2015 à 18:20, édité 1 fois.

[corintin]

Ce petit convertisseur fabriqué par le même constructeur que le QA100, et qui n'était plus distribué, serait de nouveau commercialisé à la fin de ce mois.
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa01.htm
Je viens de demander confirmation et j'attends leur réponse

Il n'est pas bien cher (70 $ US) et n'a pas l'air trop mal

liaison I2S avec câble (très court ?) fourni par le constructeur
je n'ai jamais vu cela en pratique pour relier des appareils hifi distincts..

Dernière édition par corintin le 01 Déc 2015 à 18:54, édité 3 fois.

[pedro]

c'est bien fichu parce que sur le site du fabricant on te propose l'aq100
juste derriere de quoi rentrer en analog
et le port en fonction du continant

Tout glisse, c'est ludique, tu coche et tu paye par paypal !

[jazzouf]

ne pas confondre le coût du port par continANT et le coût des couches pour un incontinENT ....

[corintin]

ne pas confondre le coût du port par continANT et le coût des couches pour un incontinENT ....

vous êtes vraiment lourd avec vos commentaires à 2 balles, c'est pénible..  

[pedro]

Ouaiiis d'autant que j'etais serieux comme un moine, c'est pas juste
t'a vue Coco je sur-enchéris pas, j'ai bon ?