Au sujet des 12ax7

[tambour]

bonsoir,

je vais devoir fourrer mon nez dans les tubes (projet proche) ....d'ou 2 ou 3 questions...

1/ la 12 ax7 B c'est quelle version?
2/ peut on remplacer sans dommage une ax7 par une au7?
enfin, des bons tubes de ces ref, mais actuels y'a quoi? (les NOS me font peur)

merci qui? merci les verts

[opera]

Les JJ ECC83S qui équipent d'origine le phono à tubes de Patrice (DIAFAN) sont très bien dans la production actuelle.

J'avais oublié de préciser la marque : JJ

[michof]

Non , on ne peut pas remplacer une 12AX7 par une 12AU7..quoique ça m'est arrivé et rien de fâcheux ne s'est produit..Mais ce n'est pas un équivalent et le résultat final n'est pas conforme à la conception du circuit..Et , actuellement , les JJ ECC 803S et E83CC sont effectivement très correctes..On peut aussi tester les Genalex (les opinions divergent , mais il y a de bonnes appréciations)

[tambour]

Bonjour et merci Michel

Et le ''B'' après ax7 c'est quoi?

[PFB]

bonsoir,

je vais devoir fourrer mon nez dans les tubes (projet proche) ....d'ou 2 ou 3 questions...

Rien ne vaut un petit coup d'oeil sur les "datasheet"

PFB

[tambour]

Les datasheet......bof !!! Quelques conseils
entre copains, c'est mieux....

[michof]

Le B ?
Ca doit être des spécifications particulières..Mais ça ne joue pas un rôle particulier dans le cas d'une 12AX7..

[PFB]

Le B ?
Ca doit être des spécifications particulières..Mais ça ne joue pas un rôle particulier dans le cas d'une 12AX7..

Un mu juste un peu plus élevé c'est en général une spéc. des chinois ou des Sovtek

Les datasheet......bof !!! Quelques conseils
entre copains, c'est mieux....

Tous est dans les datasheets...

PFB

[Adishatz]

En remplacement de 12ax7, les 5751 sont à essayer ...

A+

[pepi]

enfin, des bons tubes de ces ref, mais actuels y'a quoi? (les NOS me font peur)

merci qui? merci les verts

Hello Robert ,

Les tubes neufs c'est mon dada

outre les JJ803S qui sont trés bien , tu as aussi ça :
http://www.thetubestore.com/Tubes/12AX7 ... 4004-12AX7

Et si tu es plus "fortuné" ( mais on est encore loin du prix de certains NOS):
http://www.tubeampdoctor.com/en/shop_Ot ... _pair_3807

@++

Chris

[tambour]

coucou Chris;

tu vas rire mais en parlant des NOS, je pensais a toi  
je sais dorénavant que tu es anti-NOS, et pour cause, moi aussi j'ai eu des déceptions.
sinon je prend bien note de tes liens.
une question: que met Cédric dans ses preamplis?, juste comme ça pour savoir....

je prépare un clone preampli Marantz, ce qui est bizarre c'est que sur mon schéma, il y a 3X12ax7 !
normalement le dernier est un 12au7, d'ou ma question.........

[tambour]

En remplacement de 12ax7, les 5751 sont à essayer ...

A+

ben entre les 5751, les 4004, et les 7025 (proposition faite en prive), les ECC, les 803 etc...
y'a de qui s'y paumer !

[pepi]

tu vas rire mais en parlant des NOS, je pensais a toi  
je sais dorénavant que tu es anti-NOS....

Je ne suis pas anti-NOS , j'insiste a la plus haute prudence c'est tout  

[arno]

Les NOS, c'est génial, à condition d'avoir des mesures fiables, ce qui revient le plus souvent à s'équiper et à mesurer soi-même ou entre amis.
Une fois chose faite, on peut vraiment faire évoluer son système et son écoute rien qu'en jouant sur les tubes.
Mais plus qu'un simple résultat, c'est aussi une philosophie à laquelle on adhère (ou pas) : l'intérêt pour les process de fabrication, quelque chose entre la technologie et les antiquités.
Pour moi qui travaille dans le domaine de l'innovation, cette perpétuelle redécouverte me passionne.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[mkl]

ben entre les 5751, les 4004, et les 7025 (proposition faite en prive), les ECC, les 803 etc...
y'a de qui s'y paumer !

Pour s'y retrouver:
http://www.audiotubes.com/12ax7.htm

[LUX35]

Bonjour,

Les désignations B ou C pour les 12AX7 sont utilisées sur les tubes russes Reflektor ou chinois Shuguang ou autres récents.
Ces désignations ne sont en aucun cas différentes de la 12AX7 standard et relèvent plus de marketing.
Elles ne font pas parties de la norme EIA contrairement aux suffixes A/W/WA/WB, le reste étant propriétaire d'une marque et on peut voir fleurir une multitude de suffixe:
12AX7B / 12AX7S / 12AX7LS / 12AX7LN / 12 AX7 SLN / 12AX7LP / 12AX7LPS  sinon 12AD7 / 12DT7 /12DM7 /12DF7  puis 7025/ 7729/ 6681 /7058  puis ECC83 / ECC803S / E83CC ou CV 4004 / B759 / M8137 et j'en oublie.....

Enfin une 12AX7 n'est qu'une double 6SQ7.....

Il te suffit d'aller via internet pour revisiter les normes EIA, simple non?

A bientôt,
Christophe

[guy19]

Bonjour,

Juste une petite erreur ,le tube 6SQ7  n'est absolument pas équivalent d"un ECC83 . Il  est constitué d'une triode et de 2 diodes .Vraiment rien à voir.

Pour revenir au ECC83,  le tube JJ ECC83S est excellent . Prendre la version gold pour minimiser les disparités.

Tube récent ou Nos, il faut toujours un passage au lampemètre pour faire fonctionner les appareils de façon optimale.

Guy

[Diafan]

Tout à fait d'accord.

Je n'utilise dans mes préamplis phono que des ECC83S.
Avant, j'achetais des tubes "balanced" pour minimiser les disparités de débit et de pente entre les deux triodes du tube, mais à présent je prends des "gold" à peine plus chères.
Il y a peu de différences de caractéristiques entre triodes, et comme j'en ai pas mal en stock, je m'arrange pour compenser sur mes préamplis en montant des tubes dont les éventuels petits décalages sont complémentaires.

J'en profite d'ailleurs pour dire à ceux qui m'ont pris un de ces préamplis phono qu'ils ont intérêt de marquer leus tubes ECC83S de façon à les remettre au même emplacement s'ils essaient d'autres tubes et reviennent aux JJ.

Patrice

[guy19]

Bonjour Patrice,

Je préfère le JJ 83S au JJ 803S dans les versions Gold. Le 83S est très silencieux ,absolument pas microphonique . Je l'ai comparé à des NOS réputés en phono et ligne . Pour moi le le 83S n'est absolument pas ridicule.
Même la version gold nécessite un passage au lampemètre pour avoir des triodes équivalentes en gain et pente.

Guy

[LUX35]

Bonjour,

Juste une petite erreur ,le tube 6SQ7  n'est absolument pas équivalent d"un ECC83 . Il  est constitué d'une triode et de 2 diodes .Vraiment rien à voir.

Guy

Bonjour Guy,

Tu as raison, Il y a malentendu, je voulais simplement noter que le tube 6SQ7 sinon 6AV6 étaient les ancêtres qui ont crée 12AX7 né en 1946.

Note Wikipédia:
Le 12AX7 est essentiellement deux 6AV6 triodes dans un seul tube. Le 6AV6 était une miniature réemballage (avec une seule cathode) de la triode et des diodes jumelles du 6SQ7 octal (triode double diode utilisé dans les radios AM), qui lui-même était très similaire à l'ancienne de type 75 triode-diode datant de 1930.

Bonne journée,
Christophe