Ameliorer le contact des embases 300b

#1 par **michof** » 17 Juin 2016 à 07:25

Bonjour à tous ,
Amené à fréquenter bien plus couramment cette fameuse triode , je suis frappé par la mauvaise qualité du contact procuré par les embases. Par rapport aux petites doubles triodes (type ECC83..etc..) qui sont fermement maintenues dans leurs embases , les 300B yoyottent dès qu'on les touche ,avec une impression que le contact procuré est plus qu'aléatoire..
Bien entendu , du moment que le courant passe , le contact est assuré...Mais la précarité du maintien du tube laisse une impression de fragilité.
Y a t-il une possibilité de resserrer le contact sans tout casser ? Ou une autre astuce ?
Bien entendu , il existe peut-être des modèles de socles plus performants que d'autres..Mais tout dessouder pour les changer n'est pas une perspective très excitante...
Alors , les DIYeurs de génie ,comment faites vous ?

#2 par **zeroundemi** » 17 Juin 2016 à 08:49

michof a écrit:DIYeurs de génie

Les diyeurs se procurent des embases de qualité, et les soudent

Les diyeurs Verts se procurent des embases exotiques, et les soudent
Ils savent expliquer comment qu'elles enfument ceux qui diyent avec le chéquier

Les diyeurs de génie soudent les 300B sans embases

PS : il existe des embase à baïonnette pour 300B

#3 par **PFB** » 17 Juin 2016 à 09:09

Salut,

En premier lieu se questionner sur le prix de certains support de marque américaine, si certains supports dépassent les 60USD il y a une raison. Ils conjuguent une bonne tenue du tube et un bon contact.

Ensuite même si le tube yoyote cela ne signifie pas que le contact soit médiocre, j'ai remarqué que certains supports chinois ont pas mal de jeux mécanique entre le contact et la base isolante, mais maintiennent un contact satisfaisant, le tube penche mais les contacts sont bon.

A l'opposé, les supports Teflon style Yashimoto offrent de meilleures tolérances mais stressent la base du tube si celui-ci n'est pas dans les tolérances (suite à un choc ou à un problème de fabrication) les mauvaise copies chinoises des support Teflon ont un parfois un des problèmes de contacts. Les tolérances trop serrées limitent l'auto-centrage des contacts, leur mobilité réduite n'assure plus une distribution pression adéquate entre les contacts. En plus les résidus d'huiles de coupe et la qualité de métal de contact se conjuguent pour "passiver" la surface et générer des faux contacts qui disparaissent lorsque l'on touille le tube.

PFB

#4 par **claude_m4** » 17 Juin 2016 à 12:33

bonjour

au milieu support jumbo pour 211/845 et de chaque côté support de marque johnson pour 100 th ou 300 b et ...

claude

#5 par **pecheur1958** » 17 Juin 2016 à 12:55

Sinon y'a ça, à acheter avec des potes.... http://fr.rs-online.com/web/p/nettoyant ... s/4197940/

#6 par **zeroundemi** » 17 Juin 2016 à 14:43

Il faudrait respirer mieux que de la patafix en pot glu

Une chignole suffisant pour faire des trous

La question esthétique reste pendante :biggrin:

#7 par **michof** » 17 Juin 2016 à 15:04

Très sympa de me répondre..Mais je n'y trouve pas ma solution.
En fait , ce qui me chiffonne , c'est cette instabilité des 300B (je ne baladerais certainement pas l'appareil avec les tubes dessus) et cette facilité pour les retirer..Ils sortent tout seuls quasiment.
Ca fait fragile côté contact..
Mais , bien sûr , je n'y touche pas en fonctionnement..
Je pensais qu'on pouvait peut-être resserrer les contacts par le dessous ..Une solution mécanique ,quoi ...à condition que ça ait déjà été fait , bien sûr..

#8 par **claude_m4** » 17 Juin 2016 à 15:08

bonjour

le support a baïonnette c'est l'idéal

http://www.ebay.fr/itm/MADE-IN-USA-4-PI ... SwnFZXVyrL

claude

#9 par **michof** » 17 Juin 2016 à 16:02

Et puis en plus , c'est superjoli... :mrgreen:

#10 par **zeroundemi** » 17 Juin 2016 à 16:10

michof a écrit:resserrer les contacts par le dessous

Y'en a qui ont essayé, plutôt deux fois qu'une, et ils ont eu des problèmes

Risque de créer des fissures, voire la rupture d'une des lames métalliques, le métal devient fragile à la longue, sous l'effet des cycles de chauffe (lors de l'utilisation) + insertion/extraction des 300B

Si besoin irrépressible de tranquillité l'esprit, le faire le moins souvent possible et avec doigté

#11 par **francis13800** » 17 Juin 2016 à 16:10

Reste à faire chauffer le fer à souder :wink:

#12 par **zeroundemi** » 17 Juin 2016 à 16:12

On n'arrête pas de lui dire

#13 par **claude_m4** » 17 Juin 2016 à 16:22

et en plus c'est pas du métal de m... pour certains argentés (juste un nettoyage ou dé oxider ),et de la stéatite c'est autre chose que les chinoiseries

claude

#14 par **michof** » 17 Juin 2016 à 17:36

En fait , l'idéal serait peut-être de remplacer ça :
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=1094
par ça :
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=570
qui tient bien mieux à mon avis..

Il y a aussi ça..Mais je ne sais pas comment ils le fixent..
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=2413

#15 par **zeroundemi** » 17 Juin 2016 à 17:54

michof a écrit:comment ils le fixent

#16 par **castellu** » 17 Juin 2016 à 19:47

Ouais, + 1 avec celles-ci... ou en bakelite que j'aime bien.

Pour Michof, les premières que tu montres ne sont pas terribles, certes dorées mais la base est moyenne (j'ai eu des soucis d'isolant d'un pin qui bougeait sur une qui ressemblait à la première, mais version non dorée). On trouve la deuxième sur les anciens Kit One, elle maintient très (trop) fermement la 300B, il faut un poil forcer pour la rentrer (attention au tube...). Sûr que ça bouge pas !
Tandis que celle de Zeroundemi, les pins sont bien maintenus, mais pas trop fermement (et sur une plus grande surface).

B r u n o

#17 par **dsdn** » 17 Juin 2016 à 20:06

Entre les portes Jaja de zeroundemi, et vos pines qui ne collent pas, faudrait demander à pédro un bon conseil, les gars.

DAvid

#18 par **claude_m4** » 17 Juin 2016 à 20:29

bonsoir

claude

#19 par **michof** » 18 Juin 2016 à 13:01

Nouvel essai ce matin...et que des bruits bizarres , crépitements de toutes sortes,etc..
Je retourne l'appareil , enlève la plaque de fond et essaie d'engager une 300B dans son réceptacle..
Eh bien , ça ne risque pas de marcher.. :eek:

Déjà les pattes du 300B arrive tout juste au niveau des pinces(limite pas de contact du tout) et il y a un jeu lateral d'au moins 1 mm sur certaines pattes avec pertes de contact inéluctables...
Faut donc changer de type d'embase et rapido.. :sad:

Ce qui me sidère , c'est que ce même type d'embase se retrouve dans l'anatomie intime de certaines électroniques pourtant réputées...
Alors que sur mon AES SE-1 de quatre sous les embases de 300B sont on ne peut plus solides et sécurisantes... :eek:

En Fait , à l'examen , on s'aperçoit qu'en raison de l'inaccessibilité des vis, il est impossible de démonter ces foutues embases.
Si je leur soude ces socles intermédiaires , pensez vous que ça va le faire ??
http://www.analogmetric.com/goods.php?id=571
Je n'avais jamaisvu ce genre d'article avant , mais peut-être y a-t-il un initié qui connait....

#20 par **mkl** » 18 Juin 2016 à 13:22

Tu n'utilises plus ton Lumley? C'est quoi ton ampli à 300B?

Ameliorer le contact des embases 300b

Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Re: Ameliorer le contact des embases 300b

Qui est en ligne