Onken 4550

[AJMARS]

Les Ledauphin sont sablés, tout comme les Lignolab...

Le filtre AJMARS est proposé à 7800 € en SCR et à 15 000 €... en Duelund signé au dos par moi même himself....
20 000 € avec les vis peintes en jaune vif.

Nannnn

Le schéma est gratos....

[airV]

En jaune c'est pour assortir aux Quad :)

[AJMARS]

Non, c'est une "private joke" pour JB14.....  

A plus
André

[airV]

[ Image ]

En dimension, qu'est-ce que ça donne ?
La distance avec le mur arrière doit-elle être importante ?

Est-ce le fait d'opter pour une Emission directe du boomer plutôt qu'un pavillon joue sur la distance d'écoute ?

[AJMARS]

Taille des caissons : en gros 950 large, 770 haut, 500 profond, plus le pavillon posé dessus....

Les caissons sont à environ 30 cm du fond.

Ecoute entre 3 et 6 m.

Les photos sont un peu anciennes, surtout coté électroniques

Sur la 2eme photo les tous premiers protos des enceintes M1, encore avec le tweeter Revelator.


A plus

[airV]

Ma pièce serait alors trop étroite je pense

Ici aussi photos anciennes pour les électroniques ou plutôt pour les TD

La première pièce fait environ 4m de large

Depuis une position d'écoute à 3m30 environ

Et à 7m50

[AJMARS]

Dans ce genre de pièce, je verrais plus une paire de colonnes avec un 414-8B GPA et une TAD 2001....

A plus
André

[airV]

Est-ce le même "principe" avec un boomer plus petit et une proportion colonne ou est-ce très différent ?

[mkl]

Quelques pistes pour illuster ce que propose André:

Les GBL de Kanada (made by Bamboufou): Lien

Les clone de Petite Latour de JérômeW (made by Bamboufou itou): Lien

Dans un format moins "colonnes" mais encore compatible avec ta pièce, je pense: les Petite Onken

C'est le même principe que ton idée de 15"+compression, en plus logeable. En espérant avoir pu t'éclairer un peu.

[airV]

Hello merci.
C'est un peu ce que j'étais en train d'imaginer par rapport à ce que j'avais pu apercevoir sur les photos du forum.
Il semble que le pavillon abandonne les cellules, sauf dans la version Onken. Mais celle-ci n'était-elle pas plus ou moins de la même largeur que les caissons du 38 chez André?

Par rapport à ce qu'a André, l'avant du pavillon règne plus ou moins avec le baffle du boomer, j'imagine que le porte-à-faux du pavillon était en calage de la phase, est-ce toujours le cas avec cet aplomb ?

Ah oui est-on systématiquement avec une charge BR pour le boomer

[AJMARS]

Est-ce le même "principe" avec un boomer plus petit et une proportion colonne ou est-ce très différent ?

Non, c'est le même principe en forme colonne et un boomer de 30...

En HR avec les Altec, la charge BR est préférable, ce ne sont pas des HPs prévus pour le clos.

Les Petite Onken ont volume deux fois plus petit que les miennes...

A plus
André

[Bébert]

Hello merci.
C'est un peu ce que j'étais en train d'imaginer par rapport à ce que j'avais pu apercevoir sur les photos du forum.
Il semble que le pavillon abandonne les cellules, sauf dans la version Onken. Mais celle-ci n'était-elle pas plus ou moins de la même largeur que les caissons du 38 chez André?

Par rapport à ce qu'a André, l'avant du pavillon règne plus ou moins avec le baffle du boomer, j'imagine que le porte-à-faux du pavillon était en calage de la phase, est-ce toujours le cas avec cet aplomb ?

Ah oui est-on systématiquement avec une charge BR pour le boomer

Le calage de la phasetemporelle est important si on est en filtrage actif analogique. En filtrage passif, je suppose qu'il y a un moyen de faire sans....

Dans la "petite Latour", le pavillon utilisé est un w32b je crois, recourbé vers l'arrière et assez court.

Ceci dit, ce que j'utilise chez moi, c'est cela:

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Je pense qu'il faudrait décaler du mur latéral les étagères de disques et de matériel pour leur laisser plus d'espace, et un peu d'espace derrière également.

[AJMARS]

Que ce soit en actif ou en passif, c'est pareil...

A plus

[airV]

Je pense qu'il faudrait décaler du mur latéral les étagères de disques et de matériel pour leur laisser plus d'espace, et un peu d'espace derrière également.

Lorsque j'avais les Kalibrators, les racks étaient contre le mur de façade, ça n'est pas un souci, en revanche les étagères c'est nettement plus compliqué, d'autant qu'enlever simplement une seule largeur n'apporterait pas grand chose ou peut-être même des soucis

[airV]

Que ce soit en actif ou en passif, c'est pareil...

A plus

Oui il n'y a pas de raison que ça change

D'une manière générale je préfère le passif, d'après ce que j'ai pu écouter ce qu'on gagne en sensation de présence avec l'actif on le perd dans le suivi mélodique.

[AJMARS]

D'un autre coté, c'est pas parce que tu vas mettre du HR, que tu vas forcément grimper de plaisir aux rideaux... il y a aussi de très bonnes solutions autrement.
Si tu es satisfait de ta solution actuelle, pourquoi ne pas la garder....

A plus

[mkl]

Hello merci.
C'est un peu ce que j'étais en train d'imaginer par rapport à ce que j'avais pu apercevoir sur les photos du forum.
Il semble que le pavillon abandonne les cellules, sauf dans la version Onken. Mais celle-ci n'était-elle pas plus ou moins de la même largeur que les caissons du 38 chez André?

La Petite Onken est beaucoup plus petite que les enceintes d'André (85*65*45cm). Il faut se méfier des photos: la pièce d'André est très grande et haute de plafond, ce qui diminue l'empreinte visuelle de enceintes. Mais quand tu lis les dimensions ou que tu les vois en vrai, ce sont de beaux morceaux.
Ma pièce est bien plus petite, ce qui a pu te donner l'impression mes Petite Onken étaient aussi encombrantes. Il n'en est rien.

Tu veux absolument un multicellulaire? Comme nous sommes dans le monde du DIY, il y a des solutions. Un 811 (même si ça n'est pas un vrai multi), comme celui que j'ai mis sur mes enceintes fait 47cm de large. Tu peux envisager une colonne qui ferait cette largeur. Par exemple, en t'inspirant de l'Onken Harmo-Ballade:

Sinon, Markus Klug fait un petit pavillon huit cellule qui, d'après les mesures qu'en a fait Dominique-Tanguy, serait utilisable en deux voies au-dessus d'un 414, si je me souviens bien.

Par rapport à ce qu'a André, l'avant du pavillon règne plus ou moins avec le baffle du boomer, j'imagine que le porte-à-faux du pavillon était en calage de la phase, est-ce toujours le cas avec cet aplomb ?

Il y a des compromis à faire... Même avec des pavillons courts, les colonnes GBL, avec leur pavillon affleurant à la face avant, en font sur la mise en phase. André aussi en fait (en connaissance de cause, après avoir fait des essais d'alignement).
Sur la photo de mes Petite Onken (qui date un peu), les pavillons sont alignés sur la face avant, mais par la suite, je les ai avancé en alignant le pic des impulsions des HP. Ca donne ça:

nouveau support2.JPG

On aime ou on aime pas.

Ah oui est-on systématiquement avec une charge BR pour le boomer

On voit parfois des montage en baffle plan (Klangfilm), mais c'est quand même le BR est que le plus courant, que ce soit avec les HP Altec, JBL, TAD... Je ne sais pas sil existe peut-être des boomers HR faits pour fonctionner en clos.

[Dominique-Tanguy]

Te voici presque avec le même style que Sébastien !  

Markus fait des pavillons sur mesure, il suffit de spėcifier ce que l'on veut, en fait, jusqu'où on souhatire faire monter le 414.

Pour l'esthėtique visuelle, mieux vaut faire monter le 414 le plus haut possible. Le pavillon dépassera moins devant.

Dominique T

[airV]

D'un autre coté, c'est pas parce que tu vas mettre du HR, que tu vas forcément grimper de plaisir aux rideaux... il y a aussi de très bonnes solutions autrement.
Si tu es satisfait de ta solution actuelle, pourquoi ne pas la garder....

A plus

Oui tu as raison d'autant que ce système me satisfait  et qu'il me donne envie d'écouter sans me poser de questions. J'ai bien quelques insatisfactions, mais quel système est parfait ? C'est toujours un compromis. La chose à faire serait peut-être d'équiper l'Ikeda d'un VTA lift.

Sinon l'urgence, si tant est qu'on puisse employer ce terme dans ce cas est de finaliser le système garçonnière.

Toutefois plusieurs choses motivent mon intérêt et ma curiosité, ou l'inverse :

l'émulation "forum"
Le fait qu'à terme S1 et S garçonnière fusionneront, c'est dans cette optique que je construit ce dernier. Dans cette fusion c'est vraisemblablement la ligne vinyl (stéréo)-amplification (Audio-Note, Kondo, Halgorythme) que je suis en train de constituer qui restera et à ce moment là les SBLs ne seront plus adaptées
J'étais en train de monter un système pour le bureau chez moi sur la base d'un NAP 160, un ampli qui m'a de suite accroché. Tombé à l'eau pour l'instant du fait que j'ai revendu les kalibrators qui y étaient associées en attendant. Les SBL sont à priori tout indiquées pour prendre la suite un de ces jours et quitteront le salon.

Donc je regarde un peu, au cas où une opportunité se présenterait, surtout s'il faut guetter certains matériels.
Désirant un jour monter un Ikeda (que j'aimais bien en satiné) je l'ai acquis plusieurs années avant de le monter étant en face de ce qui me semblait une opportunité.

Toutefois je n'en suis pas là, cet univers du HR étant trop inconnu pour moi. Je commence à débroussailler. Je ne suis même pas certain que les enceintes dont nous parlons pourraient matcher avec mes MAP actuels en attendant la fusion des 2 systèmes.

[Bébert]

Peut-être qu'écouter les systèmes de Jérôme B ou de Jérôme W pourrait t'éclaircir un peu les idées sur le HR et ce qu'on peut en attendre, puisqu'ils sont également équipés en halgo. Il ne s'agit pas précisément de bande passante, mais plutôt de vivacité, de remplir la pièce et de sentir la dynamique des morceaux que l'on écoute, la franchise des attaques en plus des timbres, surtout avec un système analogique et sans filtre numérique.