Calamighty show paris les 22 & 23 avril

[JérômeB]

Je ne pense pas, j'affirme, nuance.

a+

C'est rare de lire de la "nuance" sous ta plume ...  

[Hollow]

Pour Hollow: erreur de jeunesse  :redface:  ceci dit quand tu cherche un 12" à 700€ tu as vite fait le tour...oui mais pourquoi un 12"? Seconde erreur de jeunesse

Je viens de faire l'inventaire de mes bras, 25 et des brouettes...
Beaucoup de cannes à pêches en 12".

a+

[bricoldur]

je te laisse le telephone d'ARTCURIAL
pour l'organisation d'une petite vente  

[Jerome W]

L’intérêt étant d'expliquer sur quels critères, elles sont différentes, ce que j'ai modestement tenté de faire.
Philippe

Et tu as très bien exprimé ton ressenti Philippe.
J'ai écouté les TNT15 dans de mauvaises conditions lors du show Cala à Paris, mais également la 103 Cala dans ces conditions.
J'ai aimé la 103. Pas les TNT. Pourtant j'utilise une EMT XSD15 que je connais bien à la maison et plusieurs 103 également.
Pour simplifier mon ressenti, j'ai trouvé que j'écoutais du vinyle avec la 103 Cala. Et j'avais l'impression d'écouter du numérique moyen avec la TNT.
Bruno ( Castellu ) assis à côté de moi n'était pas du tout de cet avis : il aimait beaucoup la TNT et pas du tout la 103 Cala car il n'aime pas la 103 tout court.

Nos oreilles sont différentes. Mais surtout ce que l'on attend d'une expérience musicale est également propre à chacun. Personnellement je ne recherche pas la définition maximale. Je privilégie le confort de la douceur, la matière.
Une comparaison : les nouvelles tv ultra hd me sont insupportables. Tous les films ressemblent à des téléfilms.
Je ne crois pas que tous les détails soient faits pour être magnifiés. J'ai besoin d'une dose de flou pour me sentir bien et ne pas être agressé.

J'essaie la 103 Cala en ce moment chez moi.
Je l'aime beaucoup.

Tout cela pour dire pour la nième fois que "mieux" ne veut rien dire en hifi, indépendamment du prix.
Tout dépend de ce que chacun recherche.

[pfon56]

.-- 08 Mai 2017, 09:13 --

   Je partage  ton analyse, même si le terme "numérique moyen " pour la TNT me semble sévère. La 103 manque de rigueur et n'est  pas très fidèle, mais elle offre une homogénéité qui procure une écoute enjouée, sans prise de tête. La TNT est bien plus rigoureuse, plus analytique et détaillée, elle n'en rajoute pas, mais tout est là. Je conçois que l'on puisse préférer l'une ou l'autre en fonction ses goûts. Je vais continuer à  utiliser les deux, le temps fera naturellement son office pour confirmer une préférence.
Philippe
.

[Jerome W]

.-- 08 Mai 2017, 09:13 --


   Je partage  ton analyse, même si le terme "numÃ[emoji767]rique moyen " pour la TNT me semble sÃ[emoji767]vère. La 103 manque de rigueur et n'est  pas très fidèle, mais elle offre une homogÃ[emoji767]nÃ[emoji767]itÃ[emoji767] qui procure une Ã[emoji767]coute enjouÃ[emoji767]e, sans prise de tête. La TNT est bien plus rigoureuse, plus analytique et dÃ[emoji767]taillÃ[emoji767]e, elle n'en rajoute pas, mais tout est là. Je conçois que l'on puisse prÃ[emoji767]fÃ[emoji767]rer l'une ou l'autre en fonction ses goûts. Je vais continuer à  utiliser les deux, le temps fera naturellement son office pour confirmer une prÃ[emoji767]fÃ[emoji767]rence.
Philippe
.

Philippe,

Je ne discute surtout pas ta préférence.
Je pense d'ailleurs que la majorité des gens préfèrent effectivement la TNT.

[Hollow]

J'ai aimé la 103. Pas les TNT. Pourtant j'utilise une EMT XSD15 que je connais bien à la maison et plusieurs 103 également.

Si un jour, tu veux entendre une vraie cellule, n'hésite pas  
Parce que sorti des 103 et tsd, il y a un monde et pas qu'un peu.

a+

[Jerome W]

Si un jour, tu veux entendre une vraie cellule, n'hÃ[emoji767]site pas  :mrgreen:
Parce que sorti des 103 et tsd, il y a un monde et pas qu'un peu.

a+

Merci !
Oui je sais. J'ai écouté pas mal de cellules fabuleuses. La Jan Allaerts de Xavier et la Dynavector XV-II de Cédric sont juste 2 exemples.
J'ai juste d'autres occupations que de chercher la cellule idéale.

[Hollow]

J'ai juste d'autres occupations que de chercher la cellule idéale.

Cela n'existe pas.

a+

[Xkss]

Je viens de faire l'inventaire de mes bras, 25 et des brouettes...
Beaucoup de cannes à pêches en 12".

a+

Tu as dû t'arracher les cheveux avec autant de bras.

[PP_65]

Je ne crois pas que tous les détails soient faits pour être magnifiés. J'ai besoin d'une dose de flou pour me sentir bien et ne pas être agressé.

[AJMARS]

Tout à fait d'accord.... pour ça une SPU sur un FR66S, c'est royal.

A plus
André

[mambojet]

La compatibilité de la cellule et sa cohérence sonore au sein du système est vraiment très importante
J'ai écouté plusieurs SPU dans des systèmes orientés haute résolution (Avec du FR en bras ou pas) et je n'ai jamais été vraiment convaincu par les résultats. Un peu comme si le système rejetait la cellule en fait...
Et une fois j'ai été vraiment bluffé par la SPU qui évoluait au sein d'un système avec de grosses Tannoy. Et pourtant ce n'est clairement pas ma tasse de thé ce genre de système..
Mais c'était vraiment très au point et il y avait une telle force du message musical.

[AJMARS]

Oui, l'adéquation de la cellule et des orientations su système sont très importants.

Totalement d'accord.

A plus
André

[PFB]

La compatibilité de la cellule et sa cohérence sonore au sein du système est vraiment très importante

De mon côté j'ai quelques exemplaires de TSD15 et bien pas une sonne comme une autre. Et aussi quelques SPU dans ce cas.

Je dirais la compatibilité cellule/disque est capitale, car il faut éviter certains masterings ou pressages avec certaines cellules.

Un système neutre droit et performant permettra de dégager une cellule très rapidement ou de constater l'effet d'un réglage sans hésitations.

PFB

[Hollow]

La compatibilité de la cellule et sa cohérence sonore au sein du système est vraiment très importante

C'est absolument faux.
Mais tu n'es pas encore un jedi.

a+

[yannig]

La compatibilité de la cellule et sa cohérence sonore au sein du système est vraiment très importante
J'ai écouté plusieurs SPU dans des systèmes orientés haute résolution (Avec du FR en bras ou pas) et je n'ai jamais été vraiment convaincu par les résultats. Un peu comme si le système rejetait la cellule en fait...
Et une fois j'ai été vraiment bluffé par la SPU qui évoluait au sein d'un système avec de grosses Tannoy. Et pourtant ce n'est clairement pas ma tasse de thé ce genre de système..
Mais c'était vraiment très au point et il y avait une telle force du message musical.

la première fois qu'une SPU m'a bluffé (et je n'étais pas le seul, vu les applaudissements !), c'était lors d'une démo C2R, sur électroniques et enceintes Etalon (avec hps Accuton).

Et un bras Saec et une platine qui ressemblait vraiment beaucoup à une Verdier (mais ce n'en était pas une, m'avait-on dit).

[mambojet]

C'est absolument faux.
Mais tu n'es pas encore un jedi.

a+

C'est ton avis...
Ton copain du sud n'a pas de SPU dans son système et ce n'est probablement pas un hasard
Ceci dit je ne connais pas toute la gamme...

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Hollow]

Au delà de la compatibilité avec le bras, une cellule donnée donnera la tonalité qui lui est propre.
Peu importe le système pour peu qu'il puisse les différencier.
Après, c'est une histoire de sensibilité ou de gout.

a+

[mambojet]

Même avec un un bon bras l'exploration du sillon par une SPU n'est pas le même qu'avec une Universe
Et perso, au delà de la tonalité et des timbres, je trouve cela gênant sur un système qui a de la résolution (une ferrari avec des pneus de 4L c'est un problème, alors qu'une 4L avec des pneux de 4L c'est normal   )
Bon après, ce sont juste mes impressions
J'accepte tout à fait qu'on ait un avis contraire et peut être plus pertinent si on a vécu avec une SPU