19 Mai 2017 à 05:48
JérômeB » 18 Mai 2017, 13:06 a écrit:
Sauf que Mozart (et tant d'autres dans toutes les disciplines artistiques) avait la cour d'Autriche comme mécène et commanditaire. Sans quoi ...
Cela dit, où en sommes-nous de l'organisation de cette session du 11 juin ?
On boit et on mange quoi ?
Back to the basics. :wink:
19 Mai 2017 à 08:19
slowoodness » 18 Mai 2017, 23:27 a écrit:Avant vos fichiers high res 24 bits il y avait le DSD sur le SACD... bien supérieur en qualité au passage.
Moi ce qui me fait rire c'est d'acheter des CDs neufs parfois 2 moins cher que le même album en dématerialisé sur Qobuz.
19 Mai 2017 à 08:25
Phil » 18 Mai 2017, 21:01 a écrit:J'achète ma musique (et pas des supports électroniques ?), je la paye le même prix que le support soit dématérialisé ou non. Tu ne m'a visiblement pas lu !
Que l'artiste gagne moins sur des fichiers Qobuz achetés le même prix que le CD (ou sont gravés les même fichiers), je n'y peux rien et n'en suis pas responsable.
Pour mon job/ma boite ou pour moi même, j'achète plus ou moins régulièrement des DD.
Idem pour quelques amis photographes pros qui ont des volumes d'images assez conséquents à stocker et qui consomment et achètent pas mal de DD. Je ne trouve pas normal qu'une taxe soit prélevée et reversée aux artistes (enfin surtout à certains) sur tous les supports informatiques que j'utilise pour tout autre chose que de la musique que j'ai de toute façon achetée au prix fort.
19 Mai 2017 à 08:39
19 Mai 2017 à 09:26
jeanpascalg » 18 Mai 2017, 10:55 a écrit:Je te parles hifi tu me répond sono d'ailleurs personne n'écoute à 105dB chez lui même sur du haut rendement [...]
19 Mai 2017 à 10:12
Lupo » 18 Mai 2017, 22:44 a écrit:Un soucis sur la démat d'ailleurs, se pose, par rapport à l'hypothétique problème de causalité de quobuz: Si l'on supprime Qobuz, comment on fait pour acheter des fichier 24bits HIgh Res ? Est ce que des CDs sont capable de contenir ces informations ?
19 Mai 2017 à 10:46
19 Mai 2017 à 11:10
19 Mai 2017 à 11:15
Je ne pense pas que ce soit la peur de la confrontation mais plutôt l'intendance (ordi + clavier + dac + cablage + écran + alim + etc).
Un comparatif de lecteur, tu prends ton appareil sous le bras et hop c'est fait.
19 Mai 2017 à 11:21
reglisse a écrit:Un comparatif de lecteur, tu prends ton appareil sous le bras et hop c'est fait.
19 Mai 2017 à 11:43
19 Mai 2017 à 11:44
19 Mai 2017 à 11:45
reglisse » 19 Mai 2017, 10:46 a écrit:Je ne pense pas que ce soit la peur de la confrontation mais plutôt l'intendance (ordi + clavier + dac + cablage + écran + alim + etc).
Un comparatif de lecteur, tu prends ton appareil sous le bras et hop c'est fait.
19 Mai 2017 à 11:56
Vanel » 19 Mai 2017, 11:21 a écrit:
C'est sans compter les pinailleurs qui jouent avec les supports, les câbles, keskonmet en-dessous des pieds, à partir de quand après la mise sous tension du lecteur je peux écouter en me disant que c'est optimal, est-ce que mon lecteur n'est pas trop près d'une source de pollution, oui mais est-ce qu'il est bien mis en phase.......
19 Mai 2017 à 11:57
Bébert » 18 Mai 2017, 12:44 a écrit:Siegfrid dans la version dirigée par Karajan, ou celle dirigée par Solti, sur des enceintes un peu plus conséquentes et dynamique, c'est tout de même autre chose.
Bébert » 18 Mai 2017, 12:44 a écrit:Pour ce qui est de l'image sonore, il n'y aucune raison technique pour laquelle le HR serait inférieur au bas rendement.
Bébert » 18 Mai 2017, 12:44 a écrit:L'image sonore, en HR, dépendra bien entendu du type de pavillon utilisé pour les compressions, éventuellement les HP, des fréquences de coupures, de la directivité des HP, de leur mise en phase etc...et mon expérience, est qu'elle est plus facilement précise qu'avec des enceintes traditionnelles, en particulier si on se limite à 2 voix.
19 Mai 2017 à 12:11
T'as pas Internet ? Discogs mon pote Discogs !
Des fois c'est 1€ pièce l'album en NM soit même pas le prix d'un morceau en download chez la buz ou chez latune.
19 Mai 2017 à 12:35
jeanpascalg » Aujourd’hui à 10:12 a écrit:Oui l'audiophilie en démat repose entièrement sur qobuz.
Mais je me souviens comment tout ça a commencé sur le forum vert. C'est joperrot qui a dit qu'il fallait se mettre à la dématérialisation parce que le cd allait disparaitre. Du coup pas mal y sont passé parce que ce que l'on trouverait en démat on ne le trouverait pas en cd.
Or après 5 ans je crois bien rien n'as changé, ce qu'on trouve en cd on le trouve en dématérialisé. Il était donc inutile de se précipiter vers ce nouveau mode qui pose tellement de problèmes que personne ne veut se confronter à un comparatif.
19 Mai 2017 à 12:40
jeanpascalg » 19 Mai 2017, 10:12 a écrit:Oui l'audiophilie en démat repose entièrement sur qobuz.
Mais je me souviens comment tout ça a commencé sur le forum vert. C'est joperrot qui a dit qu'il fallait se mettre à la dématérialisation parce que le cd allait disparaitre. Du coup pas mal y sont passé parce que ce que l'on trouverait en démat on ne le trouverait pas en cd.
Or après 5 ans je crois bien rien n'as changé, ce qu'on trouve en cd on le trouve en dématérialisé. Il était donc inutile de se précipiter vers ce nouveau mode qui pose tellement de problèmes que personne ne veut se confronter à un comparatif.
Registlse » 19 Mai 2017, 12:35 a écrit:De quel problèmes tu parles ? Me concernant un lecteur de réseau, un dac, un ampli, des enceintes et un abonnement à Qobuz.... Je branche et ça fonctionne de suite ! Pas plus compliqué qu'avec un lecteur CD...
Et pour celui (ou celle) qui veut venir avec son lecteur CD, il est le bienvenu!
19 Mai 2017 à 13:01
mulciber a écrit:Rassure toi, JPG ecoutera que des systèmes demat dont il est certain qu'ils seront mauvais.
mulciber a écrit:concernant la problématique « démat » , j'ai juste a trimballé ma Mutec pour connecter , PC lecteur et DAC ou moniteur actif
19 Mai 2017 à 13:21