Sommes nous tous ici des "gogos" crédules ?

[Nicodimdom]

Le HR est plus vivant et va simuler une sensation concert mais tu vas toujours assister au même tellement c'est typé.

Typé comme tes remarques le sont.    Je ne sais pas ce que tu as écouté mais encore une fois, ne généralise pas. T'as vraiment pas peur du ridicule. Il est vrai que j'ai le BR du HR (95 db) mais je peux t'assurer que si tu passes 10 disques ou CD de pianos, ben ils sonneront tous différents. Alors typé, je sais pas mais typé musique oui.

On écoute pas seulement avec ses oreilles mais aussi son cerveau. Avec une enceinte qui en fait trop tu n'entends que les défauts.
Et pourquoi les enceintes HR en feraient toujours trop? Là encore tu généralises mon général. Quand j'écoute sur mon BR du HR une voix avec son phrasé, son timbre, ses soupirs esquissés, je n'ai pas l'impression que la chanteuse en fait trop. Je ne dirais pas la même chose de toi...  

C'est une histoire d'habitude d'écoute, tu préfères visiblement du matériel qui en rajoute mais on peut préférer du matériel qui mets les choses à distance et c'est ton cerveau qui recrée ce qu'il entends, chose impossible avec des enceintes à haut rendement qui s'imposent.

D'ailleurs le paradoxe c'est qu'en revenant du concert je trouves la chaine meilleure alors que ça devrait être le contraire.

Relis-toi. Mon BR du HR en rajouterait car HR alors que ta chaîne BR sonnerait mieux que le concert. Tu ne vois pas la contradiction dans ce que tu écris? Si ta chaîne te semble meilleure (je traduis: "plus agréable", ben c'est juste... qu'elle colore un peu en rose, non?.  

[PP_65]

Le HR est plus vivant et va simuler une sensation concert mais tu vas toujours assister au même tellement c'est typé.

On écoute pas seulement avec ses oreilles mais aussi son cerveau. Avec une enceinte qui en fait trop tu n'entends que les défauts.

C'est une histoire d'habitude d'écoute, tu préfères visiblement du matériel qui en rajoute mais on peut préférer du matériel qui mets les choses à distance et c'est ton cerveau qui recrée ce qu'il entends, chose impossible avec des enceintes à haut rendement qui s'imposent.

D'ailleurs le paradoxe c'est qu'en revenant du concert je trouves la chaine meilleure alors que ça devrait être le contraire.

Tu dois écouter depuis les toilettes, je ne vois que ça .

[airV]

Relis-toi. Mon BR du HR en rajouterait car HR alors que ta chaÃ[emoji768]ne BR sonnerait mieux que le concert. Tu ne vois pas la contradiction dans ce que tu Ã[emoji767]cris? Si ta chaÃ[emoji768]ne te semble meilleure (je traduis: "plus agrÃ[emoji767]able", ben c'est juste... qu'elle colore un peu en rose, non?.  :cheesygrin:

Je m'interrogeais pour comprendre si JPG disait que sa chaîne lui paraissait meilleure que le concert ou si en rentrant du concert elle lui apparaissait meilleure qu'auparavant

[reglisse]

Bien meilleure que le concert.

[oliv44]

"Je m'interrogeais pour comprendre si JPG disait que sa chaîne lui paraissait meilleure que le concert ou si en rentrant du concert elle lui apparaissait meilleure qu'auparavant."

Cherches pas, elle est juste meilleure, quoi qu'il arrive

[lcartau]

Le HR est plus vivant et va simuler une sensation concert mais tu vas toujours assister au même tellement c'est typé.

On écoute pas seulement avec ses oreilles mais aussi son cerveau. Avec une enceinte qui en fait trop tu n'entends que les défauts.

C'est une histoire d'habitude d'écoute, tu préfères visiblement du matériel qui en rajoute mais on peut préférer du matériel qui mets les choses à distance et c'est ton cerveau qui recrée ce qu'il entends, chose impossible avec des enceintes à haut rendement qui s'imposent.

D'ailleurs le paradoxe c'est qu'en revenant du concert je trouves la chaine meilleure alors que ça devrait être le contraire.

Jean Pascal tu confonds ton goût avec une vérité. Dans l'absolu si c'est réellement sur des critères de linéarité ou d'image sonore pourquoi pas. Mais si c'est pour "prendre du recul" autant écouter un poste de radio à 20€.
Pardon mais je ne pense pas que le système de Jérôme soit moins linéaire que le tien ou que mes ESL63.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Nicodimdom]

Jean Pascal tu confonds ton goût avec une vérité.

Je ne suis donc pas seul à le penser.

préférer du matériel qui mets les choses à distance

Que veux-tu dire?

[jeanpascalg]

ta chaîne BR sonnerait mieux que le concert.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Quand on revient du concert les souvenirs font que tu recrée ce que la chaine ne fait pas.

[francis13800]

Ah bon ! Moi j'avais juste envie de donner des coups de pieds dans le T1D

[AJMARS]

C'est parce que c'était un concert trop HR....

...

[Bruno D]

Oui, voilà, il faut aller à des concerts adaptés au type d'enceintes qu'on a, HR ou BR, sinon ...

[mkl]

Ah bon ! Moi j'avais juste envie de donner des coups de pieds dans le T1D

C'est quoi le T1D?

[francis13800]

Des Magnépan ...2x3 volets

[Nicodimdom]

que tu utilises maintenant comme de simples paravents, les Infinity faisant le job sonore.

[mkl]

Des Magnépan ...2x3 volets

Merci.
Ca fait de jolies cloisons mobiles.

[Bébert]

Pour le haut rendement, tout de même, les qualités attendues sont:

1 - Un niveau de distorsion plus bas des haut parleur pour un niveau sonore déterminé.
2 - Une plus grande linéarité sur la BP reproduite
3 - Une plus grande dynamique

Je veux bien entendre qu'un 515 hollywood par exemple soit limité en BP dans le grave (parce que c'est la réalité), mais "coloré", cela me semble en revanche très inexact.

Les écueils qui guettent l'amateur de ce genre de chose, en général assemblé par lui-même à coup de patafix et de filtres diy, c'est justement un bon filtrage/égalisation/raccord entre les HP
La neutralité des caisses/pavillons.

Quand c'est bien fait, l'impression générale est en souvent une grande transparence, une absence de coloration justement. Et quand c'est coloré, cela peut venir soit d'un pavillon un peu résonnant, par exemple soit des électroniques en amont.

Qui plus est, le HR permet l'utilisation des amplis à lampe les plus linéaires qui soient, du fait du  rendement.

Ce sont des généralités, et donc tel ou tel système peut apparaître coloré, et il le sera d'autant plus que les HP à haut rendement bien fabriqués sont des loupes révélant les qualités et défauts des électroniques en amont, mais la coloration n'est pas inhérente au haut rendement, c'est absurde, c'est même l'inverse qui est recherché.

[jeanpascalg]

Pour le haut rendement, tout de même, les qualités attendues sont:

2 - Une plus grande linéarité sur la BP reproduite
Quand c'est bien fait, l'impression générale est en souvent une grande transparence

C'est tellement vrai ?
que les enceintes de contrôle servant à faire les enregistrements sont de bas rendement.

Le bas rendement est bas parce que justement on a éliminé plus de colorations et de plus les filtres font perdre encore du rendement.

[PP_65]

"que les enceintes de contrôle servant à faire les enregistrements sont de bas rendement."
Vraiment ? Tu fais comme Gism, un cas particulier devient une généralité ?

[jazzouf]

non JPG , le bas rendement est bas   ....parce qu'il n ' est pas haut !

[Frankzappera]

C'est tellement vrai ?
que les enceintes de contrôle servant à faire les enregistrements sont de bas rendement.

Le bas rendement est bas parce que justement on a éliminé plus de colorations et de plus les filtres font perdre encore du rendement.

il ne t'est pas venu à l'esprit que les enceintes de contrôle sont à BR pour des raisons d'un autre ordre: écoute de proximité en near field dans des locaux exigus? Ce qui reste un peu plus facile, sur le plan pratique, en utilisant des enceintes BR de quelques litres, plutôt que des énormes modèles HR pavillonnés nécessitant plus de 3 m de recul pour que leurs différents HP soient cohérents? Allons, ne te fais pas plus bête que tu ne l'es...  

A+

FZ.