Remplacement pavillon possible?

#41 par **PFB** » 30 Oct 2017 à 17:07

Gribouille a écrit:je pensais que la zone qui apportait de la matière et de la présence était plutôt autour des 400-600 Hz et non pas dans les aigus

PFB a écrit:Pour revenir à "ce qui donne de l'épaisseur" j'aurai plus imaginé qqch entre 80 et 200Hz

80-200Hz c'est pas trop les aigus.

PFB

#42 par **mkl** » 30 Oct 2017 à 17:36

Kaneda » 30 Oct 2017, 13:00 a écrit:Pour le Monacor je ne sais pas
Sinon oui c'est ce pavillon TAD
Très difficile à trouver et souvent hors de prix

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Visuellement, le PAudio ressemble bien plus au Monacor qu'au TAD et les côtes sont très proches.

PAudio 3220:

Monacor MRH200:

TAD TH2002:

#43 par **Gribouille** » 30 Oct 2017 à 17:44

Je me suis peut être mal exprimé mais c'est du schéma dont je parlais. Il est indiqué dessus entre 2400Hz et 5000Hz "présence range". A moins qu'en anglais cela signifie autre chose...

#44 par **airV** » 30 Oct 2017 à 18:37

mkl a écrit:TAD TH2002:
[ Image ]

Le profil du TAD semble « irrégulier » (je ne sais pas si c’est le bon terme) par rapport aux deux autres ou même par rapport à beaucoup de pavillons

#45 par **castellu** » 30 Oct 2017 à 19:33

mkl » 30 Oct 2017, 16:36 a écrit:Visuellement, le PAudio ressemble bien plus au Monacor qu'au TAD et les côtes sont très proches.

PAudio 3220:
[ Image ]
[ Image ]

Monacor MRH200:
[ Image ]
[ Image ]

C'est pas le même pavillon ?
Le TAD est à directivité "contrôlée", le profil change au long de son expansion, plus ouvert en sortie.

B r u n o

#46 par **mkl** » 30 Oct 2017 à 19:52

airV » 30 Oct 2017, 17:37 a écrit:

Le profil du TAD semble « irrégulier » (je ne sais pas si c’est le bon terme) par rapport aux deux autres ou même par rapport à beaucoup de pavillons

Oui, j'ai noté la même chose.

#47 par **airV** » 30 Oct 2017 à 21:15

N’est-ce pas ce que Bruno nomme directivité contrôlée ?

#48 par **mkl** » 30 Oct 2017 à 21:27

Si, c'est bien ça.. La rupture de profil n'est pas aussi nette que sur les "paires de fesses" JBL ou les Altec Mantaray, mais l'idée est la même.

#49 par **Kaneda** » 31 Oct 2017 à 09:11

Comme je l'ai déjà écrit a plusieurs reprises sur le forum seul le profil du haut est différent sur le TAD sinon identique au PAudio
J'ai comparé les deux côte à côte pourquoi chercher à dire autre chose sans avoir comparé de visu ? J'ai du mal à comprendre
L'explication donnée par TAD France que j'avais contacté est que le profil du haut du TAD est calculé pour les modèles de studio avec plafond plus bas.
Sinon à l'écoute ds une pièce ''normale'' il n'y a aucune différence audible
Après ce que j'en dis...

Merci à ceux qui auraient aussi fait ces comparaisons de venir nous raconter LEUR expérience vécue

Sinon pour les mesures du PA les avez vous retrouvees sur Melaudia ?
Cette ligne droite démontre, si besoin était, que ce pavillon est idéalement adapté à la TAD 2001.
C'est un pur hasard qui me l'a fait découvrir

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#50 par **mkl** » 31 Oct 2017 à 09:52

Kaneda a écrit:Comme je l'ai déjà écrit a plusieurs reprises sur le forum seul le profil du haut est différent sur le TAD sinon identique au PAudio
J'ai comparé les deux côte à côte pourquoi chercher à dire autre chose sans avoir comparé de visu ? J'ai du mal à comprendre.

Je n'ai pas eu la chance d'avoir un TAD comme toi à la maison, certes. Du coup, tu es certainement mieux placé, il est vrai. Du coup, tu as sûrement pu constater de visu le changement dans le profil du TAD (qui apparait sous une apparence de "vague"). Chose qui n'est pas présente sur le PAudio.

Qu'en penses-tu?

Sinon pour les mesures du PA les avez vous retrouvees sur Melaudia ?

Je les connais depuis bien longtemps, ces mesures: j'ai acheté une paire de PH3220 il y a un peu plus de cinq ans pour mon projet de Petite Onken après avoir vu le travail de mesure de PVRX. :wink:

J'étais aussi allé écouté chez lui (il utilisait à l'époque le couple 3220/2001).

Pour les curieux, voici la fameuse courbe (avant et après égalisation du "fameux" creux de la 2001):

#51 par **BANBOUFOU** » 31 Oct 2017 à 14:02

pour cette mesure qui semble " hors norme " il manque l'effort , dommage !

#52 par **Kaneda** » 31 Oct 2017 à 14:10

Salut Gilles
Merci d'avoir retrouvé cette courbe
Sur les exemplaires de pavillon TAD que j'ai eu entre les mains il n'y avait pas cette ''vague''
Illusion photo ou autre référence ?
Ceux que j'ai essayé avant de les acheter étaient très anciens et avaient bcp bourlingué
Ils avaient été démontés sur une paire d'enceintes utilisées en studio et avaient bcp vécu.
Je ne le souviens plus de la référence de ces enceintes grosses environ comme des Sampan en plus profond
Vendus très cher je n'ai pas donné suite

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#53 par **airV** » 31 Oct 2017 à 14:29

Kaneda a écrit:Sur les exemplaires de pavillon TAD que j'ai eu entre les mains il n'y avait pas cette ''vague''
Illusion photo ou autre rÃ[emoji767]fÃ[emoji767]rence ?

D’apres la section postée plus haut cela est plus une cassure qu’une vague

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#54 par **mkl** » 31 Oct 2017 à 14:32

BANBOUFOU » 31 Oct 2017, 13:02 a écrit:pour cette mesure qui semble " hors norme " il manque l'effort , dommage !

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire.

Kaneda a écrit:Sur les exemplaires de pavillon TAD que j'ai eu entre les mains il n'y avait pas cette ''vague''
Illusion photo ou autre référence ?

On retrouve ce changement dans le profil sur d'autres photos. Il y a peut-être eu plusieurs versions, effectivement.

#55 par **Kaneda** » 01 Nov 2017 à 14:51

Dans les exemplaires que j'ai eu en main, seule la partie supérieure avait un profil particulier différent du PAudio

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#56 par **BANBOUFOU** » 01 Nov 2017 à 19:23

Mkl, une mesure ne veut rien dire si on ne connait pas toutes les conditions de la prise de cette mesure.

quand je mesure ce pavillon avec la TAD 2001, je n'obtiens pas vraiment cette courbe, quelque soit la maniere de mesurer :eek:

#57 par **Kaneda** » 01 Nov 2017 à 19:50

Tu peux publier tes mesures et leurs conditions ?
Quelles courbes as tu relevées ?
PVRX m'a l'air très pro et très compétent en matière de mesures. En quoi se serait il trompé ?

Ce qui est intéressant sur les mesures de PVRX c'est la comparaison avec la le Dauphin
Par ailleurs personne sur Melaudia n'a jamais mis en cause ses courbes

Sinon pour le pavillon TAD en cherchant un peu sur Google. On trouve des photos prises à l'envers donc expansion du haut située en bas...mais aussi j'ai trouvé des pavillons supposés être des clones des TAD (on en trouve sur Ebay US notamment)
La question que je me pose est donc: est-ce que ceux que j'ai ri en main étaient une anciennes série, des actuels ou des clones plus ou moins réussis ?
Difficile de savoir
Sur la fiche technique de la TAD exclusive 2251 sur laquelle était monté ce pavillon TAD parle d'une expansion progressive et d'un angle de diffusion de 60/30 alors que le PAudio est donné pour 100/60
Donc cela suppose une expansion du pavillon très différente entre les deux
Je vais reconnecter TAD pour savoir

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#58 par **mkl** » 01 Nov 2017 à 20:38

BANBOUFOU » 01 Nov 2017, 18:23 a écrit:Mkl, une mesure ne veut rien dire si on ne connait pas toutes les conditions de la prise de cette mesure.

quand je mesure ce pavillon avec la TAD 2001, je n'obtiens pas vraiment cette courbe, quelque soit la maniere de mesurer

OK, c'est plus clair comme ça. :wink:

Tu as, bien évidemment raison. Il faudrait que je replonge dans les vieux threads de Mélaudia, PVRX a du y donner les conditions de mesures (comme tu le sais, il est plutôt rigoureux sur les mesures).
Tu pourrais également poster les tiennes (à moins que tu ne l'ai déjà fait ailleurs), ça peut être instructif et ça compléterait les informations.

Edit: ça n'a pas été trop long: http://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=8643. Le PH3220 est donc mesuré dans l'axe à 15cm.

#59 par **yannig** » 02 Nov 2017 à 00:27

mkl » 28 Oct 2017 à 13:47 a écrit:http://stereo-lab.de/produkt/sl350hz-rectangular/

http://horns-diy.pl/en/horns/k-horn/

http://www.ata21.com/gnuboard4/bbs/boar ... %20Project

#60 par **dsdn** » 02 Nov 2017 à 04:51

Kaneda a écrit:Tu peux publier tes mesures et leurs conditions ?
Quelles courbes as tu relevées ?
PVRX m'a l'air très pro et très compétent en matière de mesures. En quoi se serait il trompé ?

deux pi radians sans obstacles, jusqu'a 15 mètres..;idéal ( sauf avion en basse fréquence (ou pets à moins de 15 mètres)
Le micro à 1 m au dessus des hps qui crachent leurs venins...
Pour moi c'est 35 fois mieux que JPG, 14 fois mieux que de mythes de filtrages à 6 db ( de Hiraga à qui tu veux...); si tu veux autres choses vatefairedorérailleurs.
C'est quand même top moumoute au niveau mesure objectives de tenter d'entrevoir ce qu'a fait PVRX... Si ça marche pas en Fransouzie, j'espères que ça va coller ailleurs...
Parce que ça vaut le coup.
Dave( je me suis teinte en blondasse)
Alllez vous faire mettre, je devais me barrer, mais vous êtes vraiment plus cons que des autoradios des fois.