Mark Levinson

[pedro]

En fait, avec le ML3 réglé aux petits ognons, j'ai un peu du mal à revenir à mon Jadis qui me semble globalement moins satisfaisant

Le Da7 n'a jamais ete un jadis, juste une idée/volonté imposé par l'importateur de l'epoque.
Un vrai jadis est depourvu de circuit imprimé et pour le detroner avec du totor
faut se lever de bonne heure.

[raphant]

Mark Levinson de lève très tôt, tu sais...

[pedro]

Mark Levinson de lève très tôt, tu sais...

Le seul que j'ai essayé etait un ML27 qui m'a bien decu.
a cette epoque la krell et artec faisait la méme chose voire mieux.
Le probléme sagissant de levinson et je suis le premier couillon a tomber dans le panneau
c'est que l'objet est aussi beau que le nom
Chez audio class'a j'avais essayé un krell, un artec, un levinson
méme taille, méme poids, méme prix
et le levinson etait bon dernier et j'aimerais bien que vous le reconnaissiez

[PP_65]

Quel préampli ?

[Toan2]

Le monstrueux ML3, 200W (classe AB), 30A par canal, 45 kg !

[ http://i54.tinypic.com/2akkx7d.jpg ]

[ http://i52.tinypic.com/2rrqrv5.jpg ]

B r u n o

Salut Bruno,

Il y en avait eu un sur ebay il y a peu (en Suisse, parti à 2600€ en Achat Immédiat).
J'ai eu peur des taxes supplémentaires (et de la fiabilité).
Depuis, je me demande si je n'aurais pas du (ce thread n'arrangeant pas les choses... )

Toan

PS : Ce n'était pas un peu "galère" le double potard d'un ML6 ?

[tambour]

N'empêche, quelle dream team chez Mark Levinson à l'époque: Curl, Collangelo, ...

Isus

....et un certain Richard Burwen aussi a ses debuts.

[reglisse]

Ce n'était pas un peu "galère" le double potard d'un ML6 ?

Avec un peu d'habitude ça allait nickel.

Sa vie, son oeuvre, il le vaut bien

Un petit reportage sympa sur Haute Fidelité :

http://www.hautefidelite-hifi.com/repor ... =55#report

N'hésitez pas à évoquer ici votre passion pour le maître, à travers ML canal historique et Cello, voire Red Rose pour ceux qui connaissent...

B r u n o

Excellent lien. Merci

[raphant]

Le seul que j'ai essayé etait un ML27 qui m'a bien decu.

Chez audio class'a j'avais essayé un krell, un artec, un levinson
méme taille, méme poids, méme prix
et le levinson etait bon dernier et j'aimerais bien que vous le reconnaissiez

Le 27 est un modèle moyenne gamme (entre le 29 et le 23) et n'est en aucun cas un classe A.
Chez ML, le classe A c'est ML2, 20, 20.5 et 20.6.

Krell, c'est bien en classe A, Artec t'es pas objectif.

[Isus]

Bonsoir,

En fait, j'utilise d'hab un ensemble Jadis DPL2 + DA7 d'entrée de gamme effectivement comme indiqué par Pedro et j'utilisai jusqu'à récemment le ML3 pour driver les caissons Gradient associés aux panneaux en bi-amp avec le récent filtre Gradient beaucoup plus transparent que le filtre originel (cf le fil concernant les ESL). Maintenant, je suis en phase de migration vers du ARC si possible SP11 associé à un D79C. A ce jour, j'ai trouvé un SP11 Mk2 que j'ai commencé à insérer à petites doses (une révision et un retubage sont en progrés). Je note les mêmes sensations avec les 2 préamplis DPL2 et SP11. Autre chose: à fort volume, je tape beaucoup moins la protection des ESL avec le ML3 qu'avec le DA7. Bizarre, non?   

Isus

[dray]

... ...
Les ML2 m'ont attirés un moment, mais les soucis (et frais) liés à une restauration obligatoire m'en ont écartés.

Raphant,

Tu as tort de dire cela.
J'ai réparé les 4 ML-2 de Buzato ( les 4 étaient HS ) pour moins de 400€, pièces incluses.
Après deux années d'utilisation, un seul a eu besoin d'une petite intervention ( un thermo-switch ELMWOOD à ressertir ! ).
Et j'habite Lyon, en +

Raymond


Une photo des 6 ML-2 ( pour le plaisir ! )
Le tout représente 200kg de ferraille.
Et les deux du milieu sont les miens

[bphil]

Le 27 est un modèle moyenne gamme (entre le 29 et le 23) et n'est en aucun cas un classe A.
Chez ML, le classe A c'est ML2, 20, 20.5 et 20.6.

Krell, c'est bien en classe A, Artec t'es pas objectif.

Pas objectif du tout.

De classeA à classeA j’ai eu l’occasion de comparer mon ancien Krell KSA100s avec les 20.6 ce n’est pas un boulevard mais une galaxie entre les deux.

De plus comme je l’avais déjà dit il y a une grande différence entre un 27 et un 27.5, 27 .5 deja nettement mieux que le KSA100s en timbre, en ouverture et surtout le grave plus rapide.

Philippe

[Coles]

[mt1700]

Salut les gars,
Vous pensez quoi de la serie 300 ,et surtout du n°333 ,sur le papier ca a l air d etre du costaud ,2*300w sous 8ohms et presque 5000va d alim?
Merci

[michof]

C'est un ampli très puissant (évidemment) ,avec beaucoup d'ampleur .
Neutre (moins excitant qu'un 23.5 par exemple) , mais doux ,jamais criard ou dur .
Peut driver n'importe quoi (bien sûr)
Comparé à l'époque à un Audio Research VT 100  ,on avait l'impression que c'était l'Audio Research qui était à transistors et le ML à tubes , car il était beaucoup moins brillant , beaucoup moins agressif que le AR.
Nécessite tout de même un préampli joyeux et lumineux , histoire de le réveiller.
C'est une grosse Mercédès Diesel , quoi...

[castellu]

PS : Ce n'était pas un peu "galère" le double potard d'un ML6 ?

Salut Toan (avec du retard...),

faut s'y faire, avec un peu d'habitude ; ils sont très doux avec un très léger cliquetis caractéristique.

Je serai curieux de réécouter un ML 6 à l'heure actuelle ; Dominique a un ML 7 qui est déjà très bon avec ses ML 2.

Pour Jean-Pascal
j'avais comparé à l'époque mon futur-ex ML 6 à un Spectral DMC 10 chez 2001 (sur des Dynastat et des amplis AR D 250 Servo), et je les trouvais très proches (dans l'excellence). Seul un aigu légèrement plus soyeux m'avait fait préférer le ML 6. Il y avait aussi un des premiers SP9, qui était largué.
Les alims du ML 6 étaient capricieuses, j'ai eu 2 fois des soucis avec (mineurs, genre des régulateurs qui pètent).

Le ML3 est vraiment énorme, une vraie usine à gaz...

B r u n o

[mt1700]

C'est un ampli très puissant (évidemment) ,avec beaucoup d'ampleur .
Neutre (moins excitant qu'un 23.5 par exemple) , mais doux ,jamais criard ou dur .
Peut driver n'importe quoi (bien sûr)
Comparé à l'époque à un Audio Research VT 100  ,on avait l'impression que c'était l'Audio Research qui était à transistors et le ML à tubes , car il était beaucoup moins brillant , beaucoup moins agressif que le AR.
Nécessite tout de même un préampli joyeux et lumineux , histoire de le réveiller.
C'est une grosse Mercédès Diesel , quoi...

Quand tu veux dire le réveiller,il est mou ?c est pour mes infinity kappa 9a qui ont besoin d' être remuer ?

[steph2401]

Salut les gars,
Vous pensez quoi de la serie 300 ,et surtout du n°333 ,sur le papier ca a l air d etre du costaud ,2*300w sous 8ohms et presque 5000va d alim?
Merci

J'ai eu un 331 sur les TAD.
Tout mou, aucune pêche.
Parfait pour aider à la sieste après un gros repas.

Le CJ EV2000 c'est un avion à côté.

C'est un ampli très puissant (évidemment) ,avec beaucoup d'ampleur .
Neutre (moins excitant qu'un 23.5 par exemple) , mais doux ,jamais criard ou dur .
Peut driver n'importe quoi (bien sûr)

Ben voyons ...

Stéphane

[Luxmanu]

Raphant,

Tu as tort de dire cela.
J'ai réparé les 4 ML-2 de Buzato ( les 4 étaient HS ) pour moins de 400€, pièces incluses.
Après deux années d'utilisation, un seul a eu besoin d'une petite intervention ( un thermo-switch ELMWOOD à ressertir ! ).
Et j'habite Lyon, en +

Raymond

C’est vrai que le vintage et la maintenance qui risque d’en découler sont un frein pour moi, d’où la vente de mon MF chéri    
Avec un voisin comme toi, je pense que je roulerais en ML…
Lux

[Luxmanu]

J'ai eu un 331 sur les TAD.
Tout mou, aucune pêche.
Parfait pour aider à la sieste après un gros repas.

Le CJ EV2000 c'est un avion à côté.


Ben voyons ...

Stéphane

N’est-ce pas la limite des CR et autres avis vos conclusions  
Lux