Jazz at the tabac-presse

[PP_65]

J'ai acheté le 1er pour me marrer, tu crois que j'ai eu envie de continuer ? Sachant que j'ai déjà tout ça souvent en deux formats ...

[mattera]

Merci, j'en resterais donc aux deux premiers, après synthèse, les avis semblent d'ailleurs globalement dans ce même sens

-C'était encore un coup de marketing avec un prix d'appel juste pour attirer le chalant

[Francis917]

Bon, tout ça ne nous dit pas, pour ceux qui ont des éditions précédentes, ou les originaux, hormis qu'ils soient gondolés, d'après vous, c'est du tripatouillage numérique ou non tous ces albums?  

Pour ma part, je serais tenté de dire "oui", aucun doute là-dessus, mais évidemment ils se gardent bien d'en parler sur les pochettes...

C'est possible, ceci dit ils ne sonnent pas comme des daubes et c'est assez étrange. Les mauvais vinyles sont facilement identifiables, mais les Altaya sonnent mieux que leur version en CD et il y a de quoi s'interroger.

Francis.

[PP_65]

Ça, c'est toi qui le dis . Encore un avis tout personnel ( et bien relatif au matériel utilisé) qui se voudrait général .

[Pouet]

Ça, c'est toi qui le dis . Encore un avis tout personnel ( et bien relatif au matériel utilisé) qui se voudrait général .

Non, il y a suffisamment de membres qui se sont amusés à mettre le premier disque sur le grill (Miles Davis: "Kind of blue") et qui trouvent le version vinyle meilleur que le cd et même que le sacd.
Donc oui, "il y a de quoi s'interroger"!

[Ludovico]

Quelque part, on entends ce qu'on veut bien entendre , l'effet placebo.

Après plusieurs écoutes comparatives, mon enthousiasme à la première écoute du vinyle s'est quelque peu dissipé...

[Pouet]

Peut-être, mais ce n'est pas devenu une daube pour autant!

[Ludovico]

Ok pour un vinyle à 4€, à la rigueur les numéros 2 et 3 à 10€. Mais ensuite, acheter des albums à 16€, sans savoir la provenance, le label, c'est acheter les yeux fermés.

[bidibout]

Dans ce cas il faut zapper bon nombre de rééditions récentes. Car sauf erreur, il me paraît compliqué de connaître l'origine du master sur d'autres labels actuels.

Je trouve aussi les Altaya plutôt bon, par exemple je trouve le KOB Altaya plus naturel que mon Sony de 2004.

edit : par contre c'est sûr qu'à 16€... c'est surtout les offres découvertes qui étaient intéressantes.

[jazzouf]

A la 24 ème page on en est toujours au même point qu' après la 3/4 ème .
J 'admire Pépé ( avec lequel je suis 100% d' accord sur ce coup )de continuer à répondre alors qu 'il - et d'autres - ont depuis longtemps tout dit sur cette arlésienne

[TJL]

Ça, c'est toi qui le dis . Encore un avis tout personnel ( et bien relatif au matériel utilisé) qui se voudrait général .

Pourquoi ? Une aigreur vis à vis du matériel utilisé par Francis ?

@+

[PP_65]

Non, il y a suffisamment de membres qui se sont amusés à mettre le premier disque sur le grill (Miles Davis: "Kind of blue") et qui trouvent le version vinyle meilleur que le cd et même que le sacd.
Donc oui, "il y a de quoi s'interroger"!

Tu voudrais faire abstraction du matériel avec lequel ces comparaisons ont été faites ? Et dans tout ce qui a été écrit ici , il me semble avoir noté deux cas de possesseurs d'un KOB en LP analogique ( Alleuze et moi) , alors vous me faites marrer les férus de l'analogique de la dernière pluie en train de tresser des couronnes à un éditeur filou .

[PP_65]

Pourquoi ? Une aigreur vis à vis du matériel utilisé par Francis ?

@+

C'est marrant, tout ce que nous trafiquons avec l'analogique tend à montrer que le gogaudiophile il s'amuse comme un fou à faire varier les couleurs sonores (au mieux) en jouant avec toutes les bidouilles permises par ce domaine , et là , il faudrait ne pas en tenir compte .
Il semble aussi que tu ne sais pas avec quoi j'écoute des LPs ,  "aigreur" est assez hors sujet .

[PP_65]

Dans ce cas il faut zapper bon nombre de rééditions récentes. Car sauf erreur, il me paraît compliqué de connaître l'origine du master sur d'autres labels actuels.

Je trouve aussi les Altaya plutôt bon, par exemple je trouve le KOB Altaya plus naturel que mon Sony de 2004.

edit : par contre c'est sûr qu'à 16€... c'est surtout les offres découvertes qui étaient intéressantes.

C'est quoi le naturel dans cette histoire ? Le son réel d'un groupe de jazz non amplifié dans un studio ?

[PP_65]

Dans ce cas il faut zapper bon nombre de rééditions récentes. Car sauf erreur, il me paraît compliqué de connaître l'origine du master sur d'autres labels actuels.

De quels labels parles-tu ? Un KOB 100% analogique, on sait où en trouver , dans les diverses éditions CBS de 59 à 77 (à la louche) ou dans toutes les rééditions des labels audiophiles sérieux ( Classics par exemple) .

[TJL]

Il semble aussi que tu ne sais pas avec quoi j'écoute des LPs ,  "aigreur" est assez hors sujet .

Tu possèderais donc la machine ultime ?
Tu devrais nous en parler !  

@+

[PP_65]

J'en ai déjà parlé sur l'ancien vert ( sans jamais employer le terme que tu cites) , avec diverses photos .

[Ludovico]

Full Lurné

[mattera]

C'est possible, ceci dit ils ne sonnent pas comme des daubes et c'est assez étrange. Les mauvais vinyles sont facilement identifiables, mais les Altaya sonnent mieux que leur version en CD et il y a de quoi s'interroger.

Francis.

-C'est tout à fait vrai, ils sonnent en fait, on va dire..à mi-chemin, pas comme des vinyls de course, mais pas non plus comme un CD bâclé, le souci c'est qu'artistiquement déjà, j'accroche moyen, trop de cuivres, et je me dis en plus que si sur le plan technique ce n'est pas du top, je préfère stopper...

[hektor malabar]

j'accroche moyen, trop de cuivres, et je me dis en plus que si sur le plan technique ce n'est pas du top, je préfère stopper...

Trop de cuivres ?

JC