le petit monde des ProAc

[JB14]

As tu déjà essayé en comparaison des Dynaudio spécial 25 ?

https://www.cinenow.fr/articles/22830-d ... -de-retour

C'est une bonne question. La finition des Dynaudio est absolument craquante et ça joue, aussi.
Tu l'as fait ?
Pour mon expérience de quasi toutes les Dynaudio que j'ai entendues (mais pas la spéciale 25 que je ne connais pas), il y a un point commun qui m'a toujours laissé un peu sur ma faim : le côté pas très vivant de leur restitution. C'est propre, c'est juste, c'est linéraire, les timbres sont plutôt bien, mais on s'ennuie un peu.
De ce point de vue, la ProAc D2 est très surprenante, tellement elle est vivante. C'est presque une exception chez ProAc de ce point de vue. Donc la comparaison est vraiment intéressante.

La ProAc comparée à la Guarneri Hommage, pour citer une biblio de référence, là par contre il n'y a pas photo. Pour le look et la finition, la Guarneri est hors concours. Pour le son, par contre...
JB

[dgolh]

Le souvenir que j'en ai, c'est qu'il leur faut un peu d'air autour genre au moins un mètre de chaque côté. Pas forcément faciles à alimenter non plus comme la plupart des Dynaudio de l'époque (j'ai eu des petites 52SE puis des 1.4 S).

Quand elles sont sorties, je n'en avais pas les moyens, mais ce sont effectivement, bien mises en œuvre des enceintes d'une grande distinction.

[Dolby]

As tu déjà essayé en comparaison des Dynaudio spécial 25 ?

https://www.cinenow.fr/articles/22830-d ... -de-retour

Jamais écouté, j'ai jamais été emballé par cette marque j'avoue.

Pas mieux pour les pieds, je suis tout à fait de l'avis de Mingus, je dirais presque que ça saute aux yeux. J'ai baladé mes D2 sur différents pieds, un peu sidéré par les différences de rendu, jusqu'à trouver les Partington Ultima qui leur vont bien au teint.
Ma  conclusion perso : ce sont des enceintes pointues, de très haut vol et donc plus que sensibles à leur assise. Qui peuvent être fabuleuses : pour mon expérience, bien chaussées, c'est une des meilleures bibli du marché. Ou fatigantes, sans assise, mal équilibrées, tirant vers le haut. Et tout le monde ici connaît mon goût pour les aigus qui se détachent.
Enfin, comme toutes les ProAc, elles ont besoin d'être bien rodées pour s'épanouir, ces fausses petites.
JB

Ce sont les pieds de mes LS3, lourd et sablé, mais le socle est plus petit que l'enceinte, mais vu que les enceintes ne m'appartiennent pas je vais ne pas trop me prendre la tête de ce coté la

Montante j'irais pas jusque la, c'est pas des Triangle ou des Focal  

[francis13800]

C'est une bonne question. La finition des Dynaudio est absolument craquante et ça joue, aussi.
Tu l'as fait ?

Ben non c'est pour ça que je posai la question, sur le papier et compte rendu ça à l'air plutôt bien tout comme les ASA Monitor Pro au tarif délirant utilisant également un HP Dynaudio.
Mon voisin utilise entre autres des D2 donc je les connais bien et je les apprécies tout autant.
Une comparaison avec des Dali Epicon 8 a été cruelle pour ces dernières.

[EMT]

J'ai des Dynaudio Special 25 (la série limitée initiale en ronce de bouleau de Finlande garantie 25 ans) elle est équipée du tweeter Esotar 2 (probablement l'un des tout meilleur au monde) et du HP 20 cm de l'Evidence Master. Elles reposent sur des pieds Foundation (25 kilos chaque).
C'est une enceinte exceptionnelle qui offre une image et un niveau de grave ahurissant vu son gabarit. C'est une vraie enceinte de monitoring, extrêmement précise mais avec des timbres très justes.
Je sais que les Dynaudio n'ont pas spécialement bonne presse ici, ou que peu de verts en ont. Mais la Special 25ème anniversaire est à part.

[morillon]

La "plus a part" est je crois plus encore la 1.3se...( de l avis de ceux qui distribuaient la marque a cette epoque)... mais la merde a alimenter... la 25 plus civilisee..

[EMT]

Ils faisaient des écoutes avec du Sphinx. Les Special 25 avec du Sphinx, ça ne va pas. Par contre avec les 130 watts d'un vieux Mcintosh, ça descend grave!
Leur HP sont parmi les plus réputés tout de même. il me semble que le filtre est un 6db.

Mais une Special 25 c'était 4500 euros, or une 1.3 SE était une contour autour de 14 000 francs...

[mingus]

Montante j'irais pas jusque la, c'est pas des Triangle ou des Focal  :mrgreen:

Triangle, je ne connais pas mais Focal Kanta un peu pour en écouter chez KRL régulièrement. Je suis d'ailleurs passé chez lui cet après midi après une nouvelle monte de tubes sur son ARS, je peux affirmer que ces enceintes, bien alimentées sont capables d'aller très très loin sans aucune agressivité ni tendance montante.

Concernant les D2, je les avait trouvé un peu trop prononcées sur le haut du spectre et ça avait fini par faire que je n'entendais plus que ça. Peut être une erreur d'optimisation comme avec beaucoup d'enceintes de haut vol qui méritent une optimisation chiadée pour en tirer le meilleur.

[KRL]

Montantes les focal ?
Peut être certaines séries ( anciennes ou bas decgamle )
Mais leur tweeter berylium bien utilisé est excelent
Les proac D2 ne m ont jamais emballé

[EMT]

N'est pas Christo qui veut.

[babaas]

Le souvenir que j'en ai, c'est qu'il leur faut un peu d'air autour genre au moins un mètre de chaque côté. Pas forcément faciles à alimenter non plus comme la plupart des Dynaudio de l'époque (j'ai eu des petites 52SE puis des 1.4 S).

Quand elles sont sorties, je n'en avais pas les moyens, mais ce sont effectivement, bien mises en œuvre des enceintes d'une grande distinction.

Tout pareil.
Avec Dynaudio, il faut du lourd en amplification.
Pour alimenter leur haut de gamme, ils avaient conçu une amplification digne d'une centrale :
https://www.dynaudio.com/dynaudio-academy/2016/february/the-worlds-best-amplifier-the-dynaudio-arbiter

[Narcose]

Même en occasion, le prix pique un peu :
https://www.springair.de/en/dynaudio-ar ... ier/h56828
https://www.springair.de/en/dynaudio-ar ... ers/h50924

Je me demande ce que donnerait l'ampli JDF en vente dans les PA sur des Dynaudio...
A+

[Gilles57]

C'est vrai que la hiérarchie n'est pas évidente chez les Naim de cette époque. J'avais trouvé ce fil qui m'avait bien renseigné - c'est de là que j'avais noté les combos :

https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... hp?t=18149

a+,
Jérôme.

Merci pour ce lien, j'ai enfin compris la hiérarchie chez Naim

[Letp]

" La comparaison avec le Krell KSA 50, par exemple, tourne nettement à l'avantage du GFA 555 pour un prix près de 10 fois inférieur "

Il faut croire que les associations peuvent donner des résultats plus ou moins bons et quelquefois excellent et même plus . Et aussi les oreilles de chacun peuvent aussi avoir leur mot à dire .

Pour avoir utiliser un GFA 535 + préampli Dynaco PAS4 sur des Klipsch KG4 ( optimisées ) avec bonheur pour mes oreilles j'avais décidé de tenter l'aventure du GFA555 . A mon grand désarroi, il est vrai utilisé sur un autre système . D'autres oreilles que les miennes avaient un avis similaire . Disons que pour moi dans la configuration choisie, ça jouait pas vraiment juste . Insistance du haut medium/aigu qui détimbrait la musique, phénomène auquel je suis assez sensible  ( suffit de demander à un musicien ) .

Alors que dans la première configuration je suis ravi du GFA 535 ... Et là encore c'est aussi l'avis d'autres oreilles que les miennes .  Bizarre, je trouve  

Jean