Les fusibles audiophiles

[mambojet]

Quand on bricole un peu en électricité/électronique on sait très bien que tout s'entend : on passe du mono brin aux multi ça s'entend, le plaquage des fiches en tous genres ça s'entend, la soudure riche en plomb ou en argent ça s'entend aussi, enfin bref je comprends très bien que quand on n'a pas l'expèrience ben on y croit pas, c'est tellement plus facile, on se met du côté du plus grand nombre au moins on est sûr de gagner la guéguerre  

Alors j'aurais tendance à te suivre un peu mais je préfère dire que j'ai "l'impression" d'entendre. C'est mieux et cela évite le ridicule...
En cas de tests.
Parce que tous les tests ABX sur les câbles et même sur des électroniques ont montré que la fiabilité des oreilles "audiophiles" même spécialistes était catastrophique. Certains se sont ridiculisés à l'image de John Atkinson de Stereophile. C'est très largement documenté.
Et j'ajouterai même si c'est évident, c'est qu'en plus d'avoir une grandeur électrique qui change (comme l'indique FDracing au dessus), il faut aussi que ce changement puisse franchir le seuil de discrimination de l'oreille.
Et là c'est pas gagné car, pour mémoire, des tests psycho acoustiques ont montré que le commun des mortel n'était pas capable de discriminer au dessous des 0,4 - 0,5% de THD
Bref il vaut mieux rester modeste et éviter de jouer sa maison sur la fiabilité de son oreille
On peut éventuellement jouer son épouse  

John Atkinson brought his own history, including former editorship of Hi-Fi News & Record Review and 19 years as editor of Stereophile. Recounting one of his first experiences with blind testing, he described pitting solid-state amplification against one of the early tube revival amplifiers, the Michaelson & Austin TVA-1, back in 1978. When carefully conducted single-blind comparisons revealed no statistically significant differences between the two, John decided to save money and buy one of the subjects of the test, a solid-state Quad 405. He subsequently found himself suffering through listening sessions until he finally acknowledged that the ABX protocol had failed him.

Un ampli à tube réputé de l'époque (TVA1) vs un ampli à transistors (Quad 405) et il n'entend pas de différences
Tu parles s'il va entendre le fusible...
Cela la fout un peu mal pour le rédacteur en chef d'une revue audiophile

Et idem pour John Curl, célèbre concepteur d'électroniques
Back in 1979, fabled designer John Curl, with engineering credentials up the wazoo, certainly heard differences between the line-stage sections of the Mark Levinson JC-2 preamp that he designed and a Dynaco PAS-3X. Yet he failed to hear those differences in an ABX test.

Preampli à transitors high end (pour l'époque) vs preampli à tubes (basique)

[berni13]

ne pas oublier de changer le fusible du micro ondes, cela révèle les micro détails de la barquette de lasagne surgelée lidl.  :mrgreen:
les plats sont transcendés, un voile se lève.

j'ai fait goutté sans rien dire à la soeur du beau frère de ma concierge qui n'y connait rien, elle croyait manger dans un étoilé.

désolé j'ai pas pu m’empêcher .....  :cheesygrin:

Elle a aimé ?