Que valent les vinyles de la fnac ?

[LUX35]

Bonjour,

A une époque, quelques gourous ont défendu une "théorie" farfelue supputant que des taux de contre réaction élevés seraient "nocifs " en audio....

Je ne soutiens pas cette "théorie" qui n'est basée que sur des "opinions " et sur aucun fait prouvé....

Je tiens à préciser que lors des enregistrements de nos "chers" disques, la plupart des chaines d'amplification et de numérisation sont équipées d'amplificateurs opérationnels (très fort gain en boucle ouverte), sans que ça gêne vraiment les audiophiles "à poil dur"....

Je pense aussi qu'il est malhonnête de commercialiser des amplificateurs instables dans des conditions normales d'usage. Si il y avait un tant soit peu de contrôle sur les produits, ces appareils devraient être interdits à la vente.

Il n'y a aucun lien direct entre le rendement et le succès dans une association ampli/enceintes, chaque cas doit être examiné séparément, en fonction des produits et goûts de l'auditeur.

A plus
André

Bonjour André,
L'article de Nelson Pass ne fait que poser des questions sur la contre réaction, les harmoniques, les distorsions linéaires, les AOP avec les liens entre ceux ci, et ses conséquences avec des exemples objectifs.
Il ne remet rien en cause mais explique: https://www.passlabs.com/technical_arti ... -feedback/

Conclusions de N.Pass:
"Le temps passe vite, et il y a encore beaucoup à faire.
Néanmoins, j'essaie de faire valoir un point qui est fortement lié à la déconnexion apparente entre l'expérience subjective et les mesures simples de distorsion.
Je pense que c'est un peu plus comme une carte de crédit - pratique si elle est utilisée à bon escient, mais avec des paiements d'intérêts et des pénalités quand ce n'est pas le cas".

Nota: Je ne pense pas à la lecture de cette article, on puisse lui donner la fonction de Gourou....
A+

[Frankzappera]

Bonjour,

A une époque, quelques gourous ont défendu une "théorie" farfelue supputant que des taux de contre réaction élevés seraient "nocifs " en audio....

Je ne soutiens pas cette "théorie" qui n'est basée que sur des "opinions " et sur aucun fait prouvé....

Je tiens à préciser que lors des enregistrements de nos "chers" disques, la plupart des chaines d'amplification et de numérisation sont équipées d'amplificateurs opérationnels (très fort gain en boucle ouverte), sans que ça gêne vraiment les audiophiles "à poil dur"....

Je pense aussi qu'il est malhonnête de commercialiser des amplificateurs instables dans des conditions normales d'usage. Si il y avait un tant soit peu de contrôle sur les produits, ces appareils devraient être interdits à la vente.

Il n'y a aucun lien direct entre le rendement et le succès dans une association ampli/enceintes, chaque cas doit être examiné séparément, en fonction des produits et goûts de l'auditeur.

A plus
André

Je ne suis jamais parvenu à lier et / ou prédire une association ampli / enceintes.

Dernier exemple en date: mes enceintes actuelles ont un rendement confortable de 94 dB et une courbe d'impédance stable. Et elles me semblent pourtant bien mieux drivées par un ampli de sono à 400 balles, aux mesures quelconques, mais d'une puissance ridiculement superflue (2x330 watts dont je n'utilise sans doute que le dixième) que par n'importe quoi d'autre: ampli à tubes, ou à transistors plus "Hifi" et HDG. Pas moyen. C'est à n'y rien comprendre. Comment un ampli de sono parvient il à s'imposer sur tous les critères (timbres inclus) face à des matériels Hifi parfois réputés et objectivement meilleurs aux mesures?

Mais… il y a un point à souligner: quand on cause amplis de puissance, une autre association intervient et influe. Celle entre pré et ampli. Ce qui peut expliquer certaines choses. Et en même temps, là encore, tout n'est pas prédictible. En tous cas pour moi.

A+

FZ.

[AJMARS]

Bonjour André,
L'article de Nelson Pass ne fait que poser des questions sur la contre réaction, les harmoniques, les distorsions linéaires, les AOP avec les liens entre ceux ci, et ses conséquences avec des exemples objectifs.
Il ne remet rien en cause mais explique: https://www.passlabs.com/technical_arti ... -feedback/

Conclusions de N.Pass:
"Le temps passe vite, et il y a encore beaucoup à faire.
Néanmoins, j'essaie de faire valoir un point qui est fortement lié à la déconnexion apparente entre l'expérience subjective et les mesures simples de distorsion.
Je pense que c'est un peu plus comme une carte de crédit - pratique si elle est utilisée à bon escient, mais avec des paiements d'intérêts et des pénalités quand ce n'est pas le cas".

Nota: Je ne pense pas à la lecture de cette article, on puisse lui donner la fonction de Gourou....
A+

Bonsoir,
Je ne pensais pas à N. Pass en écrivant ce que j'ai écrit...
Je parlais de généralités que l'on entend souvent dans le milieu audiophile, a aucun moment je n'ai cité N. Pass, tu peux relire ma réponse si tu le souhaites ci dessous.

A plus tard
André

Bonjour,

A une époque, quelques gourous ont défendu une "théorie" farfelue supputant que des taux de contre réaction élevés seraient "nocifs " en audio....

Je ne soutiens pas cette "théorie" qui n'est basée que sur des "opinions " et sur aucun fait prouvé....

Je tiens à préciser que lors des enregistrements de nos "chers" disques, la plupart des chaines d'amplification et de numérisation sont équipées d'amplificateurs opérationnels (très fort gain en boucle ouverte), sans que ça gêne vraiment les audiophiles "à poil dur"....

...