Et le 6x6 alors ?

[SudPigalle]

Il se trouve que je passe de courtes, mais bonnes, vacances sur l'ile de Ré

Et

J'ai pris mon courage à deux mains en me chargeant d'un Blad et deux objectifs 65 et 150 mm

Et je me rends compte que j'ai plus de facilité à faire de chouettes cadrages en carré.
De plus la visée par le dessus me fait avoir une prise plus basse et là aussi c'est mieux.

Exercice de pliage de jambes avec le Fuji et c'est mieux aussi

Deux petites constatations qui me font penser à deux choses

- le format 24x36 est il un bon format
- la visée à hauteur d'oeil est elle la meilleure

Vivement un petit Rollei 6x6 numérique

JP

[CC44]

T'es sur quelle commune?

File à l'OIE, c'est une tuerie ces lumières et ces teintes.

[SudPigalle]

Ste Marie

Mais j'ai un vélo.  -:)

JP

[SudPigalle]

T'es sur quelle commune?

File à l'OIE, c'est une tuerie ces lumières et ces teintes.

Je viens de voir la carte

Tu pense à Loix ?
Dans les marais ?

J'y suis passé aujourd'hui

JP

[quadro]

Ste Marie

Mais j'ai un vélo.  -:)

JP

A cette heure… ça risque d'être un peu court !  

[SudPigalle]

Bon , c'est bien la deconnade mais quel est votre ressenti sur mon ressenti ?

JP

[agile]

Je te suis tout à fait. En fait, je rêve de pouvoir greffer un dos numérique sur mon Rollei, qui ne sert hélas pas souvent, faute de labo N&B. Mais combiner le plaisir de prendre son temps différement, sans hâte, en composant avec le format carré, le poids de l'appareil, la visée à hauteur de poitrine, avec les facilités du numérique, ce serait vraiment appréciable.

En compact ou reflex numérique, le format carré est bien rare : Il y a le Ricoh GR, si ma mémoire est bonne. Il ne lui manque qu'un écran orientable vers le haut pour compléter le tableau, en fait.

Bernard

[CC44]

Ste Marie

Mais j'ai un vélo.  -:)

JP

Autant pour moi, je parlais de Loix mais t'es pas à côté là, et si le vent est de face comme souvent, tu vas la trouver longue la route à travers les vignes et marais.
Par contre, qu'est-ce que c'est beau! Et là, tout le monde est parti, tu dois être d'un peinard...

P.S, il y a un très bon restaurant à côté du tabac sur la place des tilleulls à La Noue ( au bout de la rue quand tu repars de Ste Marie ).

[Goulven]

Avec le format carré, pas besoin de se poser la question verticale ou horizontale ..... c'est déjà du temps de gagné. Mais la tendance actuelle (qui est une belle connerie) est au panoramique .....

Sinon, au début du poste du Boss sur "la photo pour les nuls", c'est l'une des premières remarques que j'ai fais (avant que ça ne parte direct sur la lumière). Plier les genoux pour voir les choses d'un angle différent. Autre solution, monter sur une chaise, un muret, une poubelle, un abri bus .... J'ai parfois l'air d'un con quand je prends des photos allongé par terre.

Avec un grand angle, les résultats sont parfois surprenants.

Gruick !

[GuyM82]

..En compact ou reflex numérique, le format carré est bien rare : Il y a le Ricoh GR, si ma mémoire est bonne. Il ne lui manque qu'un écran orientable vers le haut pour compléter le tableau, en fait.

Bernard

Il n'est pas si rare de voir des compacts numériques permettant non seulement de viser en format carré 1/1, mais également en 4/3, 3/2 et même 16/9.
L'affichage de l'écran LCD se trouve alors dans le format prédéfini.
Olympus XZ1, Canon S95, Leica D-Lux 5, Panasonic LX 5 notamment pour les plus actuels.

Guy

[mkl]

- le format 24x36 est il un bon format

Quand on compare le modelé d'un 6*6 avec un 24*36, la réponse est vite trouvée. Le moyen format, c'est vraiment fabuleux.
Pour ce qui est de la comparaison entre carré et rectangle, ça dépend sans doute des goûts de chacun, du type de photos. Je n'ai jamais photographié en carré, mais j'ai l'impression que ce format se prête bien à des sujets statiques, le rectangle permettant plus de "dynamique", une meilleure évocation du mouvement. Le mieux serait d'avoir l'avis de ceux qui ont longuement pratiqué les deux.

- la visée à hauteur d'oeil est elle la meilleure

Parles-tu du geste de viser avec l'oeil rivé au viseur, ou du fait que l'appareil se trouve à hauteur de poitrine (facilement compensable avec un appareil 24*36 en se baissant)?

[SudPigalle]

Pour le Blad tu peux sans gros effort avoir une visée à hauteur de poitrine , de ceinture ou de genoux sans problème

De plus en le retournant une visée au dessus de la tête

Avec un 24x36 à visée oculaire, si tu veux faire la même chose, tu gesticules ou tu montes sur un banc

JP

[mkl]

Pour le Blad tu peux sans gros effort avoir une visée à hauteur de poitrine , de ceinture ou de genoux sans problème

De plus en le retournant une visée au dessus de la tête

Avec un 24x36 à visée oculaire, si tu veux faire la même chose, tu gesticules ou tu montes sur un banc

JP

Effectivement. Et la visée sur le grand dépoli d'un MF est vraiment un régal (du peu que j'ai pu en juger en manipulant un Blad et un vieux Minolta). Vu que tu as l'air rompu à l'utilisation du Blad, est-ce que la prise en main particulière de ce genre d'appareil joue sur les vitesses exploitables? Je pense aux vitesses lentes, bien sûr.

[SudPigalle]

Pour les vitesses lentes le Rolleiflex est imbattable , pas de miroir ni rideau

Pour le Blad tu peux tricher avec le miroir

Dans les deux cas le poids de l'appareil est l'ami des vitesses lentes sans appui externe

JP

[LORENZO]

j'entrevois  l'Augure d'une prochaine catapulte de Blad.......

[joperrot]

Ah les amis, vous me donnez envie de ressortir mon vieux Kiev 60! ce n'est certes pas un Blad....mais les photals sont forts bonnes quand même!

[SudPigalle]

Ah le KIEV et le LUBITEL ( copie du Rollei) mes deux premiers appareils avec un ZORKI  ( rien à voir avec notre Zorglou à nous)

Le problème du KIEV c'était les approximations de l'assemblage ... Les Russes faisaient des copies peu fidèles aux critères de qualité par contre les optiques étaient bonnes grâce aux verres de silice d'Allemagne de l'est

Après je suis passé au ROLLEI - TESSAR 3.5 pour le N&B superbe

Détail , sur l'ile de Ré je suis passé chez un photographe avec les panneaux et tout, quand je lui ai demandé un film 120 j'ai cru qu'il me prenait pour un extra terrestre ...

JP

[joperrot]

alors faut faire attention, le Kiev 88 qui se veut une imitation du blad est fragile mais le Kiev 60 qui ressemble à un gros reflex 24X36 est très solide en revanche.
le prisme cellule est bien conçu, j'ai trois optiques , qui en effet sont de qualité, sauf le traitement anti reflet qui interdit les contre jours...

[agile]

Pour les amateurs de 6x6 et autres vieilleries dépourvues de cellule, Fotometerpro permet de transformer votre iphone ou ipad en cellule, avec rondelles, aiguille, et même un timer pour les poses longues. Le Rollei et l'Iphone, une alliance étonnante ! De quoi en oublier sa bonne vieille Gossen...

Sans parler du mode d'emploi, pour ceux qui se mélangent les pinceaux entre mesure incidente et réfléchie.

Bernard