Sortir en usb ou en optique du pc portable

[Falpi]

@Cavert
Tu sembles très catégorique sur la non-qualité de la Chromecast. Tu l'as donc testée ou c'est juste un parti pris ?

J'ai une Chromecast audio et un PC dédié Tinisqueeze. Les deux font office de lecteur réseau.
La Chromecast est moins agréable à écouter que Tinisqueeze.

[PP_65]

Je voudrais bien savoir si quelqu'un a cherché à reproduire ce qu'on trouve dans les studios les plus réputés ;  parce que là , moi je mets machin, puis bidule configuré selon truc, ça me fais plus penser à la satisfaction de l'ego qu'à une méthode visant la qualité du son ....

[JAO33]

Moi je dis heureusement qu’on a les interventions de @Shall et @Push_Pull65 pour relever le niveau et nous éclairer de leur savoir de haute teneur en démat…la preuve jusque là on n'a écrit que des conneries, enfin selon eux.

@Cowa
On a bien compris ce que tu répètes inlassablement : un PC std ne peut être musical, preuve en est selon toi puisqu’on améliore nos machines constamment.

Dans la même logique on pourrait aussi affirmer : tel fabricant fait évoluer ses produits en permanence ce qui montre bien que les productions précédentes étaient inappropriées.

Certains adeptes de ce type de raisonnement prétendent aussi qu’avec l’âge on acquiert beaucoup de force dans les bras puisqu’on arrive enfin à se la tordre en dépit de doses massives de Viagra.

Comme quoi l’absurde ça peut être rigolo…de là à en faire une philosophie de compréhension et d’interprétation on a vite fait de s’égarer…

Par ailleurs, malgré les exemples précis que j’ai indiqué tu me reproches d’écrire des généralités, il conviendrait à minima que tu argumentes aussi sur tes expérimentations, on ne sait toujours quelle est  ta source ou quels sont les appareils que tu as écouté qui te font bannir une solution PC.

[oliv44]

Si on veut hiérarchiser, les améliorations les plus sensibles:

en n° 1 une bonne interface ( xmos  ou autre) ça saute aux oreilles...


Eric

Bjrs,
Ben c'est encore là qu'est l'objet du fil et dont personne n'ose s'avancer à donner une reponse claire (et argumentée) de peur que un nombre plus ou moins important d'autres forumeurs, peu en phase avec la reponse, ne lui tombe dessus à bras raccourcis pour lui tailler les oreilles en pointes ...

Ok, je note : point important : l'interface. Xmos ou autre,  sur batterie c'est mieux ... et tout et tout ( je lorgne du coté de la Ciùdad). Ok, compris.
Mais la question de l'initiateur du fil, et que je relaye car elle m'interesse au plus haut point vu que je reflechis a monter un PC, c'est :
ne vaut-il mieux pas zapper les deux parties : USB du PC (dont on sais ce que ca vaut même si l'on lui colle un Sotm un peu travaillée) + le convertisseur Usb/Spdif (même si on prend mieux qu'une hiface ou consoeurs) pour sortir de la carte mère directement en Spdif ?

A prioris, dans l'esprit, moins il y a de choses sur le signal (fusse t-il numérique), moins il y a de sources de jitter/reclockage, de patasites d'alim, de câbles reliant tout ce petit monde etc...

Si on liste les sources parasites inhéréantes au PC L'usb est dans le top 5 et les alims de tous les composants d'une chaine sont également des sources d'emmerdes. Donc, en théorie, zapper ces deux points plutôt que de chercher à les améliorer absolument par l'adjonction de couches supplemtaires au systeme revient peut-être au même en qualité sonore?
Sachant que cela ne regle par pour autant d'autres effets tel que le clock ou l'isolation galvanique (sauf spdif optique).
Si le maillon convertisseur usb/spdif et son alim a une telle importance dans le rendu, ne pourrait-on pas penser qu'utiliser un PC qui peut s'en passer en sortant un signal directement dans le bon format du dac (pour une majorité de dac pointus entrent le signal en spdif) ne serait pas la solution sonore la plus "naturelle"?
(Ce qui n'empêche pas d'ajouter d'autres sources d'amélioration telles que clock externe, anti-jitter ... )

[mulciber]

C'est ce que je fait depuis + de 10 ans avec ma Lynx L22 en AES/EBU

J'avais choisi cette solution car à l’époque les interfaces USB était pas terrible.
J'ai commencé par utiliser les sorties analogiques sur les amplis.
Puis j'ai  fait des essais avec des dac synchronisables avec ma L22, en fonction  des configurations c’était un vrai + de pouvoir  synchroniser le dac sur la carte et inversement.
Après l'achat de mes Dynaudio, j'ai acheté la clock antelope qui a apporte un vrai plus.

J'ai modifié il y a quelque jour le mode de synchronisation passant d'une synchronisation en série : Antelope - L22 - Dynaudio, à une synchronisation en // : Antelope - Dynaudio et Antelope - L22.  et bien contrairement a ce que je pensais la clock est perturbé par le passage par le PC. Avec la synchronisation en étoile j'ai  une écoute dynamique et le grave  lisible.  Carmina Burana passe maintenant enfin correctement.

Bref tout cela pour dire  que SPDIF , optique ou autre tu va pas échapper au perturbation de la clock comme toutes les sources PC ou autres.

[Cowa]

nous éclairer de leur savoir de haute teneur en démat….

effectivement, nous avons besoin d'être éclairé via le forum
trois exemples d'affirmations contradictoire :

Dans une configuration PC standard avec par exemple J.Play installé on obtient déjà un résultat capable de surpasser bon nombre de lecteurs cd, .

affirmer qu'un PC standard fait de la musique alors que l'on explique, au contraire, sur cette filière toutes les améliorations possibles et nécessaires

Dans l'ordre il vaut mieux un ordi optimisé (core i7, fanless, LPSU de compet', reclocker , pas de SATA...) et un DAC budget que le contraire.

et la, un autre expert explique, au contraire, que tout vient du PC qui doit être optimisé et qu'un dac budget suffit
les deux affirmations sont contradictoires !

J'ai modifié il y a quelque jour le mode de synchronisation passant d'une synchronisation en série : Antelope - L22 - Dynaudio, à une synchronisation en // : Antelope - Dynaudio et Antelope - L22.  et bien contrairement a ce que je pensais la clock est perturbé par le passage par le PC. Avec la synchronisation en étoile j'ai  une écoute dynamique et le grave  lisible.  Carmina Burana passe maintenant enfin correctement..

et encore une découverte ! l'influence du PC

avec ces 3 exemples et d'autres, on ne sait plus qui croire et comme il y a autant de configurations PC que d'intervenants et de réponses, tout est possible (ou pas)

l'objet du fil et dont personne n'ose s'avancer à donner une reponse claire (et argumentée) de peur que un nombre plus ou moins important d'autres forumeurs, peu en phase avec la reponse, ne lui tombe dessus à bras raccourcis pour lui tailler les oreilles en pointes ...

Mais la question de l'initiateur du fil, et que je relaye car elle m'interesse au plus haut point vu que je reflechis a monter un PC, c'est :
ne vaut-il mieux pas zapper les deux parties : USB du PC...

avant de choisir cette option, il faudrait comprendre pourquoi et comment

[Falpi]

A prioris, dans l'esprit, moins il y a de choses sur le signal (fusse t-il numérique), moins il y a de sources de jitter/reclockage, de patasites d'alim, de câbles reliant tout ce petit monde etc...

Si on liste les sources parasites inhéréantes au PC L'usb est dans le top 5 et les alims de tous les composants d'une chaine sont également des sources d'emmerdes. Donc, en théorie, zapper ces deux points plutôt que de chercher à les améliorer absolument par l'adjonction de couches supplemtaires au systeme revient peut-être au même en qualité sonore?
Sachant que cela ne regle par pour autant d'autres effets tel que le clock ou l'isolation galvanique (sauf spdif optique).
Si le maillon convertisseur usb/spdif et son alim a une telle importance dans le rendu, ne pourrait-on pas penser qu'utiliser un PC qui peut s'en passer en sortant un signal directement dans le bon format du dac (pour une majorité de dac pointus entrent le signal en spdif) ne serait pas la solution sonore la plus "naturelle"?
(Ce qui n'empêche pas d'ajouter d'autres sources d'amélioration telles que clock externe, anti-jitter ... )

C'est la logique que j'ai suivi : d'abord la source, ensuite les interfaces (XMOS ou SOTM).

Mais comme je l'ai déjà dit entre les lignes et  Ricouxx plus clairement et plus prosaïquement, cela revient à commencer par la fin.
Car en effet, les interfaces USB modernes bien chiadées apportent une amélioration immédiate plus probante qu'un PC audiophilique.

[shal]

Quelqu'un l'a déjà dit : ici on n'est pas sur le forum bleu avec sa harde de mecs zobjectivistes, frustrés, et agressifs
....

merci de confirmer ce que je disais : il n'y a pas de consensus . Plein d'autres personnes ne pensent pas pareil et notamment sur le bleue (où je ne vais quasiment jamais, j'ai pas du y mettre une seul fois les pieds en 2016).

Je suis uniquement intervenu car je pensais qu'un nouveau dans ce domaine écoutais les énormités proféré ici (je maintiens) et comme personne ne disait le contraire alors c'est que c'était parole d’évangile, façon gourou.
Que des gens s'amuse a chercher le graal comme le font certain ici ne me dérange pas et je dirais même plus m'amuse.
Mais qu'un nouveau en vous lisant pense que s'il a pas de batterie sur son PC alors il n'aura qu’une bouilli infâme , ça me dérange.

-- 04 Sep 2016, 09:27 --

Moi je dis heureusement qu’on a les interventions de @Shall et @Push_Pull65 pour relever le niveau et nous éclairer de leur savoir de haute teneur en démat…la preuve jusque là on n'a écrit que des conneries, enfin selon eux.

Pour info, je l'ai déjà fait : USB : sa vie , son oeuvre

[JAO33]

@shal

Félicitations pour ton sujet sur l’USB, je suis loin d’avoir ton niveau de compétences informatiques.
Pour autant cela ne t’autorise pas à être méprisant avec les autres.

Je n’ai fait que communiquer mon expérience personnelle de façon factuelle et je ne prétends pas qu’il ne puisse exister d’autres solutions aussi performantes.

Je n’ai pas écrit qu’un Pc alimenté sur secteur sortait une « bouillie infâme » mais que le résultat en comparaison avec une alimentation batterie « était vraiment mauvais », ce qui est assez différent.

Je maintiens cette affirmation que j’ai pu expérimenter sur mon système, d’autres qui l’ont également fait observent le même résultat.
J’ai aussi pu vérifier les bienfaits d’une alimentation batterie en alimentant successivement les diverses cartes Sotm sur batteries dédiées.

J’ai choisi la solution « grosses batteries type auto » en raison du faible cout comparé aux alimentations hdg dont je ne suis pas certain que le résultat soit aussi qualitatif.

Mais peut être as-tu une expérience complétement à l’opposé qui montrerait qu’il n’y a aucune amélioration à attendre d’alimenter au mieux le numérique, ce qui me surprendrait beaucoup.

@oliv44
Pour l’avoir essayé, l’interface Las Ciunas de John Kenny est d’un niveau qualitatif moindre que la Sotm.
Si tu ne l’as déjà vue, sur Club Hifi il y a une Sotm à vendre d'occase à 200 €

[filip-63]

Il semble qu'on ait un peu oublié la question initiale, à savoir "sur un PC portable".
Modifier l'alim du PC, changer la carte de sortie, etc ... hors sujet !

Et quand on connait la qualité intrinsèque des sorties S/PDIF (optique ou non) sur un portable, la sortie USB est peut-être la meilleure solution, avec une interface USB/SPDIF de qualité et alimentée de façon indépendante ...

[ajls]

... hors sujet ou pas  
soit on dit que l'on tient à CE pc portable et on en cherche un usage ... non pas raisonnable mais raisonné et on va mettre le cautère .
un autre raisonnement peut être de se demander si pour le prix du cautère on peut faire mieux  
mon côté taquin me ferait dire que l'on prend une framboise (non hifi) avec la carte qui lui permet de sortir en optique,voire un nanopi   , voire 2 nanopi   (1 serveur et un lecteur), une alim genre hifi power. et on voit.  
(et on garde son portable pour kodi/plex ou ce que l'on veut   )

mais c'est mon côté taquin.  

[ricouxxx]

affirmer qu'un PC standard fait de la musique alors que l'on explique, au contraire, sur cette filière toutes les améliorations possibles et nécessaires

Ou est la contradiction? Un simple pc branché en direct sur un bon dac fait déja de la bonne musique, après on peu améliorer et c'est la même démarche que pour tout le reste de la chaine (accord enceintes/ampli, cables etc...)
Après c'est comme d'habitude, l' expérience de certains devient une "énormité" pour d'autres...

Pour l'instant je ne connais pas (ou peu) de témoignages a propos de pc branchés via de l'optique, compte tenu de ce qui existe sur le marché passer par l'usb est plus facile, ça viendra peut etre...

Une chose est sure, outre le confort d'utilisation lié à la démat, le pc peut devenir une source très qualitative à moindre cout...

Eric